有网友从海外邮购的BD电影光盘，播放效果居然不如HDTV播放机

wisly

楼主的消息从哪里来的？我看PCPOP的评测正好是相反啊

http://www.pcpop.com/doc/0/164/164990_3.shtml

当然，作者语焉不详，没说明白BD影片和下载影片的大小各是多少。
其次，即使效果不如网上下载的电影，就应该是编码或制作问题，BD是MPEG2编码的，可能比不了H264编码的电影效果。

书痴

原帖由 svideo 于 2006-11-20 16:25 发表
编码有问题，码率低，和下载的HDTV没关系，是BD节目制作水平的问题。据说，BD母版制作成本是HD DVD的5倍，光盘制作成本是HD DVD的10倍。

[s:14][s:14][s:14][s:14]

搜索用ID

那标题就？太小报风格了吧。
DVD有SB版的，难说BD也多搞几个版赚钱？

书痴

原帖由 svideo 于 2006-11-20 17:09 发表
那就是BD光盘制作的问题了，但是为什么制作的这么差，这是大家比较关心的。一个新上市的产品，按理说，应该认真制作才对，这些BD光盘为什么不选择VC1或H.264，而选择MPEG2，是什么原因。

编码方式和制作有什么关系？[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

jini

很正常，如果是mpeg2编码的BD，跟网上h264编码的HDTV比，BD差是完全可能，只要比过就知道，这个其实也是目前公认的（发布的片子中，HD比BD的要好）。

书痴

原帖由 jini 于 2006-11-20 17:19 发表
很正常，如果是mpeg2编码的BD，跟网上h264编码的HDTV比，BD差是完全可能，只要比过就知道，这个其实也是目前公认的（发布的片子中，HD比BD的要好）。

什么时候的黄历了[s:14][s:14]

vaiofelix

原帖由 jini 于 2006-11-20 17:19 发表
很正常，如果是mpeg2编码的BD，跟网上h264编码的HDTV比，BD差是完全可能，只要比过就知道，这个其实也是目前公认的（发布的片子中，HD比BD的要好）。

不要太迷信H264了，H264的优势在于他的压缩质量，在相同的体积下，他的素质是很优秀的，这点对HDDVD 很重要，但硬要拿他跟MPEG2来比就显得很小白了。

单吊二筒

有网友从海外邮购的BD电影光盘，播放效果居然不如HDTV播放机

刚刚从一网友处听到的消息：有人从美国邮购了DVD电影光盘，其效果居然不如自己从网站下载的MP4节目效果，令网友相当惊讶莫名。VCD播放机也只有200元而已，DVD从上市开始，就公认画质非常不好，有海外网友形容和VCD分别不大，这次又有人反应不如网络下载的MP4，难道DVD真的这么差。

黄夏留

原帖由 wisly 于 2006-11-20 17:11 发表

……BD是MPEG2编码的，可能比不了H264编码的电影效果。

编码方式与效果好坏没有任何必然联系。

聪明小猪猪

两年前我就用过蓝光播放器,是索尼的,效果比高清录像带还要好.

再换个马甲

SONY本来想把蓝光当个金猪养,没想到被TOSHIBA搅了局,钱没赚到好要往里贴钱.

从蓝光开始SONY就已经放弃了为消费者创造产品的理想,就象当初的WALKMAN,本来是一个不存在的市场,但是SONY依靠创新精神使之出现,消费者也因此受益.
但是蓝光的出发点是100%从收取专利费的角度考虑问题,已经完全不把消费者放在眼里了,用TOSHIBA研发人员的话说就是毫无必要.也幸好有了TOSHIBA,否则可以想象蓝光是什么样的天价.

这是绝对不可能的

谋杀寂寞

现在PS3估计这个月能买到20W台吧

HDDVD买了多少

等明年如果PS3买了1000W个时候

谁还需要HDDVD

SONY的PS3+BD捆绑战略完全正确

PS3就是输给360又怎么样

2-3000W销售总有的

现在谁敢说HDDVD几年内能买3000W呢

建议论坛打算买HDDVD的，死了这个心吧

daytona

耳听为虚，眼见为实！

朱总编

原帖由 坏君君 于 2006-11-20 15:34 发表
有人???  公认???

混淆概念 s真是一流

[s:20][s:20]

问问S：你说有人用过，可以相信，说公认我倒要问问，有几个人用过蓝光播放呀，自己用过吗，以你那点水平和实力，我估计见都没见过，别说用了，如果你是在网上看到国外用家评论，那就更可笑了，你的外语水平我就不好意思再说了，我个人没用过，所以不敢胡说效果如何，毕竟还要张脸，但本人实力还可以，呵呵，不好意思，计划蓝光播放机和碟在本地上市后购买一台，验证下效果如何，就目前行情来看，可能PS3是个现实的选择。人水平差不可耻，可耻的是水平差还心态不好