浅议我的线材观

xychen88

还在争论?
热闹!!
有兴趣的请看我的刊于<高保真音响>05年9月P50--52关于线材的研究文章,看我如何使线在 20Hz---650KHz无相位失真,一个业余DIY对技术的研究.
照了相帖在  hifi,,gz008,,,com内.还有其他帖都较多人喜欢看,旧版  bbs,,gz008,,com见点击量就知.
                              退休人士-----xychen

西江月

交易区新帖推荐

原帖由 anfield 于 2006-10-31 14:04 发表
俺的电源处理器，看看她的位置就知重要性

电源尽管太重要,但这样放好像并不好看吧,妹仔大过主人婆.

西江月

原帖由 imokay 于 2006-10-31 13:59 发表
......但烧电源线就比较玄了。

电源线的影响主要在于对供电能量的损耗，插头接触不良、导线电阻大都会影响机器输入端的交流电压，烧电源线的基本理由是用质量好的线时能量的损失相对更小一些，另外，带屏蔽的电源线比普通线不易受辐射影响也是另外一个重要理由，电源线的影响肯定小于信号线，因为由电源线引起的供电能量的损耗小到可以忽略不计时，基本上就不会对听感有影响了，至于认为听得出所有电源线都有区别的说法，基本上也就是搞笑了。

mobilest

原帖由 西江月 于 2006-11-9 21:46 发表

电源线的影响主要在于对供电能量的损耗，插头接触不良、导线电阻大都会影响机器输入端的交流电压，烧电源线的基本理由是用质量好的线时能量的损失相对更小一些，另外，带屏蔽的电源线比普通线不易受辐射影响也是 ...

[s:14][s:14][s:14][s:14]你也搞偶笑～～[s:14][s:14]

xychen88

电原电给人印像只是过电加抗干扰.
但它也是个------
电压型无源滤波网络.

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 xychen88 于 2006-11-10 11:41 发表
电原电给人印像只是过电加抗干扰.
但它也是个------
电压型无源滤波网络.

[s:20][s:20][s:20][s:20]

空凳

呵呵,看看,有人在另一个贴子里说不同的话,什么居心呀

xychen88

讯号,音箱,电原线均属电压传输型无源滤波网络,所以才会影响声音的还原.
黑胶(LP)唱机电原线例外,因为他只负责向马达供电.

xychen88

怎么忽然冷了下来?
原来不是很热闹吗??
有人试过我免费赠送的内胎避震垫吗?
效果不比几千大元的差吧?
我的理论与实践能帮初烧友解决一丁点问题会令这个退休DIY很高兴,
交流有益!
这坛子很热闹.
我较忙,不常上网,有空会过来向各位请教.

xychen88

免费避震坂有试过吗?
给点意见!

xychen88

怎么那么静?
原来很热闹呀?

ygx3000

这种争论十几年前就有，一直到现在也没能有个明确的令人信服的结论，楼主说的好对线材的作用也应该通过实践，不能武断的否定。可是又有哪些人做过试验呢？试验能令人信服吗？其中有没有心理因素在起作用？
为减少这些疑问，建议有条件的朋友，不妨多邀请正反两方共同参与试验，由反方操作更换器材，反复播放事前大家共同确定的几个曲目，由正方蒙住双眼，仔细聆听，如正方能够准确辨认出不同的器材，则可胜出，否则正方说法不成立。为保证结果准确，不妨多重复试验几次，避免偶然性。这个方法大家以为如何？那位有条件的朋友负责组织一下，期待早日有个说法。

ygx3000

这种争论十几年前就有，一直到现在也没能有个明确的令人信服的结论，楼主说的好对线材的作用也应该通过实践，不能武断的否定。可是又有哪些人做过试验呢？试验能令人信服吗？其中有没有心理因素在起作用？
为减少这些疑问，建议有条件的朋友，不妨多邀请正反两方共同参与试验，由反方操作更换器材，反复播放事前大家共同确定的几个曲目，由正方蒙住双眼，仔细聆听，如正方能够准确辨认出不同的器材，则可胜出，否则正方说法不成立。为保证结果准确，不妨多重复试验几次，避免偶然性。这个方法大家以为如何？那位有条件的朋友负责组织一下，期待早日有个说法。

xychen88

Good!!

xychen88

马甲甲兄,如果你用LP机,那么电原线不用换,可以省米,
同理,我的示波器的电原线也不用换,也无钱涣-----我是"贫下中农",无米呀,
探头线是示坡器原配的,也不换!能省则省----无米之无奈!
马兄的示波器电原线可能唤上世界名牌线了吧----真让人羡慕不已!