浅议我的线材观

爱玩音响

关于线材的争论这可谓是此起彼伏、旷日持久，可以说与“音响发烧还是音乐发烧”；“盗版与正版的区别”一样，属于无休止的话题。正反双方剑拔弩张，各不相让，日前“革命领袖”和另一个反对“革命领袖”线材观的帖子似乎已经“上升”到人身攻击的高度。其实，大家大可不必如此伤感情，说气话，不论持何种观点，重要的是大家对音响、对音乐的爱好与兴趣是一样的，有了这个大的前提，大家也才会在此相遇，畅所欲言。
我觉得无论是新手还是老手，对于音响的钻研都不一定达到真正专家的地步，因为绝大多数的发烧友都是原于对音乐的热爱，希望能听到效果逼真的还原才逐步走上音响发烧的道路的，很少有因为对物理知识、电学知识、无线电知识感兴趣走上音响之路的。因为对后者感兴趣不一定会只局限于音响，往往会涉及许多电子产品，喜欢DIY。
我属于动手能力比较差，电学等物理知识只局限于中学课本的那种，因此选择了文科。一些朋友提出线材无用，原因是影响音响声音的因素很多，电源、电子元器件、屏蔽、线路设计等等，似乎每一样变动都能对音响重播效果产生影响，何止一个电源线、信号线、喇叭线呢？再说我们使用的家庭用电，从发电厂一出来就不知道经过多少污染，怎么可能接条发烧电源线就可以改变？况且机内的各种连线不一定就是几N的发烧线，可能也有传输信号损失的问题。所以，靠发烧线材改变音质，作用不大。我觉得他们说的有道理，他们的提醒有助于我这样感性多于理性的发烧友客观的看待这个问题。
的确，他们指出的这些因素都可以影响音响系统的声音走向，甚至比线材大的多。众所周知，每个音响品牌的设计师，设计的线路、选用的器件、设置的屏蔽、避振方式上都不一样，所以他们的产品或多或少的存在着音质方面的差异，这决不是线材可以改变的。但象我这样的消费者根据自己的喜好购买了某个品牌的产品后，既没有能力改变市电的污染状况，或单独拉一条音响专线，也没有足够 的电子知识打摩机器中的元件，因此只能从外部容易操作的环节调整，比如说避振、摆位、线材等着手，虽然效果可能没有更换发烧元件显著，可做好一个环节总比每个环节不动要好吧。
     有些朋友从物理角度对信号传输等角度对发烧线材提出质疑，认为没有科学的理论、科学的数据能够支持发烧线材的作用。我觉得以科学的态度看待问题没有错，但不是所有现象科学都能够解释，就拿意大利克雷蒙那的名琴来说，两百多年前生产的斯特拉迪瓦里、瓜那里等名琴，以今天的工艺却无法再造出同样音色提琴，科学家对从木材、尺寸、油漆等所有参数进行了科学的分析，取得了精确的数据，但依然无法还原，他们无法科学解释为何会出现这种现象。提琴的制作恐怕只有油漆部分属化学领域，其他都应该是物理学的范畴吧？所以，对线材的作用也应该通过实践，不能武断的否定，也许今天的科学理论研究还不能全面解释，也许有些更为内在、微妙的因素还没有被发现。
       日前，升级了CD播放机，由于它具有平衡输出，所以就向朋友借了三条平衡线试了一下，原先使用的是高文的信号线。首先，试了高度风8N平衡线，感觉平衡输出的电频较RCA高，同样音量下声音大许多，空间感强、定位准确，但高频有些散，低频也过于肥厚；其次，试了瑞士产的SYMO平衡线，感觉高、中、低频比较平衡，定位准确，高频凝聚、飘逸，但分析力稍弱；最后，试了超时空的RSC AIR 3，感觉解析力非常高，细节丰富，但久听容易疲劳。三条线试了两个星期，各种类型的CD都试过，确实感觉不同线材有不同的改变，这些改变是细微的，但却是可闻的，它不可能改变音响器材总体走向。因此，过度夸大线材的作用是不正确的。有些写手在描写线材时往往夸大其词，什么“背景漆黑一片，音场深不可测”等等，这些没有标准的形容词的泛滥，使人极为不齿，也及不可信，要知道没有好的器材，用再好的线，也只能是在原基础上的些微提高或改变，或者说是在原有基础上的一种发掘。
       线材有用论者与无用论者其实应该相互借鉴，既要有理性，也要有感性，没有什么真理是放之四海而皆准的，我们从小学习的九大行星不是在不久前也出现了颠覆性的改变吗？因此，我们应该在坚持理性发烧，警惕商家陷阱的同时，充分享受感性发烧（折腾）的乐趣。否则，你拥有的只是一堆冰冷的器材。

[ 本帖最后由 爱玩音响 于 2006-11-9 10:22 编辑 ]

向我开炮

交易区新帖推荐

很客观的看法，同意

imokay

如果大家只烧烧信号线，也就可以理解了，毕竟那是传输音频信号的关键通道，电感电容电阻都可能影响音色，但烧电源线就比较玄了。

anfield

俺的电源处理器，看看她的位置就知重要性[s:6][s:97]

曾。

原帖由 anfield 于 2006-10-31 14:04 发表
俺的电源处理器，看看她的位置就知重要性

高烧

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 imokay 于 2006-10-31 13:59 发表
如果大家只烧烧信号线，也就可以理解了，毕竟那是传输音频信号的关键通道，电感电容电阻都可能影响音色，但烧电源线就比较玄了。

非也～～

发烧电源线是电源供应的一环,,換线也会有耳朵可闻的変化,,有些烧友自闭自封,,一昧的阐诉不可闻是不对的,,何不效法楼主自己動手实验一下呢??

玩发烧並不是玩玄術,,只是一些发烧现象无法用简单字语形容,,挙例而言,,本人实验用热缩套管把电源线整条封住后声音就发緊,,当电源芯线扭曲程度越大中频就越凸出,,反之并排就松散,,这些都是可自己動手的微调方式...

雷仔

赞同楼主的看法！

音响爱好狂

原帖由 mobilest 于 2006-10-31 14:16 发表


非也～～

发烧电源线是电源供应的一环,,換线也会有耳朵可闻的変化,,有些烧友自闭自封,,一昧的阐诉不可闻是不对的,,何不效法楼主自己動手实验一下呢??

玩发烧並不是玩玄術,,只是一些发烧现象无法用简单字 ...

有道理!!!!!!!!!!!!!1[s:21]

曾。

有些人就喜欢想当然，什么理论解不了，现在可能还没到理论解释能一切的时代。
自己根本不想一试，别人说有改善他就说是心理作用

2005veteran

俺支持线材有用论！不惧砖头！

觉醒

完全不同意！

说起来大家可能不信，使用不同的线材，感觉是在听完全不同的音箱！！！

魉皇鬼

原帖由 mobilest 于 2006-10-31 14:16 发表


非也～～

发烧电源线是电源供应的一环,,換线也会有耳朵可闻的変化,,有些烧友自闭自封,,一昧的阐诉不可闻是不对的,,何不效法楼主自己動手实验一下呢??

玩发烧並不是玩玄術,,只是一些发烧现象无法用简单字 ...

[s:20]支持老朱。

我喜欢空气绝缘，呵呵``开放```[s:14]

又生

原帖由 anfield 于 2006-10-31 14:04 发表
俺的电源处理器，看看她的位置就知重要性

[s:21][s:21][s:21]

wblx.519

俺听不出来有很大的变化................哈...

lwy8353

原帖由 mobilest 于 2006-10-31 14:16 发表


非也～～

发烧电源线是电源供应的一环,,換线也会有耳朵可闻的変化,,有些烧友自闭自封,,一昧的阐诉不可闻是不对的,,何不效法楼主自己動手实验一下呢??

玩发烧並不是玩玄術,,只是一些发烧现象无法用简单字 ...

赞同楼主的看法！ [s:21][s:21][s:21]