关于电池质量事件，“担心”索尼会因此陷入财务危机的人可以把心放到肚子里去了！

svideo · 发表于 2006-10-25 11:58

原帖由 GTO 于 2006-10-24 23:45 发表
倒，真受不了你们。几个拍档果然是心意相通，发现楼主挾洋人而装高人穿帮，赶紧帮忙拍马屁，暗示楼主地位超然，说话有分两。

不是天天在这里看到你们发贴互相捧场，还真是给骗了。

这么空闲，不去团发投票贴 ...

看看都是些啥人在互相捧场，物以类聚

投票：是SONY创始人盛田昭夫错了？还是mjmjmjmjmj网友错了呢？

vaiofelix · 发表于 2006-10-25 12:02

原帖由 自杀2 于 2006-10-25 11:29 发表
就是风度欠佳，气急败坏就乱用广东话骂人，个人素质还有待提高啊。

批评的好！不过你也要看看对象是什么类型的咚咚，这样才可以跟他沟通啊！[s:14]

头上有头发，谁想做癞子！[s:18]

vaiofelix · 发表于 2006-10-25 12:04

原帖由 svideo 于 2006-10-25 11:43 发表
SONY已公开说电池召回不是因为质量问题，而是安抚性召回，保险公司还能赔偿吗？

你说呢？[s:15]

vaiofelix · 发表于 2006-10-25 12:06

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-25 08:20 发表
汗，看不懂vaiofelix你说的话，算了，以后我也说上海话，估计至少一半人也看不懂了

千万别学我啊，:Q:Q:Q
不过上海人欺负你的话，我赞成你用上海话回敬他！[s:97]

cc1982 · 发表于 2006-10-25 12:12

从不关心它的死活，，死了还能图个清静

vaiofelix · 发表于 2006-10-25 12:15

原帖由 自杀2 于 2006-10-25 11:29 发表
就是风度欠佳，气急败坏就乱用广东话骂人，个人素质还有待提高啊。

在这里混混，我的道德底线是：决不会放马甲咬人。[s:15]

你我共勉！

svideo · 发表于 2006-10-25 12:42

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-10-24 23:25 发表
专业，非常专业

SONY一定有风险控制部门做过类似规避策划的。

还有一点，保险公司如果要赔付，最重要的是能确认招回的确是质量事故，恐慌性招回应该不在赔偿范围类，但是目前并没有明确的证据来证明SONY电池有质量问题，事实上SONY最近已经委托第3方公司来调查此次事故原因。从某个角度来说，只有确定是质量事故，SONY才能得到赔偿。

另外，SONY一季度电池产量是2700W块，目前实际发生的电池爆炸事故不足10起，百万分之一的发生率完全在质量标准范围内，个人觉得完全是件恐慌性事件，和质量无关。这个概率比走在路上被车撞的概率还低。

我相信你所说的用保险来控制风险的举措，SONY这样的大公司一定会在这方面有所作为的/

SONY已公开说电池召回不是因为质量问题，而是安抚性召回，保险公司还能赔偿吗？
索饭的心还能放到肚子里去吗？
请专业人士给予专业回答。

win2000n · 发表于 2006-10-25 13:19

Sony买保险了吗？这是关键。

Sony没说，安联的人也没说， LZ忙着替Sony担心，分析下来认为Sony一定买了保险，什么东西。

c204 · 发表于 2006-10-25 13:33

原帖由 svideo 于 2006-10-25 11:43 发表
SONY已公开说电池召回不是因为质量问题，而是安抚性召回，保险公司还能赔偿吗？

SVIDEO不用SONY的东西..................SONY赔不赔......关你HIGH事啊?

SBVIDEO

谋杀寂寞 · 发表于 2006-10-25 13:34

原帖由 svideo 于 2006-10-25 12:42 发表

SONY已公开说电池召回不是因为质量问题，而是安抚性召回，保险公司还能赔偿吗？
索饭的心还能放到肚子里去吗？
请专业人士给予专业回答。

这个事情就是双刃剑了，如果确定是质量问题，哪怕保险公司赔了，但脸面全无。

估计，SONY只能咬牙和血吞下，毕竟对于SONY品牌价值来说，不是几个亿的赔偿能弥补的。

还有如果真是质量问题，也很可能引起OEM厂商的连环诉讼，因此估计SONY的反应，肯定自认倒霉，对于电池事件，既不承认也不否认。

而且SONY公司对于这次事件的措辞很显然是对招回有保留意见的，个人觉得SONY对这次事件的反映是恰如其分的，维护SONY的品牌是第一要务。

还有一点，到目前位置并没有任何很确定的实践证据来证明是质量问题，而SONY的官方说法中，明显能感觉得出很委屈的说法，从道歉仪式和官方不会追究个人责任等措辞就能看得出来。

豆腐土豆 · 发表于 2006-10-25 13:47

25日中央二套播的，SONY已明确表示不会因为所谓的“电池门”退出电池业务，根据摩根史丹利的分析，到2007年3月新财年时，电池业务方面利润估计为15亿美元。。。

顺便说一声：没想到搞电池还这么有利润的说。。。

svideo · 发表于 2006-10-25 14:47

原帖由 豆腐土豆 于 2006-10-25 13:47 发表
25日中央二套播的，SONY已明确表示不会因为所谓的“电池门”退出电池业务，根据摩根史丹利的分析，到2007年3月新财年时，电池业务方面利润估计为15亿美元。。。

顺便说一声：没想到搞电池还这么有利润的说。。。

请问，SONY仅小小的电池利润就这么高，全集团的利润要几百亿美元吧？SONY这么厉害？[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-10-25 15:01 编辑 ]

svideo · 发表于 2006-10-25 15:04

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-10-25 13:34 发表

这个事情就是双刃剑了，如果确定是质量问题，哪怕保险公司赔了，但脸面全无。

估计，SONY只能咬牙和血吞下，毕竟对于SONY品牌价值来说，不是几个亿的赔偿能弥补的。

还有如果真是质量问题，也很可能引 ...

是不是LZ说的……，心还不能放到肚子里去呢？[s:15]

kinzo · 发表于 2006-10-25 16:16

原帖由 豆腐土豆 于 2006-10-25 13:47 发表
25日中央二套播的，SONY已明确表示不会因为所谓的“电池门”退出电池业务，根据摩根史丹利的分析，到2007年3月新财年时，电池业务方面利润估计为15亿美元。。。

顺便说一声：没想到搞电池还这么有利润的说。。。

2005年SONY就想把电池部门给卖了的,可惜没有卖成,谁想今年居然出大事了

如果是上面的真的,那有个可能性,那就是SONY的真的不行了,只好先把有高利润的电池部门卖了,然后拿那钱堵其他部门的窟窿

svideo · 发表于 2006-10-25 16:27

原帖由 kinzo 于 2006-10-25 16:16 发表

2005年SONY就想把电池部门给卖了的,可惜没有卖成,谁想今年居然出大事了

如果是上面的真的,那有个可能性,那就是SONY的真的不行了,只好先把有高利润的电池部门卖了,然后拿那钱堵其他部门的窟窿

楼上的，作为索饭是蛮可爱的，但是用脚想，小小的能源公司也不可能有那么高的利润。

关于电池质量事件，“担心”索尼会因此陷入财务危机的人可以把心放到肚子里去了！

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖

优秀斑竹奖