关于电池质量事件，“担心”索尼会因此陷入财务危机的人可以把心放到肚子里去了！

vaiofelix

在下因为工作的关系，最近在一次酒会上和长期合作伙伴AIG（美国国际集团）和Allianz（德国安联保险集团）的两位中国区产品责任险保险专家就索尼这次电池召回事件，进行了一次饶有兴趣的讨论，大家从专业的角度有以下一些看法：

1、基于索尼电池在这次质量事件之前的表现，索尼在全球范围内一定购买了产品责任保险中条件最为苛刻的召回保险（Recall），按照惯例，索尼在日常的财务预算安排中，已经将这笔昂贵保险开支分摊到了每一个OEM合同中的开支中去了；

2、索尼在全球范围内不为这些OEM合同购买产品质量召回保险几乎是不可能的，因为就算索尼为了省钱不安排这样的保险，像戴尔、惠普、甚至是ＴＣＬ这些跨国企业每年与索尼签订金额庞大的ＯＥＭ合同，他们的法律顾问和保险顾问是不会放过索尼的，换而言之，这些合同是根本得不到通过的；当然，反过来，索尼每年也向外发放巨额的ＯＥＭ合同呢。

３、索尼这次这么快就对电池事件做出积极正面而负责的回应，不排除跟作为一个跨国企业要尽力维护自己的形象有关，但是从保险理赔的专业角度来讲，他是不得不这样做的，为什么呢？因为全球产品召回保险基本上有一个共同的原则：被保人要从保险合同中取得赔偿，前提之一就是被保人必须在公共媒体上承认对相关事故的法律责任！索尼这次快速冷静的反应，从另一个角度证明其相关保险方案的启动；

４、相关的保险公司和伦敦再保险联盟Lloyd's of London 其实过去几年已经在相关行业收取了数额巨大的保费（广东的美Ｘ，为其跟沃尔玛的电烤炉ＯＥＭ合同，每年就向Ａｌｌｉａｚ缴纳几百万保费购买产品责任和召回保障，这仅仅是一个公司的一个产品线啊！），，通过这次赔偿后，他们要做的只是在这个专业的保险市场上相应的提高保费费率，财源一样可以滚滚而来；当然羊毛出在羊身上，所以近期大部分的手提电脑的成本将会有５－１０％的提升；而索尼现在要做的是拿出切实可行的技术整改方案，只有这样，相关的保险公司才不会杯葛索尼的这些ＯＥＭ合同的召回保障。

５、大部分的相关企业并不会争相落井下石，起诉索尼，因为他们非常清楚在ＯＥＭ合同中的产品设计标准和验收程序上他们也是负有一定的责任的，出了事，在被害人的眼里，他们才是真正的首席被告！何况，这些企业每年在召回保险上的开支也是相当大的，而从全球ＩＴ和电器的召回保险市场来看，现在基本上是卖方市场，贸然向索尼提出索赔，能否取得赔偿还有待时日，而其保险商降低其风险评级而立即提高其其他产品召回保险的费用却是立马的事，这种搬起石头砸自己脚的事情他们是不会做的。因此，惠普、华硕、TCL、宏基等厂商目前都申明确认无需参与索尼电池的召回计划。

换而言之，此次电池质量召回事件对索尼的企业形象的确有打击，但从现在看来负面的影响还不大，相关的电池ＯＥＭ发放企业还是比较理智的，显而易见，双方保险商实际上已在赔偿对冲上有了一定的共识，索尼电池采用企业和受害人三方的赔偿解决方案没有产生剧烈的法律冲突，从这点来看，危机处理至少是上了可以控制的轨道的；索尼在财务上不会因为这些赔偿而导致任何危机。更加不会像有人推测断定的那样，索尼的财政收入会受到致命的打击。

[size=５]原创观点，首发家电论坛，欢迎转载，但请注明出处！

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2006-10-24 12:08 编辑 ]

kinzo

相信你大部分所说的,但是不同意你的结论,绝对不是这么的

不然以后大家就别买SONY的或者松下的或者飞机的产品算了

直接买由安联保险的的或者劳氏保险的产品,算了

kinzo

再说的露骨一点:出问题的时候安联和劳氏,算个P!!!

vaiofelix

原帖由 kinzo 于 2006-10-23 03:13 发表
相信你大部分所说的,但是不同意你的结论,绝对不是这么的

不然以后大家就别买SONY的或者松下的或者飞机的产品算了

直接买由安联保险的的或者劳氏保险的产品,算了

问题是，Ａｌｌｉａｎｚ和劳合社不做电器，只卖保险。[s:15]

隔行如隔山啊。

kinzo

原帖由 vaiofelix 于 2006-10-23 03:21 发表

问题是，Ａｌｌｉａｎｚ和劳合社不做电器，只卖保险。

隔行如隔山啊。

正因为隔行如隔山,所以说劳和安联,真的是连P也不是
几年前,SONY的PS在荷兰被罚了6个亿,看见他们能怎么了?
还不是乖乖的认栽?

vaiofelix

原帖由 kinzo 于 2006-10-23 03:21 发表
再说的露骨一点:出问题的时候安联和劳氏,算个P!!!

保险公司就是企业召回行为的财务保障，怎么算个Ｐ？

svideo

下次LZ再遇到这两位专家的时候，顺便问问SONY的BD、PS3跳票、亏损，还有CCD的事故，给保吗？

vaiofelix

原帖由 kinzo 于 2006-10-23 03:25 发表



正因为隔行如隔山,所以说劳和安联,真的是连P也不是
几年前,SONY的PS在荷兰被罚了6个亿,看见他们能怎么了?
还不是乖乖的认栽?

产品召回保险的赔偿就包括回收费用和法律诉讼及处罚两个方面的赔偿。至于你说的这个发生荷兰的事件是否保险赔偿就不得而知了。

vaiofelix

原帖由 svideo 于 2006-10-23 03:29 发表
下次LZ再遇到这两位专家的时候，顺便问问SONY的BD、PS3跳票、亏损，还有CCD的事故，给保吗？

你喜欢说电池就说电池把，就事论事吧，别扯远了。[s:15]

kinzo

原帖由 vaiofelix 于 2006-10-23 03:26 发表
保险公司就是企业召回行为的财务保障，怎么算个Ｐ？

打个比方说:
你是个混混
你为了混下去,于是你找了个更大的混混作为保护伞
没有想到,到了某天你出事的时候,更大的混混告诉你说:当时你加入黑社会的时候,虽然给黑社会的老大一定的孝敬作为保证
但是现在你的漏子捅大了,我们决定还是应该听警察的,至于后事,我们会帮你办的漂漂亮亮



你说这个不是个P,那算什么?

vaiofelix

原帖由 kinzo 于 2006-10-23 03:35 发表


打个比方说:
你是个混混
你为了混下去,于是你找了个更大的混混作为保护伞
没有想到,到了某天你出事的时候,更大的混混告诉你说:当时你加入黑社会的时候,虽然给黑社会的老大一定的孝敬作为保证
但是现在你的 ...

[s:97][s:97][s:97]很开心你打这个比喻，我常跟我们的同行讲，我们这个行业就是黑社会运作！
问题是这个老大如果这样做，以后还想不想收小弟了？谁会跟他揾食？没有了小弟，他做什么老大！盗亦有道啊，兄弟！[s:6][s:6][s:6]

kinzo

问题就是老大,就是这么收小弟的
而且在我看来,收得相当没有技术含量

vaiofelix

原帖由 kinzo 于 2006-10-23 03:57 发表
问题就是老大,就是这么收小弟的
而且在我看来,收得相当没有技术含量

十个中有一个，可以接受，善待他，还会再来十个、二十个．．．．．．[s:14][s:14][s:14]

何况国有国法，帮有帮规！老大是不容得Ｓｏｎｙ这个小混混乱来的[s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2006-10-23 04:07 编辑 ]

kinzo

所以说:
SONY够黑,你们比SONY更加黑,嘿嘿

vaiofelix

原帖由 kinzo 于 2006-10-23 04:06 发表
所以说:
SONY够黑,你们比SONY更加黑,嘿嘿

揾食艰难，都不容易啊，干吗要落井下石、赶尽杀绝呢？[s:14][s:14][s:14]