我真的不明白为什么很多人都只认准了LCD.

风笑无花 · 发表于 2006-10-24 23:51

好像大家都认为我是固执的觉得应该买CRT而不应该买LCD.

当然我不是这个意思,我强调不要盲目的购买LCD, CRT还不是到了应该被我们全面抛弃的时候, 国外市场上CRT仍然在卖就是证据.

也就是, 要看需求购买电视类型. 如果是想为了"次时代"做准备,那我还是觉得现在不是好的购买时机, LCD和PDP无论是技术和价格都日新月异中, 这个时期是最不适合下手的, 况且我们还没有进入电视以及电视游戏的次时代.

风笑无花 · 发表于 2006-10-24 23:55

原帖由 waynelo 于 2006-10-23 17:39 发表

这个论点不敢苟同`~~

用户只需要产商赚钱的产品，不是客户需求的产品？？？

这个理论是什么新派理论？

你这话就更矛盾了.

赚钱的产品当然也就是客户需求的产品.

问题就是中国的普通用户是很容易被厂商引导的, 现在平板利润大, 所以厂商希望能引导你买平板.

每一次技术转变期, 厂商都在做这种事, 尤其在中国做的凶.

我只是希望用户不要轻易被灌输了先入为主的"平板什么都好"的概念. 要认清需求.

松下菜菜鸟 · 发表于 2006-10-25 05:14

现在的LCD技术还不成熟,看看那画面色彩就知道了,还是买个老式电视过度着先吧

sunmars · 发表于 2006-10-25 11:29

相反，我宁愿放CRT在客厅，放LCD在卧室，因为辐射小

bbt · 发表于 2006-10-25 11:29

CRT的不足只有两条：尺寸做不大  体积大  其他没有了

相对LCD PDP而言是更完美的显示方案

我估计LCD PDP先从市场消失了 CRT也不会完全蒸发 [s:97]

现在的电视机制造公司太不厚道  明摆着是逼大家买LCD PDP

LCD也许作为电脑显示器才更合适

bbt · 发表于 2006-10-25 11:32

原帖由 600625 于 2006-10-21 13:10 发表
LCD占地小，中国房价贵。

要为了这个原因我鼎力支持买LCD PDP[s:97]

vw50 · 发表于 2006-10-25 11:41

LCD这种固定像素的显示设备大部分是1366x768无法做到1280x720 点对点全屏幕显示，而xbox360 ps3的标准显示分辨率里面没有1366x768的设置，显示效果无法同CRT 中支持720p的HR36比较。CRT 无论什么时候都不会出现LCD在非最佳分辨率下出现的模糊效果！

当然正投是可以1：1输出投影的，虽然也是固定像素但是可以做到点对点的效果，用来玩次世代游戏，才可称得上是完美。

现在支持1080p的投影，最低epson的无机配向膜液晶 25000rmb 明基的DLP42000rmb sony SXRD 47000rmb ，不久的将来，会更加便宜，更加出色。

[ 本帖最后由 vw50 于 2006-10-25 11:47 编辑 ]

我的心 · 发表于 2006-10-25 11:54

液晶电视的最大优势在于其机身较薄，在画面质量上表现也较为出色，特别是在亮度和清晰度上占优。而宽屏CRT在对比度、响应时间、色彩饱和度和寿命上都具有很强的优势，宽屏CRT电视无论在画质还是音质与液晶电视相比都不逊色。
   例如在色彩饱和度方面，当前的主要液晶电视只能达到NTSC的70％左右的水平，而CRT电视都可以达到80％～90％的水平，液晶电视要想达到宽屏CRT电视相同的水平，相信还需要很长一段时间。
   液晶电视的响应时间和对比度有也有待改进。目前液晶电视的主流响应时间是8毫秒，现在也出现了4毫秒甚至响应时间更低的液晶电视产品，动态画面质量也比以前有了很大的改进。但是不管怎么样都是尽量减小，从这点来说，绝对响应时间的宽屏CRT电视更令人满意。
   液晶电视对比度现在已经有所提升，基本都可以达到1000：1。但液晶面板是靠控制通过面板的光线来显示画面的。在液晶电视使用的过程中，不管呈现何种画面，背光光源的亮度是不变的，对比度提升主要是建立在白色亮度提高的基础上，黑色不纯仍然是液晶电视的一大弊病。相比来说，宽屏CRT电视继承了CRT电视的优点，宽屏CRT电视的对比度从数值上讲不算高，但是不论黑色还是白色纯度都相当高，因此画面的表现也更为出色。
   此外，液晶面板上还有坏点问题。液晶的坏点解决办法一般只能更换面板，高额的花费足够买一台新的液晶电视了。宽屏CRT电视就不会出现这种问题，技术上的成熟意味着质量有保证，产品合格率高，使用寿命长。
   宽屏CRT电视保修更有保障，现在的液晶电视最大的弊病在于没有良好的保修制度。由于现行的“三包”条例不适合于液晶电视，因而所有的保修规定都是厂家自己做主，服务标准缺失。而宽屏CRT电视是属于CRT电视范畴的，在国家规定的“三包”条例之内，出现任何质量问题都有法律依据，消费者权益得到了保障。

福州强强 · 发表于 2006-10-25 14:38

厂家只关心利益　ＬＣＤ存在巨大的利益空间所以才成为趋势　ＣＲＴ肯定会成为过去式　这是不争的事实　最早人们用电话　后来有了传呼机　后来有了手机　但手机刚出来是砖头现在小的跟饼干　现在还有人用传呼机的举手　～．～　

闲散山人 · 发表于 2006-10-25 16:27

同意楼主的观点!
我家里的28“宽屏东芝CRT已经10年了，估计差不多了，但我真不知道如果它某天去世的话我该换个什么新机器。

dreamzl · 发表于 2006-10-25 16:51

因为中国人好面子，所以昂贵的LCD成了热销产品，其实平心而论现在电视的发展趋势应该是在保证显示效果前提下以高清和大屏幕为发展方向，而纵观LCD电视市场，几乎100%的产品在灰度过度上都有问题！几乎80%的产品都存在画面拖尾！而稳定的DLP、LCOS新型背投产品却在中国销量甚小，可能你会说它亮度对比度低，那是因为LCD在卖场里都把亮度对比度调到了最高，那几乎是刺眼的感觉！可能你会说它灯泡寿命短，可知一台60寸的LCD与背投的差价，可以买下两位数的灯泡备用！可能你会说它视角小，我还真没注意到谁家看电视都坐在与电视水平的位置！可能你会说它清晰度不够，点距大，你难道不曾看见40寸以上的720 LCD与背投几乎一样，而价格却相差甚远！不知道为什莫背投在美国卖得很好，也许中国人民的收入已经超过美国了！

农机人 · 发表于 2006-10-25 18:37

可以看看创维阿，，可以网上购货，方便又便宜。。。www.skyworth.com
www.95105555.com
www.4006788400.com
http://shop33531906.jd-bbs.com/

lemonhohoho · 发表于 2006-10-25 19:28

LCD 接电脑比PDP方便的多，个人感觉LCD接x360画面好，有人说pdp更好，比较后认为还是LCD画面纯（拿松下PA60和三星R51B 比较的。。。。。。。。）-_-b 个人意见难保某些人认为PDP更好，喜欢啥买啥吧反正钱自己的

loach · 发表于 2006-10-25 19:44

现在,还有什么值得买的 CRT 产品吗?

3000米以内,最好2000 米左右的?

飞龙288 · 发表于 2006-10-25 20:07

无聊的问题！同时有PDP LCD CRT电视，不考虑价格的话，相信绝大多数人都不会选CRT了！CRT是价格便宜，画质好，可是PDP LCD的画质多数人都可以接受，就跟听音乐一样，有多少人是发烧友？看看电视，就40寸左右的话，PDP LCD是可以满足要求了，如果真要看电影，是真的视频发烧友，早就用投影了，用CRT早落伍了！！

我真的不明白为什么很多人都只认准了LCD.

浏览过的版块

社区建设奖