为什么到现在还有很多人固执的认为CRT、PDP比LCD好呢？

空谷幽林 · 发表于 2006-10-21 08:53

不想对牛弹琴!!!!

gemini7506 · 发表于 2006-10-21 09:16

楼主这样说不是变相打了很多自以为是的耳光啊！

天龙之迷 · 发表于 2006-10-21 10:23

永远相信CRT-TC-32F500D ,等离子烧屏,液晶看DVD效果不佳,只相信CRT的画质,支持CRT的后者SED!!!,别买PDP和LCD,会后悔莫及的.

aotclotr · 发表于 2006-10-21 10:25

目前不考虑分辨率的话，CRT>PDP>LCD

狂风007 · 发表于 2006-10-21 10:33

PDP和ＣＲＴ分辩率上不去．
要完美表现新一代ＤＶＤ或者是高清电视只有ＬＣＤ能做到．

玩佳 · 发表于 2006-10-21 10:50

PDP的发展已经进入瓶颈期，再要突破估计很难。
LCD发展方兴未艾，技术在不断成熟。

[ 本帖最后由玩佳于 2006-10-21 10:51 编辑 ]

火锅 · 发表于 2006-10-21 10:55

都烂~~还是电影胶片好~~

aotclotr · 发表于 2006-10-21 10:55

47寸以上市场LCD无法和PDP进行竞争，现在松下已经推出50 58 65寸FULL HD的PDP，分辨率不输LCD，其余各方面远远优于LCD,价格也比LCD便宜

tq959pii233m · 发表于 2006-10-21 10:57

原帖由 狂风007 于 2006-10-21 10:33 发表
PDP和ＣＲＴ分辩率上不去．
要完美表现新一代ＤＶＤ或者是高清电视只有ＬＣＤ能做到．

扯淡，你实际见过FULLHD的PDP么？

玩佳 · 发表于 2006-10-21 11:03

FULL HD 对PDP来说只能做大尺寸的，起码在50寸以上。对于一般家用来说，58，65吋的意义不大。
有小道消息说，那些PDP巨头，明年把主攻方向调整到LCD上来，假如消息属实的话，那就很说明问题了。

aotclotr · 发表于 2006-10-21 11:06

但是37和42 46 47寸实现FULL HD的意义到底有多大呢？三星甚至准备开发32寸的FULL HD的LCD面板

可是，50寸以下的纯高清，除非你距离屏幕在2m之内，否则不能发挥高清晰度的优势

飞花 · 发表于 2006-10-21 11:45

LZ,2005年11月,能够9300元买HR36都觉得贵,后来还想花将近1年的收入买松下的32XLD500,着说明什么呢?

yang6757 · 发表于 2006-10-21 11:53

偶还是用新买的36寸CRT，CRT>PDP>LCD

lee213 · 发表于 2006-10-21 11:58

原帖由 aotclotr 于 2006-10-21 10:55 发表
47寸以上市场LCD无法和PDP进行竞争，现在松下已经推出50 58 65寸FULL HD的PDP，分辨率不输LCD，其余各方面远远优于LCD,价格也比LCD便宜

兄弟，看看什么叫大屏幕！

leon0609 · 发表于 2006-10-21 12:07

电耗多少?