SONY员工将群众写给SONY公司的信件流传出去，并被发表在论坛上，大家觉得道德吗？

玩佳

发布这个信息涉及到职业道德？有那么厉害？
写这个信的人本身就是在讹诈，信中充满了威胁的语气，在网站上爆光算是客气的，应该向公安机关报告。

凤凰涅槃

原帖由 svideo 于 2006-10-17 16:57 发表

凤凰兄 的指教很正确，此事应该和您无关，SONY本来就无权约束您发布任何任何信息。同样也无权约束本人发布通过合法手段获得的信息。SONY唯一可以追究的是将信件泄露出去的自己的员工的责任，问题的核心是泄露群 ...

OK，只要你明白流传和发布的区别就行，你要去找谁追究是你的事情。[s:15]

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-10-17 17:09 发表


OK，只要你明白流传和发布的区别就行，你要去找谁追究是你的事情。

此事本来就和凤凰兄无关，因为凤凰兄跟索广毫无瓜葛，小弟还要感谢凤凰兄在暴露SONY管理和员工职业道德问题上的贡献，没有您的发布，这些问题很难彻底暴露，就和几年前一位自称是SONY员工的人曝光SONY CRT的高原反应是一样的，很有意义。[s:15]

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-10-17 17:39 编辑 ]

svideo

原帖由 玩佳 于 2006-10-17 17:06 发表
发布这个信息涉及到职业道德？有那么厉害？
写这个信的人本身就是在讹诈，信中充满了威胁的语气，在网站上爆光算是客气的，应该向公安机关报告。

内容就不说了，大家都会一笑置之的，但是轻率地泄露到社会上，对SONY的影响也不好，这个员工的做法是不负责任，甚至是缺乏职业道德的。

蓝翎

坚持SVIDEO，不管如何，索尼员工就不应该把这个东西，给其它的人看哪怕
是自己的友人。

索尼为什么连续出现，质量事件，从这件事上反应了出来。[s:15]

:victory::victory::victory::victory::victory:

TV_6943

本来这事不大，凤凰兄也把人名字隐去了。
倒是S版小题大做，还要搞投票，大有上纲上线的意思。有必要吗？

你在文革的时候一定大有用武之地 :)

蓝X和SX不是一个人么？还找马甲上来定，呵呵！

svideo

原帖由 TV_6943 于 2006-10-17 17:48 发表
本来这事不大，凤凰兄也把人名字隐去了。
倒是S版小题大做，还要搞投票，大有上纲上线的意思。有必要吗？

你在文革的时候一定大有用武之地 :)

蓝X和SX不是一个人么？还找马甲上来定，呵呵！

大小不是您说了算吧？好戏没开始呢。[s:15]

凤凰涅槃

随你便吧，我的回帖也到此为止，这事我也管不了了，刚才发邮件给那位朋友诚恳道歉，他只回复了我3个字：别理他。

[ 本帖最后由 凤凰涅槃 于 2006-10-17 19:01 编辑 ]

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-10-17 18:57 发表

随你便吧，我的回帖也到此为止，这事我也管不了了，刚才发邮件给那位朋友诚恳道歉，他只回复了我3个字：别理他。

[s:97]

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-10-17 19:01 编辑 ]

chonps

呵呵，闹剧，一塌糊涂。

哲学大师

有种狗见到骨头就全身亢奋,死咬不放.

gdx2840

很没意思。

找id

原帖由 蓝翎 于 2006-10-17 17:37 发表
坚持SVIDEO，不管如何，索尼员工就不应该把这个东西，给其它的人看哪怕
是自己的友人。

索尼为什么连续出现，质量事件，从这件事上反应了出来。

:victory::victory::victory::victory::victory:

不如你也写一封？[s:97]

哲学大师

实在是没意思,别吃了人参猛药无处发泄似的钻牛角尖!

hardball

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-10-17 16:36 发表



你好意思谈职业道德

看看你9月分用刘玉顺和小顺这2个笔名在电脑报和家电这2个刊物上发表了2篇，但内容大同小异的文章，根本就是一稿多投。还职业道德呢

呵呵，顶起来。