刻录碟大评测(已追加三菱黑胶及深蓝刻录碟)(再追加15张电脑刻录,已平反)

雷仔

好么，还有52速刻的。
俺的经验：最快24速，不能再快了。32速出现明显暴音，40速暴音多的不能忍受。
时间与音效的权衡，现在俺总用8速。盘是E-MARK双面黑、单面黑。

老牛49

交易区新帖推荐

赞楼主的好主意！科学烧。

整晚的音乐

你也用EMARK双面黑是吧，请问什么样的刻录机比较好，我现在用的康宝，有位大虾说赶紧停手。不知道用什么样的刻录机才好，Plextor 浦科特 PX-Premium II CDRW 精品版二代要九百多，Plextor 浦科特 PX-230A CD刻录机 只要两百左右，230A可以么？？

alexye

看到测试结果，对刻录盘很失望，看来对它的态度还是不要太认真了。
干脆拿CR-RW刻算了，TDK出过4X的音乐用的CD-RW。

CD-RW还可以复写。不要听了，刻新的。。。。

xkc3630

[quote]原帖由 nadesico 于 2006-10-23 21:44 发表
新样品已经发出

新的测试样品已经在十分钟前收到了!等一会马上进行评测并出结果!这是第二批测试,这次是电脑刻录,第一次是专业刻录机刻录[s:15]不过我估计还是差不多的,一会将见分晓.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-24 17:22 编辑 ]

aworm

交易区新帖推荐

期待,占个坐,看结果.

fengfei

很想瞧瞧。

yext

我用过三菱蓝盘，HP蓝盘，感觉差别不大，刻录碟听感没有原版的好，高音/音量低时尤其明显，不流畅。

nadesico

原帖由 xkc3630 于 2006-10-24 17:19 发表
原帖由 nadesico 于 2006-10-23 21:44 发表
新样品已经发出

新的测试样品已经在十分钟前收到了!等一会马上进行评测并出结果!这是第二批测试,这次是电脑刻录,第一次是专业刻录机刻录不过我估计还是差不多的,一 ...

要是差不多我觉得专业刻录也就没有大意思了
再者，啄木鸟片基+未知刻录机都能做到30+ns，我的如果也是这样，我就自杀了，白玩2年刻录[s:97]

xkc3630

第二轮测试结果(已经平反)

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-10-24 20:31 编辑 ]

nadesico

xkc3630
真是辛苦了！

不知道数据的方差如何，多次测试是否会有较大偏差
仅仅就目前数据而言：

1.E-mark在PTP 16X下竟然有24ns得好成绩，非常了不起！而且我刻的BAO 16X也有26ns，看来E-mark最佳还是16X刻录。为大家找到了一个省钱的最佳途径！

2.that's for audio limited edition在同样的刻录条件下，竟然比that's普通版还差，看来外面流传说PP刻不好金版有一定道理，幸好我只刻了1片

3.最低的jitter现在出现在22ns，看来刻录追上普通原版还是可以做到的！另外that's普通版确实太强了！

4.最让人大跌眼镜的是CMC盒装@BAO 16X竟然是23，要知道这个盘带硬壳也就1.8元/片，如果这样，性价比太高太高，希望不是某一片抽风:P

5.我的nmb460和新作的外置电源水准差不多，这个让我想不通，虽然说nmb460是很牛的ATX电源。。。

6.滤波器加上去似乎jitter好了点，有待进一步验证。。。

原上草

原帖由 nadesico 于 2006-10-24 20:47 发表
xkc3630
真是辛苦了！

不知道数据的方差如何，多次测试是否会有较大偏差
仅仅就目前数据而言：

1.E-mark在PTP 16X下竟然有24ns得好成绩，非常了不起！而且我刻的BAO 16X也有26ns，看来E-mark最佳还是16X ...

赵老师，that's普通版是怎么样的？下图就是吗？这碟可不便宜呀，PP也刻不好吗？

nadesico

原帖由 glsslwb 于 2006-10-24 20:55 发表

赵老师，that's普通版是怎么样的？下图就是吗？这碟可不便宜呀，PP也刻不好吗？

这张是金版，一般25元/P
普通版就是蓝色的，13元/P

原上草

你上面那些CD-R好象没有蓝色普通版的呀！金版的要用什么刻录机刻效果才最好？

[ 本帖最后由 glsslwb 于 2006-10-24 21:13 编辑 ]

nadesico

原帖由 glsslwb 于 2006-10-24 21:12 发表
你上面那些CD-R好象没有蓝色普通版的呀！金版的要用什么刻录机刻效果才最好？

我说的是封面
你可以看到左下角那个就是普通版
右上角是金版