刻录碟大评测(已追加三菱黑胶及深蓝刻录碟)(再追加15张电脑刻录,已平反)

smashing118

看了这么多，头有点晕，主要对刻录盘和刻录软件不是很熟悉。  

各位大侠给个初步总结吧，比方10元以下，什么盘jitter小，适合人声，古典，流行。 高音低音之类的。 20元-10元。。。。。。

还有什么刻录机比较好？ 最好给个那个普科特 千把块的cd音乐刻录机和其他刻录机的评测。  最近了解到什么jitter值和盘的影响。 都不敢买盘和刻盘了。  以前以为低速可深蓝浅蓝就可以无敌了，呵呵。

cwjelsa

交易区新帖推荐

.....................................

nadesico

原帖由 原上草 于 2007-9-29 22:38 发表

赵兄最近有何心得，说来让大家受益一下吧[s:97]

最近心得就是源头都不正，刻来有P用
网上下的APE绝大部分可以删了，刻出来浪费高档盘。。。
自己用PP全外置+笔记本电池+隔离牛抓头版碟才是正道

乐林8t

网上大部分都是压缩的文件多吧,刻出来肯定失去水准啦.

飘逸的枫

整的虎头蛇尾的，也没有看出来个所以然的[s:57] [s:57] [s:57]

人有我

交易区新帖推荐

刻录碟大评测,真是一篇好帖子呀，学习了。
自去年下半年，我试验过将恒温晶振搭载到刻录机上，发现它对刻录质量有相当的提高，并进行过一些相关的测试，一直想有机会试试直观的JITTER测试，不知道有没有这样的机会呢？

就目前我能找得到的测试手段和实际听音体会而言，刻录盘在满足一定前提的条件之下，指标上可以超过一般意义的正版碟（当然不包括XRCD和K2HD），测试指标甚至可以小胜正版碟，但这种区别听不出来，但音质绝不低于正版，我也无法区分谁是正版和原版，兴许是我的系统不够高级？

相关体会我有在CDBEST论坛发过几帖，其中一帖为“刻录机搭载恒温晶振”。如有机会，请多指教！

[ 本帖最后由 人有我 于 2010-4-12 20:48 编辑 ]

xkc3630

原帖由 人有我 于 2010-4-12 20:36 发表
刻录碟大评测,真是一篇好帖子呀，学习了。
自去年下半年，我试验过将恒温晶振搭载到刻录机上，发现它对刻录质量有相当的提高，并进行过一些相关的测试，一直想有机会试试直观的JITTER测试，不知道有没有这样的

机会呢 ...

现在不能测试了。JITTER与音质无必然关系。两张碟，一张放地下磨花一些的话JITTER会增大，但可能还是听不出的（无杂音的话）。刻录碟跟原CD碟比还是相差比较大的。暂时听到的刻录碟最多能达到原CD碟的8成左右的效果（综合素质），一般7成左右。但是刻录碟可以稍微改变声音，如突出，中或高或低频，例如突出中频，感觉人声比原版清晰，好，但实际上综合素质还是不行，可以从甜度松度湿度滑度顺度力度温度硬度情度速度厚度等等比较一下[s:97]

功能齐全

hp碟可能是假的

人有我

认同你认为JITTER与音质无必然联系,但它应当是在一个小的差值范围内才是成立的吧,如果JITTER相差太大,我想差别是明显的,JITTER怎么都会是影响音质的一个很重要的指标,但音质上的差异表不表现得出来肯定还与其它回放中的因素有关系,比如BETA值和回放机芯自身的稳定度循迹伺服的能力等或者说素质有关,也同时会与解码等相关,,回放它是作为另一个过程来说的,我也承认作这样的测试要想做到系统和真正的科学性是非常难的,得当课题一样研究才可能有一个较明晰的结论的。

个人在实际的体会是，JITTER相差两三个百分点是听不出来的，但相差五个以上那就比较明显了（当然得用同一批次的同一种盘片，同一回放设备，而且回放设备不是太差）

的确影响音质的音素有很多，不得不承认：影响对音质评判的因素也是非常错综复杂的（碟片素质，回放设备素质，人耳的素质，心理因素），正如上面这个帖子里提到的湿度、静电等等等.......

如果你那儿的JITTER测试仪还在，我一定会来麻烦你测一下和听一下的，因为就目前我做的试验而言，就测试和实际回放比较，测试指标上不低于它，音质上怎么都不输于正版（不包括XRCD、K2HD），我只怀疑是我的系统不够好，其它的实在找不到是什么原因为何如此？！在你说的至多达到原版的八成左右的音质，个人却不敢认同。

再者，我玩刻录太迟了，象这篇有探索意义的帖子现在感兴趣的人是越来越少了.....

就你手中的资源而言，是不是没有这个JITTTER测试仪了？那你的别的关系当中有没有其他人有这个设备呢？

[ 本帖最后由 人有我 于 2010-4-13 10:25 编辑 ]

xkc3630

原帖由 人有我 于 2010-4-13 10:19 发表
认同你认为JITTER与音质无必然联系,但它应当是在一个小的差值范围内才是成立的吧,如果JITTER相差太大,我想差别是明显的,JITTER怎么都会是影响音质的一个很重要的指标,但音质上的差异表不表现得出来肯定还与其它回放中 ...

现在没有设备无法测了[s:97] [s:19] 。你是怎样刻的，刻原CD碟吗，将原CD碟和刻录碟的一首歌曲转成MP3声音文件（录音时要256K以上）发到偶邮箱听听如何，可用MP3随身听转的[s:31]   社会是发展进步的，尊重你的意见[s:41]

你觉得以下同一首歌的三个版本哪个最好？[s:97]

A ：http://v.youku.com/v_show/id_XMzczMDAzODg=.html

B：http://v.youku.com/v_show/id_XNjg2MDY0MzI=.html

C：http://v.youku.com/v_show/id_XMTA5NjgyMjE2.html

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-4-13 11:49 编辑 ]

人有我

听了再说吧...你的邮箱地址得告诉我。

我的刻录方法在这个帖子里有说明http://www.cdbest.com/thread-259250-1-1.html（刻录机搭载恒温晶振）主要的烧录策略就是：刻录机全直流（蓄电池）供电，恒温晶振作时钟源，刻录机为雅马哈F1或PP2，四速+AMQR；测试以PXSAN和CD-DVD SPEED为主,盘片为威宝青釉。

刻录和原版的比较的试验我还会继续做下去,还准备在更好的系统上去比较,搞试验仅仅是试验,成都这边的烧友有支持我的,准备帮我找高级的系统来回放比较一下看,当然最好是几十万那种系统了。

其实音乐本身才是最重要的，不过这种试验本身也有探索性和充满乐趣的。

[ 本帖最后由 人有我 于 2010-4-15 10:09 编辑 ]

xkc3630

我邮箱是：xkc3630@163.com   

你觉得三个版本哪个最好[s:31]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-4-15 21:13 编辑 ]

lv1170

原帖由 xkc3630 于 2010-4-13 11:25 发表


现在没有设备无法测了[s:97] [s:19] 。你是怎样刻的，刻原CD碟吗，将原CD碟和刻录碟的一首歌曲转成MP3声音文件（录音时要256K以上）发到偶邮箱听听如何，可用MP3随身听转的[s:31]   社会是发展进步的，尊重你的意 ...

我认为C最好听，A感觉低频过多有点像xrcd。

xkc3630

原帖由 lv1170 于 2010-4-15 19:46 发表

我认为C最好听，A感觉低频过多有点像xrcd。

[s:20] 勇敢，欢迎发表意见[s:97]

人有我

在线听了A和C,B打不开。A低音多一点，音场大一些，空间感包围感多一点，声像靠后一点，但声音朦胧，细节少一些，但钢琴的回音却很明显，但象装在箱子里听似的，声音比例感觉不适当，C的电平要小一些，也不好听，但声音比例要好一点，但声音发干，声场小一些，声像靠前一些，当然这是在笔记本电脑上听的(指甲盖那么大的喇叭，呵呵），分别不大（也有可能是由电平大小引起的），如果能将声音下载下来单独听，估计判断要准确一些。总的说来，都不好听，所以谈不上哪个最好听，如果一定要选，觉得A好一点但失于朦胧，假如将AC综合一下，相对就适当一些---只听了两个，估计网络情况不好。

近日要出差，回来再传你原版和复刻的MP3吧

[ 本帖最后由 人有我 于 2010-4-15 22:14 编辑 ]