刻录碟大评测(已追加三菱黑胶及深蓝刻录碟)(再追加15张电脑刻录,已平反)

sygqy

原帖由 xkc3630 于 2006-11-20 21:37 发表


空气一号多少米啊.二手

我也要啊[s:17]

nadesico

交易区新帖推荐

the one 2手价格比较乱
5K~8K都有

tw1812

空气1二手3.5K左右.

nadesico

一个很显然的东西被忘记了
肖兄应该想办法在mbl5678 的转盘上测试我那些盘片的jitter
或者主观听的时候可以用测试转盘来播放

彻底确定jitter和声音到底是什么关系

xkc3630

原帖由 nadesico 于 2006-11-21 20:04 发表
一个很显然的东西被忘记了
肖兄应该想办法在mbl5678 的转盘上测试我那些盘片的jitter
或者主观听的时候可以用测试转盘来播放

彻底确定jitter和声音到底是什么关系

哈哈,竟然忘了研究JITTER与声音到底是什么关系,但我想如果有这样的碟片更好.同样刻录条件的几张碟(片基相同,刻录速度等参数相同,但刻出来后刻录碟的JITTER不同,每张有不同的JITTER,这样就更容易比较了,我找下有没有这样的CD,我同样的CD有几十张呢.但可惜JITTER区别不开来.也可以用同样的CD碟,磨花几张使他们有着不同的 JITTER,例如JITTER是20,30.40,50这几张来对比,但我估计很难听出的,我那张磨花了的烂碟JITTER去到60,如果遇着优秀的播放机,第一首的第一分钟内一点杂音也没有,也听不出和未磨花的碟有什么区别(还有未磨花的作对比的),难度高.需要高档点的器材才能比较.有机会去mbl5678那里比较下.或者又玩全国巡回试听JITTER20,30,40,50等的MP3,怕sygqy兄也会听到走火入魔.[s:97],需要的话明天就回去磨几张CD碟.

asdffx

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2006-11-15 09:56 发表


最后转盘输出的jitter=盘本身的jitter+读取jitter+伺服线路jitter
转盘越好后面两个越小

这条公式肯定不对的，看测试cd好极jitter都是17ns左右，但一般不差的转盘，输出jitter都是500~300ps左右。
所以不成立。

反而我觉得CD－R难听，更多是因为CD－R的静电分布比正版CD差所引起的，还有就是震动（盘片不均匀）。

所以xkc3630听不出60ns的区别也不出奇，因为我觉得在这里jitter不是主要影响因数。

nadesico

原帖由 asdffx 于 2006-12-5 18:08 发表



这条公式肯定不对的，看测试cd好极jitter都是17ns左右，但一般不差的转盘，输出jitter都是500~300ps左右。
所以不成立。

反而我觉得CD－R难听，更多是因为CD－R的静电分布比正版CD差所引起的，还有就是 ...

这条定理为何不成立？

你说的多出来的jitter正是后面读取引入的jitter，而不是刻录jitter

片子震动之类的引起的误码其实本身就可以看作是jitter，只不过太厉害了，直接引起错误了

xkc3630

1000楼没人坐啊[s:97]

xkc3630

原帖由 asdffx 于 2006-12-5 18:08 发表



这条公式肯定不对的，看测试cd好极jitter都是17ns左右，但一般不差的转盘，输出jitter都是500~300ps左右。
所以不成立。

反而我觉得CD－R难听，更多是因为CD－R的静电分布比正版CD差所引起的，还有就是 ...

"所以xkc3630听不出60ns的区别也不出奇，因为我觉得在这里jitter不是主要影响因数。"
[s:89]也许别人可以听出区别的.

60ns的碟其实是正常的20ns CD人为故意磨花后令其去到60ns的,不同于由于刻录碟本身或不同刻录条件所导致的20ns和60ns.这个情况还未试听呢.只是猜测暂时无区别[s:18].也许会有很大区别的(引诱别人又刻碟).[s:97]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-12-5 22:32 编辑 ]

xkc3630

在2号的家电网友聚会活动上,glsslwb兄送给我一张太阳诱电刻录的蔡琴(琴姐),今天试听了这张刻录碟,和上次送测的那张太阳诱电刻录碟好象声音不同了,(上次刻录的碟现在不在我处,所以无法具体比较,只凭记忆依稀觉得不同了)请问glsslwb兄这张的刻录条件是否和上次那张不同了,我觉得这次的声音好象不及第一次那张太阳诱电的好.这次的声音快了一点点,白了一点点.上次那张还柔和一点,更有味道一点点啊.[s:18]

nadesico

原帖由 xkc3630 于 2006-12-5 22:23 发表



"所以xkc3630听不出60ns的区别也不出奇，因为我觉得在这里jitter不是主要影响因数。"
也许别人可以听出区别的.

60ns的碟其实是正常的20ns CD人为故意磨花后令其去到60ns的,不同于由于刻录碟本 ...

用你的测试仪器当转盘声音肯定好[s:97]

nadesico

原帖由 xkc3630 于 2006-12-5 22:14 发表
1000楼没人坐啊

我喜欢3 9，胃不好[s:30]

asdffx

原帖由 nadesico 于 2006-12-5 18:51 发表


这条定理为何不成立？

你说的多出来的jitter正是后面读取引入的jitter，而不是刻录jitter

片子震动之类的引起的误码其实本身就可以看作是jitter，只不过太厉害了，直接引起错误了

举个例：CD是17ns，但CD输出是300ps左右，1ns＝1000ps，代入你的公式：

转盘输出的jitter=盘本身的jitter+读取jitter+伺服线路jitter

300ps左右＝17ns＋读取jitter+伺服线路jitter,除非“读取jitter+伺服线路jitter”是负数才何能成立阿。

原上草

原帖由 xkc3630 于 2006-12-5 22:50 发表
在2号的家电网友聚会活动上,glsslwb兄送给我一张太阳诱电刻录的蔡琴(琴姐),今天试听了这张刻录碟,和上次送测的那张太阳诱电刻录碟好象声音不同了,(上次刻录的碟现在不在我处,所以无法具体比较,只凭记忆依稀觉得不 ...

上次那张是24K金日本版的，是后来新出的，这次这张是首版的三洋飞碟，首版的三洋飞碟现在价格已达千元，两张蔡琴老歌的声音相比前者是加了味精的，后者是原味的，前者声音干净但不够自然，后者声音真实模拟味十足，及精品中的精品。

xkc3630

原帖由 asdffx 于 2006-12-6 13:04 发表




举个例：CD是17ns，但CD输出是300ps左右，1ns＝1000ps，代入你的公式：

转盘输出的jitter=盘本身的jitter+读取jitter+伺服线路jitter

300ps左右＝17ns＋读取jitter+伺服线路jitter,除非“读取jitte ...

nadesico兄可能睡了(养肥点好娶老婆,猪圆肉润惹MM),我插几句,我觉得你说的"CD是17ns"是否指碟片的jitter,这次评测所说的刻录碟的JITTER不是指碟片jitter,是jitter表测量出来的jitter.已经包括了CD碟jitter+读取jitter+伺服线路jitter的了.所以是17ns=17ns啊,这次刻录碟的测量jitter是CD播放器播放刻录碟后产生RF,在jitter表上测出来的.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-12-6 13:39 编辑 ]