买液晶要三百思而后行！！！！！！重新总结了一下，在1楼。

pulpfiction · 发表于 2006-10-12 11:08

ddeell72 总结的好，很客观，这么长时间了，大家也能看出来，他是一个有责任感的热心的客观的网友。呵呵

我的总结是看电视和影片，用等离子

看照片和游戏等其他非视频类的PC应用，用液晶。

cala · 发表于 2006-10-12 11:13

LZ为小人之心，懒得理你，多看看大家的回贴吧。

zzy130 · 发表于 2006-10-12 11:15

原帖由 nelson21cn 于 2006-10-12 10:50 发表
LZ其实LCD看有线电视效果不差的并没有你所说的有什么雪花等等
另外看D9的碟子效果也比CRT好一截的哪怕是D版的
当然谢谢你给大家提醒~

你所说的非常片面！你用现市场上最好的LCD看DVD，再对比一下HR36看DVD的效果，你就知道那种效果播放好一大截了！其实都不用HR，就是对比一下HZ系列就行了～

pulpfiction · 发表于 2006-10-12 11:18

原帖由 cala 于 2006-10-12 11:13 发表
LZ为小人之心，懒得理你，多看看大家的回贴吧。

你以为我没看完回帖啊？！

我的意思是你的内容没有问题，但是你的标题有问题，每件东西都有缺点，费的着说“买××冰箱要三思”，“买××洗衣机要三思”么？！

pulpfiction · 发表于 2006-10-12 11:21

为什么很多人反感svidoeo的贬sony。

他写的也是事实，而那些反对他的人也很少有sony的fans，为什么? 你想过么？

oldpunk · 发表于 2006-10-12 11:23

楼主自己家肯定没有LCD, 当然也没有PDP. JD这种在陆地上教人游泳的人太多了!

pulpfiction · 发表于 2006-10-12 11:31

原帖由 oldpunk 于 2006-10-12 11:23 发表
楼主自己家肯定没有LCD, 当然也没有PDP. JD这种在陆地上教人游泳的人太多了!

嗯，是没有，也不准备买。[s:18]

但是有和没有是一样的，就算你有，也不能就以偏概全，有人说7990有躁点，有人说很干净，有人说它看有线糟糕，有人说它看有线很好。

nelson21cn · 发表于 2006-10-12 11:32

所以LZ 你真的不必开这么个帖子啊呵呵

kakayv · 发表于 2006-10-12 11:33

原帖由 zzy130 于 2006-10-12 11:15 发表

你所说的非常片面！你用现市场上最好的LCD看DVD，再对比一下HR36看DVD的效果，你就知道那种效果播放好一大截了！其实都不用HR，就是对比一下HZ系列就行了～

就算HR再怎么好也没有用

放了HR我的房间就没法走路了......[s:11]

仅这一个理由,我想已足够TF一切CRT

bonjourbj · 发表于 2006-10-12 11:36

呵呵，液晶和等离子之争是会在相当长时间存在的。双方各有优缺点，但在竞争中都有进步。

楼主可以发表一个新贴：“购买电视要三百思而后行”

详细分析目前市场上各种主流电视的优点和缺点，多好

topbeing · 发表于 2006-10-12 11:37

呵呵，挺替楼主担心的，这样的帖子我都没勇气发。鼓励支持一下LZ。

家里有台HZ34对我来说足以，以后也会买平板，但买平板也只是为了平板的可视面积，其他的
对我来说意义不大。

chenke · 发表于 2006-10-12 11:40

不要以偏概全，我家松下３２ＬＸＤＡ看有线就很爽，旁边一台ＨＲ３４就被比下去了

nelson21cn · 发表于 2006-10-12 11:48

原帖由 chenke 于 2006-10-12 11:40 发表
不要以偏概全，我家松下３２ＬＸＤＡ看有线就很爽，旁边一台ＨＲ３４就被比下去了

[s:20][s:21]:victory:

pulpfiction · 发表于 2006-10-12 11:56

原帖由 bonjourbj 于 2006-10-12 11:36 发表
呵呵，液晶和等离子之争是会在相当长时间存在的。双方各有优缺点，但在竞争中都有进步。

楼主可以发表一个新贴：“购买电视要三百思而后行”

详细分析目前市场上各种主流电视的优点和缺点，多好

说太多遍优缺点了，[s:16]，不想重复了。

现在显示技术高速发展，真是好事啊，呵呵[s:97]

chenhg · 发表于 2006-10-12 12:40

液晶的看有线电视确实不行的，看DVD效果也不好，就目前来讲，都比等离子差~~