当当当, EPOS 测试单拿 BM5AC+BM9S炮,对仗 MK旗舰,超级惨烈......(第10页有最后结果)

epos

测了一下频谱曲线，果然起伏幅度比较大。

epos

交易区新帖推荐

重新考虑BM5AC与BM9S的配合问题，丹拿这样的名厂产品的声音品质应该有保障的，是否自己没有吃透其操作要领呢？
BM9S后面的接口不少，也颇合理，如这个SLAVE可以与其他BM9S连接组成阵列以应付更大的空间。

下面的卡农输出口更是两路的高通滤波器，高通点可以选择60和80Hz，将小型音箱的频应下段予以切除能更有效地证扬声器的频响曲线更平直，失真也更少，因为越接近单元的谐振点，失真也会急剧上升。

epos

XLR平衡传输的最大优势就是把音频信号分为正相信号（热端）和反相信号（冷端）传输，两者对地阻抗相同而极性相反，当采用双芯屏蔽线在传输过程中，外界的干扰信号对它们来说是同相的，这样可以在传输电缆线的终端，利用接收音频信号设备的输入级的差分放大器来抑制和抵消传输过程中的各种电磁、电源、湿度造成的外界噪声或内部噪声干扰，即使距离比较长，也能有效保障传输质量。
BM5AC与BM9S都是XLR卡农接口，因此我很放心地做了几条3米长的XLR双芯屏蔽线，前级也改用平衡输出的PROCEED。

epos

这时2.1系统的低频管理完全由BM9S炮来担当,这种接法还有一个很大的优点,就是BM5AC与BM9S能实行无缝衔接,这就意味着可通过调整分频点来尽量避开起伏幅度最大的曲线峰谷段.

[ 本帖最后由 epos 于 2006-10-15 04:34 编辑 ]

epos

将BM9S向墙发射,能逼出更深的低频下潜,同时发现改变相位、改变分频点均能造成频响曲线的剧烈变化，甚至在远离BM9S有效频率范围的地方也一样，这是否就是声波相互干涉所引起的呢？当时觉得很奇妙。
下图为第17次调整之后的曲线状态，分频点：110Hz,相位：180度，与开始时（上图）相比已经有了很大的改善。

epos

交易区新帖推荐

调整效果一次比一次理想，方发觉使用手持式声压计记录很累，接上电容测试话筒和DEQ24/96来边看实时频谱分析边调整，这样一来就直观快捷多了。

epos

也试过调整BM5AC的EQ，收效不大，反而将它的电平增益设置为+4db时，在不同输出声压的情况下也能保持与BM9S平滑连接。

blue7

嘿嘿,这就是专业炮奥妙的地方了................[s:14]

epos

第27次调整之后的曲线状态，分频点：90Hz,相位：180度，用20~20000Hz正弦波扫描测试，应该可以收货了。

blue7

很平了啊!!!!正负3dB了!!

epos

将曲目重新聆听多一次，此时的BM5AC+BM9S才真正体现出其魅力，既有落地箱的神韵气势，又有书架箱的结像能力，《鼓动心弦》第5首道拉基的金属铃声准确地在左肩上空出现时，觉得这两个下午的折腾没有白费。

epos

若有人一定要问PK结果，说实话真不知如何量化才好，整体表现肯定是S160P+MX-2500要胜出BM5AC+BM9 20%左右，但前者的身价要比后者高出300%左右，音响这东西就是这样的，越往高处走时性能与价格越不成线性关系，明白到这一点，就知道性价比这个词其实是有多种解释的，最关键的一点，就是你的赚钱能力能否与你日益进步的要求同步增长了。[s:97]

END

epos

原帖由 blue7 于 2006-10-15 04:44 发表
很平了啊!!!!正负3dB了!!

俺与同事忙了近5小时的代价[s:16]

blue7

原帖由 epos 于 2006-10-15 04:48 发表

俺与同事忙了近5小时的代价

好棒呀!!太值得了!!!!!!!这是我见过的调整的最好的波形了.......除了你的MK[s:97]

epos

原帖由 blue7 于 2006-10-15 04:53 发表


好棒呀!!太值得了!!!!!!!这是我见过的调整的最好的波形了.......除了你的MK

值得?这样的测试太不值得了,我决定将MX2500升级为带卡农口的MX350如法炮制,这样一来可亏大了:Q