国产著名空调品牌的低价变频空调买不得:均为能效等级极低的能耗极大的劣货

jybabe

原帖由 小鹤 于 2007-6-16 15:06 发表



老兄好奇心够强的啊，这些参数要是都随机提供出来，呵呵，装说明书的袋子得比外机还大   

完全可以用CD，这个成本很低。。。

sailholder

原帖由 jybabe 于 2007-6-16 15:16 发表


完全可以用CD，这个成本很低。。。

你这个成本更低.

sailholder

原帖由 <i>jerryzqy</i> 于 2007-6-15 14:03 发表
你说的很对,请教一下,那些无知的消费者在还没有购买产品之前要如何来判断这个产品的能力和性价比呢?&nbsp; &nbsp;

那些无知的消费者在还没有购买产品之前要如何来判断这个产品的能力和性价比呢?
一般他们都不用理智判断．

sailholder

没人顶？

jerryzqy

原帖由 sailholder 于 2007-7-7 01:57 发表
没人顶？

我来顶!!!建议老S上光盘.[s:14] [s:14] [s:14]

被迫生活

我以为S一直住在技术的牛角尖里。中国，一个人口13亿人均收入全球排名100以后的穷国，国情决定了市场，市场决定了产品，在此情况下低端产品有其存在的合理性。连国家质监局都没有去定性这些低端变频产品=劣质/垃圾，请问你凭什么就说是劣货/垃圾？按照你的用能效比划分精品/劣货/垃圾的标准，那美国市场很多定频窗机、中央空调也都是十足的垃圾货色，美国政府怎么不禁止销售？你有你的权利去热爱追求高端产品，正如我一样，但也请用一颗能够换位思考的心去合理平等的看待那些低端产品。BTW, 没几个人像你那样24小时开机，一年开上百天的，所以很多情况下，便宜就是硬道理，中国老百姓不傻，厂家也不傻。

jerryzqy

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 08:04 发表
我以为S一直住在技术的牛角尖里。中国，一个人口13亿人均收入全球排名100以后的穷国，国情决定了市场，市场决定了产品，在此情况下低端产品有其存在的合理性。连国家质监局都没有去定性这些低端变频产品=劣质/垃 ...

支持老S 反对垃圾货!

hfyu

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 08:04 发表
我以为S一直住在技术的牛角尖里。中国，一个人口13亿人均收入全球排名100以后的穷国，国情决定了市场，市场决定了产品，在此情况下低端产品有其存在的合理性。连国家质监局都没有去定性这些低端变频产品=劣质/垃圾，请问你凭什么就说是劣货/垃圾？按照你的用能效比划分精品/劣货/垃圾的标准，那美国市场很多定频窗机、中央空调也都是十足的垃圾货色，美国政府怎么不禁止销售？你有你的权利去热爱追求高端产品，正如我一样，但也请用一颗能够换位思考的心去合理平等的看待那些低端产品。BTW, 没几个人像你那样24小时开机，一年开上百天的，所以很多情况下，便宜就是硬道理，中国老百姓不傻，厂家也不傻。

[s:20] [s:20] [s:21] [s:21]

被迫生活

原帖由 jerryzqy 于 2007-7-7 08:17 发表


支持老S 反对垃圾货!

那就看看老百姓用人民币的投票吧，看看反对是否有效[s:97] [s:97] ，

jerryzqy

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 08:25 发表

那就看看老百姓用人民币的投票吧，看看反对是否有效  ，

我始终认为,便宜货 != 垃圾货 !

能把合格产品做更便宜,并且性能不降低,那是本事,是水平.

垃圾的定义是质此价高.

1500块钱的空调也可以是质次价高.

5000块钱的空调也可以是物美价廉.

看你怎么理解了.

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2007-7-7 08:28 编辑 ]

被迫生活

原帖由 jerryzqy 于 2007-7-7 08:27 发表


我始终认为,便宜货 != 垃圾货 !

能把合格产品做更便宜,并且性能不降低,那是本事,是水平.

垃圾的定义是质此价高.

1500块钱的空调也可以是质次价高.

5000块钱的空调也可以是物美价廉.

看你 ...

头一句肯定是有问题的。我的DQK25才22XX多，垃圾吗？从S的帖里不难看出，他用能效比去划分垃圾/精品的，虽然不合理但很精确。你用“质次价高”尽管合理了但说了等于没说，“质次价高”得到有一个程度才算“垃圾”吧？“质”次到什么程度？“价”高到什么程度？，没有标准就谈不上“定义”。

hfyu

原帖由 被迫生活 于 2007-7-7 08:40 发表

头一句肯定是有问题的。我的DQK25才22XX多，垃圾吗？从S的帖里不难看出，他用能效比去划分垃圾/精品的，虽然不合理但很精确。你用“质次价高”尽管合理了但说了等于没说，“质次价高”得到有一个程度才算“垃圾”吧？“质”次到什么程度？“价”高到什么程度？，没有标准就谈不上“定义”。 ...

米哥早就不吃技术饭啦，你还跟人家说啥“定义”“标准”，整就是对不上口型嘛[s:14] [s:14]

" 我始终认为,便宜货 != 垃圾货 ! "

就这句，偶愣没弄懂究竟说等于还是不等于[s:18] [s:18]

原来答案在最后

“看你怎么理解了.”[s:14] [s:14]

sailholder

原帖由 <i>被迫生活</i> 于 2007-7-7 08:40 发表<br />

<br />
头一句肯定是有问题的。我的DQK25才22XX多，垃圾吗？从S的帖里不难看出，他用能效比去划分垃圾/精品的，虽然不合理但很精确。你用“质次价高”尽管合理了但说了等于没说，“质次价高”得到有一个程度才算“垃 ...

<br />
大清快很垃圾====垃圾在它的可靠性上面，你的行为证明了这玩意儿的垃圾性。如果说大清快不垃圾，你在坏了一台后应该再买它才对，为啥开始动其他脑筋了？

被迫生活

赫赫，我都是再说DQK40可靠差。我一再呼吁：远离毒品，远离DQK,特别是40,40一托2。而且我也分析过为啥25可靠性高于40的。

sailholder

原帖由 <i>被迫生活</i> 于 2007-7-7 08:25 发表<br />

<br />
那就看看老百姓用人民币的投票吧，看看反对是否有效&nbsp;&nbsp;，

<br />

在舆论的歪曲下，在利欲熏心的氛围里，
被蒙蔽的人能投出正确的一票吗？