彩管协会称液晶电视将先于CRT衰亡！

xingcb · 发表于 2006-9-28 23:16

相信厂家? 我相信技术.
CRT与LCD的成像原理你知道吗?

xtal · 发表于 2006-9-28 23:22

原帖由 xingcb 于 2006-9-28 23:16 发表
相信厂家? 我相信技术.
CRT与LCD的成像原理你知道吗?

理解原理太浪费脑细胞了，
而且作为现代科学。理论从来要服从试验数据。

总之不要那么绕了，
直接上数据好了。
现在的厂家没有一个好东西，
没有数据就只能当他们心虚。

xingcb · 发表于 2006-9-28 23:32

CRT那么多厂商,那个数据是谁的?
原理很简单:CRT是阴极射线每秒25格画面在屏幕上一行隔一行的射啊射.就是医院里拍片用的X射线.(明白了不?)
LCD不是这么工作的.他没X射线. 要什么数据. 其他的辐射另论.

xtal · 发表于 2006-9-28 23:40

原帖由 xingcb 于 2006-9-28 23:32 发表
CRT那么多厂商,那个数据是谁的?
原理很简单:CRT是阴极射线每秒25格画面在屏幕上一行隔一行的射啊射.就是医院里拍片用的X射线.(明白了不?)
LCD不是这么工作的.他没X射线. 要什么数据. 其他的辐射另论.

国产的显象管诶，按照很多人的想法，是超级烂货了。
你说那么多原理，我头晕了，你还是上数据算了。

[ 本帖最后由 xtal 于 2006-9-28 23:43 编辑 ]

xingcb · 发表于 2006-9-28 23:42

原帖由 xtal 于 2006-9-28 23:40 发表

国产的显象管诶，按照很多人的想法，是超级烂货了。
你说那么多原理，我头晕了，上数据算了。

经过我反复测试:LCD的X射线是0.000 其他的还没测.

xtal · 发表于 2006-9-28 23:45

原帖由 xingcb 于 2006-9-28 23:42 发表

经过我反复测试:LCD的X射线是0.000 其他的还没测.

你是国家级别实验室?

你的权威性比那个链接里面的差远了

drkillsu · 发表于 2006-9-28 23:47

这片ZT文章真TM无聊
先弄一个价格低于8000的42寸CRT，重量低于50KG，分辨率达到Full HD的时候再说

xtal · 发表于 2006-9-28 23:49

原帖由 drkillsu 于 2006-9-28 23:47 发表
这片ZT文章真TM无聊
先弄一个价格低于8000的42寸CRT，重量低于50KG，分辨率达到Full HD的时候再说

说LCD无辐射的只会更无聊

xingcb · 发表于 2006-9-28 23:49

你怎么还不明白,算了.睡觉了.

xtal · 发表于 2006-9-28 23:51

原帖由 xingcb 于 2006-9-28 23:49 发表
你怎么还不明白,算了.睡觉了.

我不想明白，整天嚷嚷LCD无电离辐射 CRT有电离辐射。
好像CRT辐射量会让人完蛋一样。
LCD哪？谁测试过面对LCD时候的电离辐射？

happyevil · 发表于 2006-9-28 23:57

至少我见过的LCD效果都不如我桌子上的CRT。CRT是久经历练的技术了，从成本，寿命，效果和所谓的辐射上来说已经没什么秘密了。

上面的话不包括成本过低的杂牌垃圾CRT。我觉得现在大多数人会认为LCD比CRT好除了铺天盖地的商业宣传外还有一个很大的原因是大多数人以前用的CRT大多都是廉价货色！根本没焦距，色彩也别提了，亮度调到100也只相当与我桌子上CRT的20。玻璃镜面上用作防反光，防眩，防静电的物质居然是涂上去的，一擦就花！大多数人甚至都不知道什么是全屏蔽防辐射金属罩！

椰林大盗 · 发表于 2006-9-28 23:58

大尺寸遗精不灭亡没有天理

avfans · 发表于 2006-9-30 12:05

原帖由 happyevil 于 2006-9-28 23:57 发表
至少我见过的LCD效果都不如我桌子上的CRT。CRT是久经历练的技术了，从成本，寿命，效果和所谓的辐射上来说已经没什么秘密了。

上面的话不包括成本过低的杂牌垃圾CRT。我觉得现在大多数人会认为LCD比CRT好除了铺 ...

[s:15][s:21]

彩管协会称液晶电视将先于CRT衰亡！

浏览过的版块