赶超索尼，三星液晶电视销量激增

一塔虎兔 · 发表于 2006-9-19 20:55

有什么好吵的啊
全世界还偷中国的四大发明呢，结果现在国产的东西能和别人比吗？

svideo · 发表于 2006-9-19 20:58

原帖由 aotclotr 于 2006-9-19 20:50 发表

但是交叉授权的专利不包括WEGA引擎，三星的DNie等技术

这种专利就…………[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]WEGA引擎和DNie顶多算个商标了，用的谁的技术天知道。液晶电视图象处理电路上，全球掌握核心技术的是PW、GENESIS、TRIDENT，电视厂家中，一般认为就PHILIPS和东芝掌握核心技术。

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-9-19 20:59 编辑 ]

aotclotr · 发表于 2006-9-19 21:05

原帖由 svideo 于 2006-9-19 20:58 发表
这种专利就…………WEGA引擎和DNie顶多算个商标了，用的谁的技术天知道。液晶电视图象处理电路上，全球掌握核心技术的是PW、GENESIS、TRIDENT，电视厂家中，一般认为就PHILIPS和东芝掌握核心技术。

HEHE,我只是把知道的随口说几句......其实WEGA的地位已经大大不如从前了，读了S版的帖子就很清楚了

jayshen · 发表于 2006-9-19 21:07

原帖由 svideo 于 2006-9-19 20:48 发表
愿闻其详。

那就听着吧 http://news.chinabyte.com/60/1895060.shtml

索尼三星共享专利全球消费电子市场将变局

作者：杨嘉辉出处：全球财经观察[ 2004-12-30 10:31 ]摘要：数码电子市场竞争日趋激烈，迫使索尼和三星等制造商采取共享专利产品发展战略，以降低成本并推进发展速度。
--------------------------------------------------------------------------------
　　数码电子市场竞争日趋激烈，迫使索尼和三星等制造商采取共享专利的产品发展战略，以降低成本并推进发展速度。这可能对中国国内的基础电子设备元器件、家电和数码信息产品等产业同时产生影响。

　　日本索尼(Sony Corp.)和韩国三星电子(Samsung Electronics Co.)本月中旬达成协议，同意共享彼此94%的专利。这一不同寻常的举动表明，电子业瞬息万变的发展促使竞争对手展开更密切的合作。分析人士认为，专利共享可加速产品开发，有效避免专利纠纷的困扰，这也预示着新专利时代可能即将诞生。

　　三星和索尼就共享专利进行的磋商始于2003年12月，到今年12月14日最终签署了一份交叉授权协议——允许这两大电子业巨头免费或低价使用对方专利。

　　三星电子中国总部市场部经理刘然告诉《全球财经观察》，这次专利共享协议是“一个双赢的协议”。

　　避免纠纷优势互补

　　在签署这一协议之前，索尼和三星之间曾经发生多次专利纠纷，导致双方卷入了多起侵权案之中。而且近一段时间，日韩企业之间的专利纠纷也越来越频繁。

　　上个月，日本第二大电子集团东芝公司(Toshiba Corp.)在美国和日本提起诉讼，指控韩国的现代半导体(Hynix Semiconductor Inc.)侵犯了该公司同内存芯片相关的专利。而在此之前，日本另一电子巨头松下(Matsushita Electric Industrial Co.)也在日本提起诉讼，指控LG电子(LG Electronics Inc.)的等离子显示器面板侵犯了该公司专利，要求法院禁止LG电子在日本销售等离子显示器面板，而LG电子随即提起了反诉。

　　索尼执行副总裁中村秀吉表示：“通过同三星签署的协议，可以有效地避免不必要的纠纷，我们今后将只在那些值得竞争的领域开展竞争。”

　　刘然和索尼(中国)有限公司公关部的马浩宇在接受采访时都认为，相互授权协议将进一步强化双方为全球客户提供更好产品和服务的能力，同时仍可保持各自的独特性和竞争力。

　　三星和索尼以往一直保持着竞争加合作的微妙关系。例如在2001年，三星电子和索尼就在记忆棒领域第一次结成联盟，合作进行开发。三星在数字硬件、电子制造方面有很强的实力，而索尼则擅长软件方面的设计。这次合作可谓取长补短，“以后在开发产品的时候使用索尼的特许专利，再也不需要通报了。”刘然说。

　　至于协议的执行情况，中村秀吉表示，届时三星会支付一笔专利费用给索尼。但他没有透露具体数字，并暗示索尼的专利技术比三星更有价值。中村说：“我们注意到三星在科技方面很强，专利在最近几年也有很大改善。我们都认为必须达成某种形式的合作才行。在数码电子领域，大家都具备了基础技术。为了保持竞争力，我们必须各自改善自己的区别性技术并提供附加值产品。”

　　共享94%的技术专利

　　根据索尼提供的资料，这个协议涵盖了这两家公司所认为的全部的基本通用技术，这相当于他们全部版权数目的94%。其中索尼总共拥有大约13000项专利，三星有11000项专利。这94%具体包括内存(dram)和闪存(flash)的基础半导体技术、行业标准技术、家电、信息产品、电子零部件，包括mpeg(活动图像专家组)和atrac(自适应声学转换编码)等音乐压缩技术、索尼力推的下一代蓝光DVD光盘规格等。

　　另一方面，为了保持两家公司的独特性以及健康的市场竞争，所谓的“差异化技术专利”(differentiation technology patents)和设计权利不包括在该协议涉及范围之内。索尼没有向三星授权的“差异化技术专利”有：与数字精密显像(DRC)相关的技术以及PlayStation游戏机架构等。而三星未向索尼授权的专利有：与数字自然影像技术(DNIe)相关的技术以及三星的家庭网络办公等。

　　从这次两家公司扩大专利技术方面的交互使用来说，可以看出薄膜电晶体液晶显示器(TFT-LCD)与有机发光二极管(OLED)两种技术并未被列入交换内容。三星电子和索尼的LCD合资公司S-LCD的相关专利问题因为已经在合资协议中有约定，因此不包含在签署的专利共享协议中。

　　OLED是被业界公认为最具发展前景的下一代平板显示技术。三星拥有的是其中偏向面板工艺的专利，索尼却是以贵翔影像处理的专利(WEGA)见长，这些都是未来显示器发展最重要的关键技术。因为这一点，两家公司的这两项核心技术也不在共享之列。

　　交叉授权协议在电子和芯片制造领域是很平常的事，但通常只涉及一件产品或者一个特定的科技领域。像大多数电子产品公司一样，索尼此前只将单个产品的专利或技术与其他公司共享。例如，过去索尼和三星曾就录像机、摄像机和电视签订授权协议。

svideo · 发表于 2006-9-19 21:27

原帖由 jayshen 于 2006-9-19 21:07 发表

那就听着吧 http://news.chinabyte.com/60/1895060.shtml

索尼三星共享专利全球消费电子市场将变局

作者：杨嘉辉出处：全球财经观察摘要：数码电子市场竞争日趋激烈，迫使索尼和三星等制造商采取共享专 ...

太浅，还有再深点的吗？[s:15]

cangying · 发表于 2006-9-19 21:40

原帖由 svideo 于 2006-9-19 20:34 发表
人家老大是客气嘛，不要在这种琐事上较真嘛，我的老朋友张弓现在见面还管我叫S版呢，很亲切嘛。就是自称是版主又有何不可呢，在家电里浸淫了7年，对这里已有难以割舍的感情。虽然网管已决定本版不在担任版主了，但是仍然授予本版为荣誉会员，本版认为这是网管的信任和期待，也是一种非常值得珍惜的荣誉，网管和广大网友仍然期望本版在这里继续为大家发好贴，为大家继续服务。有网友在QQ上和本版说：S斑，你虽然不再是正式的斑竹了，但是我们仍然把你当作家电的斑竹，希望继续看到你在论坛里的身影，你永远是家电论坛的精神斑竹。本版很在意这位网友的问候和期待。

考验家电网友胃能力最弓虽的一句话[s:94][s:94][s:94]

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-9-19 21:51

原帖由 svideo 于 2006-9-19 20:34 发表
人家老大是客气嘛，不要在这种琐事上较真嘛，我的老朋友张弓现在见面还管我叫S版呢，很亲切嘛。就是自称是版主又有何不可呢，在家电里浸淫了7年，对这里已有难以割舍的感情。虽然网管已决定本版不在担任版主了，但 ...

什么都是你在说,当然只有听你的啦
不过,对现状没有一个明确的认识,依旧沉醉在过去当中,你的确够强的

```先锋 · 发表于 2006-9-19 22:01

我想，我们不妨反过来想，为什么3星要和sony合资？没有钱？不会吧！那么为什么3星不愿意自己赚钱，反倒愿意和sony分享？
我不知道双方在谈判中，sony和3星分别承担多少义务和多少技术力量，但是至少可以明确一点，如果sony提供的东西对3星没有意义，那么这个合作是无法成功的。
所以单纯因为双方合资就说明sony没有能力，这个结论不..................
我认为是三星想借用SONY的品牌效应.[s:15][s:15][s:15][s:15][s:15][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-9-19 22:01

原帖由 svideo 于 2006-9-19 20:46 发表

假设SONY技术先进，比三星领先，那么为什么要把自己的技术交换给三星换取面板生产线呢？成了悖论。

说你对电子行业不了解,你还真的到处表现出来
没有人否认sony过去在LCD方面的劣势,对于任何一个公司来说,要进入一个对于他来说是陌生的领域,最简单最直接的方式就是收购一家公司或者和别人合资,比如当年的HP进入电脑市场就采取收购的方式.
如今这个社会看中的是结果,是你的报表上是盈利还是亏损.
难道一定要自己完全研发出来的才行?那么世界上不知道有多少design house要关门了.
如今的SONY,通过合资的方式已经进入了LCD生产的核心领域,掌握了LCD的核心技术,现在还在指责SONY的面板能力,实在有点可笑外加无知
至于这个技术是否是SONY研发出来的,这个并不是那么重要,因为对于SONY来说,赚钱才是重点,对于股东来说,赚钱才是重点.
现在这个社会已经是讲究协调合作的社会,商业模式也是如此,依旧要求大而全,只能说明你对现在公司的运营是一点都不了解

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-9-19 22:04

我认为是三星想借用SONY的品牌效应.

那到也不是,毕竟面板的生产是一个完全独立的公司

小阿布 · 发表于 2006-9-19 22:42

原帖由 jayshen 于 2006-9-19 17:15 发表
没有日本的技术，电子产品，3*的还不如流。冰箱、空调、洗衣机没一个好的.

不懂不要乱说,三星冰箱不好??和西门子都是差不多档次的,买的人不少,还差??空调确实不怎么样,洗衣机也不错的,你这样的想法就是一日偷盗终身为贼

svideo · 发表于 2006-9-19 22:46

原帖由 ```先锋 于 2006-9-19 22:01 发表
我想，我们不妨反过来想，为什么3星要和sony合资？没有钱？不会吧！那么为什么3星不愿意自己赚钱，反倒愿意和sony分享？
我不知道双方在谈判中，sony和3星分别承担多少义务和多少技术力量，但是至少可以明确一点 ...

这个分析的在理。现在地球人都知道SONY液晶电视用的是三星面板，就这一条，三星就吃SONY够够了，在这点上三星绝对是借SONY的光了，反过来说，SONY也不是傻瓜，三星要是在液晶技术上没有一定核心技术，SONY能让他占这么大个便宜吗？[s:21]

S-LCD · 发表于 2006-9-19 23:47

原帖由 小阿布 于 2006-9-19 22:42 发表

不懂不要乱说,三星冰箱不好??和西门子都是差不多档次的,买的人不少,还差??空调确实不怎么样,洗衣机也不错的,你这样的想法就是一日偷盗终身为贼

你理它干嘛!他只不过是只小丑而已!

S-LCD · 发表于 2006-9-19 23:51

大家不要争了,明年3月份SAMSUNG的SDI要和SONY的电子产品部门要合并了.组建新的公司,双方保留各自的品牌!

sonys · 发表于 2006-9-20 07:24

三星外形设计上更好，营销上更灵活。

但是画质还是sony的强。也比不上sharp和松下

赶超索尼，三星液晶电视销量激增