再问LCD和DLP孰优孰劣

Z5500D

原帖由 xukan444 于 2006-9-15 11:46 发表
那么盲目的问一下个位投友，你们看高清、电影甚至电视的时候，是不是都是把暂停键按着不放，只看一个画面呢？？
       显然不是！！！那么，单纯的把一个画面这样来回的比较，又有多大的意义呢？你有时间能在五 ...

[s:20][s:20][s:21][s:41][s:39]说的好

emufan

原帖由 eastglave 于 2006-9-18 16:10 发表
　　技术在不断进步。为何液晶电视标称寿命10万小时，而LCD投影机却那么短命？应该有解决问题提高LCD芯片的技术。说不定厂家已有方案，只是不用，因为用家买的LCD投影机总不老化，灯泡长亮到终，那他不断推出的新 ...

那是因为承受的温度不同

1980liu

原帖由 emufan 于 2007-1-7 01:54 发表


那是因为承受的温度不同

lcd 还有红外线的烘烤

lglglg

现在DLP和LCD的价格差距已经很小了，HD70，H1100和Z5，AX100的价格几乎差不多。那现在各位怎么选择？DLP or LCD？

arthur.king

顶楼上的问题

suansuan

便宜便宜耐用耐用才是烧友的最爱

GTO

原帖由 nothing3 于 2006-9-13 20:01 发表
这还用问吗？
同样720P的机器，DLP比LCD贵那么多，买的人照样大有人在，越高烧的越买DLP，以为消费者都是傻子啊！

不能用价格定输赢的，实际上美国的日产LCD就卖的很贵，DLP跟LCD差不多，一样很多人选择LCD。
这里对DLP有点过度推崇了，对DLP的缺点和LCD的优点有点视而不见。
以前平板很贵的时候，个个盼着平板，对CRT的几何失真、小画面反感之极
等大画面普及了，又怀念起CRT的色彩了，完全忘记了CRT的失真，一面倒地支持CRT

GTO

原帖由 edmeng 于 2006-9-17 10:03 发表

年轻人，别那么冲动，知道lcd到几百小时后液晶板会发黄老化吗？
象你这样地玩儿，连一年都撑不到，投影机就退休了
dlp换灯泡就焕发青春，
lcd就算换了泡也是“机老图黄”喽！

明显的乱说，我用过多台投影机，也没发现有那台是几百小时就发黄的。
要黄也是公司那几台一天到晚做演示的高流明机器先黄，结果是一点事都没有
会黄不过是灯泡亮度下降后的错觉而已，把亮度调高就能解决的问题，非的怪在LCD上。
你家里的液晶，用上几百小时黄了么？

汽车发烧友

呵呵  我就不信这个邪   买了TW700效果不错呀

米夜

每一条都看了一遍,还是糊涂!汗

蓝天大地海洋

67:67hehe

说真话无罪

今天突然后悔买了HC3100，想来想去，觉得TW700效果也应该不差，但其不用安装在正中间的确十分方便。如果我下次买，估计会选择LCD

AIF824

现在突然觉得,DLP在色彩上还是比不上LCD,(别拿清淡跟我说话:)
主要是现在的LCD大多是3片式的,在色彩准确度上有先天的优势,而3片的DLP....在价格上就有当年些买三枪新机的感觉了,呵呵
当然,对比度依然是DLP的优势,不过HD1的出现(先算做LCD阵营吧),DLP的优势继续下降.
象VW100这种BT的机器,除了本身色彩优秀以外,还加入Xenon灯泡继续毒人,难怪会被当作CRT的继承者.(其实CRT投影的几万通断对比在其烛光般的亮度面前根本看不出什么感觉,关键是ANSI对比太低.)因为光源的原因,色彩甚至超过了好多CRT!

LCD在美国好卖,是因为欧美人更看重的是投影机的色彩表现.D65?真的是一种理想!

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-4-12 23:40 编辑 ]

没奶的牛

大家看看Ken-Li的“12台投影机大激斗”的贴子，其中只有3台LCD机，就很能说明问题。视丽老总说过DLP是目前最好的投影技术。[s:15]

枫翔九天

DLP是目前最好的投影技术？？？
那SONY和JVC的LCOS算什么？