再问LCD和DLP孰优孰劣

eastglave · 发表于 2006-9-8 18:30

　　偶然的机会，引发了对LCD和DLP投影技术孰优孰劣的困惑。
　　因准备入手720P机器，今天洽询了爱普生公司旗下一代理公司有关爱普生投影机事宜。该司一营销人士言之凿凿称，他所结识的AV发烧友、圈内专业人士及绝大多数朋友首选LCD投影机构建家庭影院，外行才会选择DLP机器，因为同LCD相比，DLP机器色彩差得太远，且永远无法消除彩虹现象，除非是3片式DLP，那是真好，但天价；另外，在可见色域中，对比度达到800比1就够了，超过的是多余的。机器对比度如超过2000：1，厂家就可随意标示参数了，很难测定，对于实际表现也意义不大。所以，DLP的高对比度只是一个销售的噱头，吸引人购买。
　　但该士称LCD投影机只有两个品牌堪用： Epson和SONY。称虽然同样使用 Epson D5液晶片，但松下AE900和三洋Z4的投影表现同 Epson EMP-TW600 相比差距甚远，松下更是等而下之。该士甚至放言，其 Epson EMP-TW600 可与任何品牌的单片式DLP投影机同台比武，相信色彩绝胜，而对比度表现也不遑多让，云云。
　　因他疑似专业人士，俺除了说他“卖什么自然说什么好”之外，也无从举证去反驳他，只列出一个理由：市场选择是自由的，消费人士用人民币投票选举产品，哪种好得票就高。目前的形势是同级别比如720P的机器，DLP要比LCD贵上50%～400%甚至更多（不包括三片式DLP），说明DLP显示品质要远高于LCD，难道不是这样吗？
　　该士哑然，只能说什么这个市场不太正常、DLP善于造势之类的话。
　　但经此番折衷，俺有了点迷惑，难道LCD投影机有许多优秀的潜质没被人挖掘出来？应该不会啊，市场用家中看好DLP的人士似乎占大多数啊。俺原准备入手DLP机器的想法就有些动摇。
　　就性价比而言，当然LCD投影机要高。但如果排除价格差异以及3片式DLP技术，只就相同级别分辨率而言，究竟两种类型的投影机显示品质如何，孰优孰劣，哪种更值得期待和选择，则还要请坛内各位有经验的大侠各抒己见，畅所欲言，看看能否达成共识。
　　另爱普生官方网上 Epson EMP-TW600 这款机建议零售价高得离谱，达RMB24800 。
　　KEN版有专门测评文章出炉，当也是极有心得的用家，能否再详说此款机器的长短？可买性如何？

[ 本帖最后由 eastglave 于 2006-9-8 18:45 编辑 ]

九三 · 发表于 2006-9-8 18:37

dlp相对lcd来说不但是新技术，还克服了lcd的种种弊端

爱我家 · 发表于 2006-9-8 18:53

　　LCD投影机图像色彩饱和度好，色彩层次丰富，但对于文本显示大都有毛边或拖尾现象。在显示动态视频图像方面，LCD投影机显示彩色图像清晰，色彩生动，是DLP称品所无法比拟的。但是，因为LCD投影机的液晶板每一个像素点上都要有一个被称作光开关的晶体管，晶体管部分不能透过光，并且由于此晶体管的存在，像素点之间要有一定的间隙。而DLP投影机由于控制晶体管在微镜的背面，不会对光形成阻隔，微镜之间的间隙也可以做得非常小。因此，LCD投影机投射图像中像素点的间隙要比DLP投影机大，容易产生栅格现象，尤其是低分辨率产品。

　　DLP投影机的对比度高，黑白图像清晰，暗部层次丰富，细节表现丰富，在表现黑白文本时黑色黝黑纯正，文本清晰，尤其是在投影一些小字号文本或工程图方面效果极佳。但DLP投影机的色彩饱和度普遍不好，色彩表现不够生动。由于DLP投影机是采用反射成像方式，因而光的利用率非常高，所以其亮度和对比度可以做到最高，能轻松达到3000流明的亮度，2000：1的对比度也唾手可得。又因为DLP投影机光学结构简单，所以使体积更小和重量更轻的投影机成为可能，目前已经有不少低于1公斤的机型出现，对移动商务的影响非常深远。

　　就目前看来，LCD投影机和DLP投影机在很长一段时间内将会共存。DLP技术是近几年发展起来的新技术，它在体积、重量方面占有优势，故DLP投影机在商务领域的应用相对较多；而LCD技术相对比较成熟，它在亮度均匀性、色彩及细节的表现上更为突出，固在家用及动态视频方面使用得更多。但由于不管使LCD投影机，或是DLP投影机，都存在其自身固有的弱势，好在近几年，LCD投影机和DLP投影机都使用了一些新技术来改善各自的缺陷，像一些LCD投影机中使用MLA（Micro-LensArray，微透镜阵列）来提高光效率，并减小像素点的间隙。而DLP技术则通过不断提高分色轮的转速和色轮的分段，以提高色彩的饱和度和重现颜色的准确度，同时也在不断提高微镜转动的可靠性，减少屏幕坏点。

[ 本帖最后由爱我家于 2006-9-8 18:58 编辑 ]

m732 · 发表于 2006-9-8 21:52

原帖由 爱我家 于 2006-9-8 18:53 发表
　　LCD投影机图像色彩饱和度好，色彩层次丰富，但对于文本显示大都有毛边或拖尾现象。在显示动态视频图像方面，LCD投影机显示彩色图像清晰，色彩生动，是DLP称品所无法比拟的。但是，因为LCD投影机的液晶板每一个 ...

我看到的情况好象有点相反，去电脑城，发现演示静态画面的一般都是LCD，演示电影的一般都是DLP。但提及家用却推荐LCD，真是怪事。

老傅 · 发表于 2006-9-8 23:54

全暗环境下对比一下不就得了...

看清楚DLP机是商用还是家用..

DLP商用和家用有很大的区别...

cpfire · 发表于 2006-9-8 23:59

居然首次有支持LCD的多过DLP的,虽然本人也是LCD用家,但是实在还是觉得各有优缺点,如果同价位同分辨率,我想我还是会选择DLP的.

librac · 发表于 2006-9-9 00:18

LCD 跟 DLP 哪種投影比較好是見仁見智啦!

各有各的優缺點, 討論下去的話就長了!

不過光就LCD中, Epson TW600 vs. Z4 vs. AE900, Epson的業務員真的是太離譜了!
這三台投影機, Z4=AE900>>>TW600
CKL的測試中, TW600 跟Z4 AE900比起來, 缺點比優點多!
TW600 在很多玩家眼中, 根本不列入選項!

最接近720p DLP的LCD 應該是HS60! TW600 頂多跟480p DLP 比較!

你可以到AVbuzz參考!
http://www.avbuzz.com/new_home/w/cklpjr/cklpjr.php#1

另外 TW-600 要 RMB 24800???
找贏家或者K版都快可以買Z4+AE900!
還可以一台放客廳一台放臥室耶! 真是離譜!

還是簡單的說一下DLP跟LCD的優缺點好了!
DLP:
優點: 對比高, 黑位濃, 立體感強, 面板壽命長(要注意色輪壽命!)
缺點: 跟同樣解析度的LCD投影機比較, 價格高很多!
      色彩較不亮麗!  動態視力比較好的人容易看到彩虹, 容易眼睛酸!

LCD:
優點: 便宜的價格可以買到高解析度規格!
         Lens shift 已經是LCD標準配置(在擺放投影機非常方便!)
         色彩比較飽滿亮麗!
缺點: 對比比較低, 黑位太淡, 面板壽命短!

整體來說, 同樣720p DLP 跟 LCD比較, DLP的效果真的比較好!
不過價格差距超過30%!

我的選擇是先買比較便宜720p LCD用個兩三年, 讓自己多熟悉投影機的設定跟擺放!
投影機不是買回去打開就可以用了, 根據你投影的環境, 需要做優化的設定調整!
讓投影機發揮最好的效果是需要一段時間學習的!

等720p 1080p的DLP技術成熟, 價格下降, 再換成DLP機種! 目前目標是SIC 1080p機種! ^O^!

[ 本帖最后由 librac 于 2006-9-9 00:21 编辑 ]

eastglave · 发表于 2006-9-9 00:29

原帖由 librac 于 2006-9-9 00:18 发表
LCD 跟 DLP 哪種投影比較好是見仁見智啦!

各有各的優缺點, 討論下去的話就長了!

最接近720p DLP的LCD 應該是HS60! TW600 頂多跟480p DLP 比較!

你可以到AVbuzz參考!
http://www.avbuzz.com/new_home/w/cklpjr/cklpjr.php#1

　　谢谢！充分参考阁下意见。

librac · 发表于 2006-9-9 01:00

要注意喔!

720p LCD 其實價位只在一萬初頭!
就算十月最新上市的Z5 跟AX100 也不會超過兩萬!

ken.li · 发表于 2006-9-9 08:53

原帖由 eastglave 于 2006-9-8 18:30 发表
　　偶然的机会，引发了对LCD和DLP投影技术孰优孰劣的困惑。
　　因准备入手720P机器，今天洽询了爱普生公司旗下一代理公司有关爱普生投影机事宜。该司一营销人士言之凿凿称，他所结识的AV发烧友、圈内专业人士及 ...

目前市场上的家用穿透式LCD PJ如AE900/Z4等性价比高。DLP则胜在更优秀的性能如HC3000/HD72等。
有条件到好的视听室去比较就一目了然。

gjxs · 发表于 2006-9-9 08:53

如果LCD真的可以将面板寿命延长的话,绝对还是超过DLP的表现,过高的对比度没有太高意义,真正电影院的黑位也很一般,因为电影胶片本身就是透过型的.

eastglave · 发表于 2006-9-9 10:33

　　不知坛内众多用家为何仍然力捧DLP投影机，或许其投影效果真的有过人之处，为LCD所难以企及？是要多花点时间到影音店体验一下。
　　但如果以黑位及灰度层次丰富、分析力强为优胜之处，则迳选DLP的理由似乎犹有不足。因为留意一下，我们观看的电影绝大多数是“彩色片以”，因此色彩至上；其次，电影情节中处于全黑或半黑的场景，统计下来不会超过一成，除非恐怖片或营造紧张气氛的动作片，所以即使LCD在黑位及对比度上一败涂地，也未必就无可选之处，因为过了这些黑暗场景，又是阳光灿烂，色彩绚丽，所以人物肤色真实自然，衣饰颜色琳琅满目也是一种难得的视觉享受，只不知哪种LCD投影机能做到投出之色彩“艳不而妖”，既鲜活亮丽，又无厚施粉黛之病。网上好像是评价SONY的HS60不错，但价位又上去了，影响选择。
　　俺以前用AE700投出的彩色画面效果真的是赏心悦目，特别是其去晶格技术使近距离观赏也感觉画面细腻。俺不是特喜欢画面锐利，锐利的边缘就不浸润，自然就少了“菲林感”。用此机投影时，就有点想淡化甚至放弃它在黑位解析力方面的表现，因为如上所述，看电影时全彩的画面毕竟多一些，似乎只有极深的彩色才会出现解析力的诉求。
　　今天试了公司借回的NEC商用DLP投影机L35+，苏州出产，1024*768，播放高清时发现其色彩虽然的确不如LCD，过于淡雅，且难调到饱和，且像素颗粒也粗，不过画面真的很有通透感和立体感，黑位及暗部解析力远不如家用DLP，似乎只比AE700好一点，因依稀可看出一些细节和层次。想来这是众多用家选择DLP的主要原因吧。
　　由于LCD和DLP各自这些相比约是半斤八两的优势和特点，令俺选择起来就颇费周章。不过从费用方面来限定，就容易得出自己的结论了。

mega · 发表于 2006-9-9 13:08

原帖由 eastglave 于 2006-9-9 10:33 发表
　　俺以前用AE700投出的彩色画面效果真的是赏心悦目，特别是其去晶格技术使近距离观赏也感觉画面细腻。俺不是特喜欢画面锐利，锐利的边缘就不浸润，自然就少了“菲林感”。用此机投影时，就有点想淡化甚至放弃它在黑位解析力方面的表现，因为如上所述，看电影时全彩的画面毕竟多一些，似乎只有极深的彩色才会出现解析力的诉求。
　　今天试了公司借回的NEC商用DLP投影机L35+，苏州出产，1024*768，播放高清时发现其色彩虽然的确不如LCD，过于淡雅，且难调到饱和，且像素颗粒也粗，不过画面真的很有通透感和立体感，黑位及暗部解析力远不如家用DLP，似乎只比AE700好一点，因依稀可看出一些细节和层次。想来这是众多用家选择DLP的主要原因吧。
　　由于LCD和DLP各自这些相比约是半斤八两的优势和特点，令俺选择起来就颇费周章。不过从费用方面来限定，就容易得出自己的结论了。

兄用商用dlp比较毫无意义吧，就像没人用商用lcd衡量所有的lcd投影一样。
依我看，ae700的色彩说浓艳还可以，但离赏心悦目还很有一段距离。

[ 本帖最后由 mega 于 2006-9-9 13:13 编辑 ]

tezgz · 发表于 2006-9-9 13:33

支持lcd，dlp贵那么多，死吧!
我买投影是用来看电影、KTV-VOD、玩游戏的，不是用来评比技术指标的，
多出的钱可多买几千G硬盘了。

[ 本帖最后由 tezgz 于 2006-9-9 13:41 编辑 ]

qztl · 发表于 2006-9-9 21:58

呵呵，众口难调、各取所需吧！[s:97][s:97]

再问LCD和DLP孰优孰劣

优秀斑竹奖

技术专家奖