扔掉你们手中的色差吧！大家快来用HDMI！！！！！

drkillsu

原帖由 ouyangevan 于 2006-9-5 14:46 发表


不知道LZ凭什么这么说？

我色差和HDMI两根线价位相同，但是差距大的不是一点点，不应该有如此差距

wangvisual

交易区新帖推荐

原帖由 ouyangevan 于 2006-9-5 14:46 发表


不知道LZ凭什么这么说？

再好的色差也要经过输出端的DAC和电视中的ADC，和直接连通的HDMI相比，你说能比较么？

不讨论特殊的设计不良的机器。

大眼白

说真的，我比较过.没楼主说的那么严重。区别肯定有，但没那么大

王杨

原帖由 drkillsu 于 2006-9-5 14:48 发表



我色差和HDMI两根线价位相同，但是差距大的不是一点点，不应该有如此差距

Sony的卖场高清演示几乎全部用色差。
国产有色差倍线的碟机，BTW，PC机上几款著名的DVD解码软件配和中、低档视频加速卡调试得当视频输出能轻易胜出多数中低档DVD碟机。

ouyangevan

原帖由 wangvisual 于 2006-9-5 15:49 发表


再好的色差也要经过输出端的DAC和电视中的ADC，和直接连通的HDMI相比，你说能比较么？

不讨论特殊的设计不良的机器。

我正好在朋友家比较过，没用电视，电视看不出什么
色差和HDMI，同时经过倍线器，碟机先锋969，投影sony1292
得出的结论是：HDMI画面要干净些，噪点很少，看起来就像经过PS过的数码照片一样，画面锐度更高，
色差噪点要比HDMI多点，但是整个色彩比HDMI丰富
只能说两者各有所长，不能说谁比谁强多了的话，要看使用者自己的口味了

lang_ge110

交易区新帖推荐

区别不大.甚至有色差比HDMI清楚的.

cable-spy

其实现阶段的状况是各有各的优势
但有一点是要明确的是在HDMI的技术得到提升的时候,HDMI的交效果要胜出色差这是必然!
HDMI现目前主要也是起步阶段,相应的软件做的不够到位,导致市面的机器性能参齐不齐
就跟当初VGA出市的时候也是一个样子的
理性跟进,快乐消费才是正解

drkillsu

原帖由 王杨 于 2006-9-5 15:53 发表


Sony的卖场高清演示几乎全部用色差。
国产有色差倍线的碟机，BTW，PC机上几款著名的DVD解码软件配和中、低档视频加速卡调试得当视频输出能轻易胜出多数中低档DVD碟机。

高清码流播放器如果用色差，能做到点对点吗？
另外，我用软解压效果最好的windvd对比过这台800多元的碟机，差距不是很大，但PC仍然不是碟机的对手！

drkillsu

原帖由 lang_ge110 于 2006-9-5 20:18 发表
区别不大.甚至有色差比HDMI清楚的.

最贵的色差和最烂的假HDMI对比吧？从锐度上来说，色差不可能比HDMI好，色彩可能还算有点优势，不过在我同一台机器上，色差还是偏红

东山

钱 钱 钱

cable-spy

原帖由 drkillsu 于 2006-9-5 23:11 发表


最贵的色差和最烂的假HDMI对比吧？从锐度上来说，色差不可能比HDMI好，色彩可能还算有点优势，不过在我同一台机器上，色差还是偏红

呵呵,其实有时候过于丰富的色彩并不见得真实,较好的色彩还原性能才是本来的焦点!
呵呵,看来这个问题一直都得打下去了,呵呵

红军

490倍线？

ouyangevan

原帖由 drkillsu 于 2006-9-5 23:11 发表


最贵的色差和最烂的假HDMI对比吧？从锐度上来说，色差不可能比HDMI好，色彩可能还算有点优势，不过在我同一台机器上，色差还是偏红

最贵的色差和最烂的假HDMI对比吧？           LZ说的太过绝对，

从锐度上来说，色差不可能比HDMI好，色彩可能还算有点优势，不过在我同一台机器上，色差还是偏红  锐度这点我认同LZ的说法，不过色差偏红，只能说LZ的色差或是显示有不足之处了
我觉得HDMI用来看高清不错，而如果用顶级三枪，那种色彩的厚重感，以及层次感还是色差占优（同价位相比）

一句话，看个人所好吧，没有用了谁就要扔掉另一个的绝对说法

nkpker

家里的29寸纯平彩电有HDMI接口，不知道有没有必要为他配个带HDMI接口的DVD

wangvisual

原帖由 ouyangevan 于 2006-9-6 08:25 发表

我觉得HDMI用来看高清不错，而如果用顶级三枪，那种色彩的厚重感，以及层次感还是色差占优（同价位相比）
...

呵呵，三枪支持数字接口么 ？ 三枪本身就是模拟显示技术，就算是用DVI转RGB，那也是模拟接入啊。