SONY神话破灭 显示器成补充品牌 亚太市场占有率仅为0.5%

ooxxoo

原帖由 svideo 于 2006-9-10 04:16 发表
比比皆是。

你现在用的是什么牌子的显示器？自己花钱买的，还是品牌赞助的？

比比皆是是泛泛之论，能麻烦你说具体点吗？

比比之中的品牌，哪个色彩还原好？哪个对比度最佳？哪个最节能？哪个价格最公道？哪个售后服务最及时？

最最最关键的是哪个牌子没有欺骗过消费者！

你比我要忙得多，浪费您的时间真不好意思！

ES

电脑显示器这种被台湾和韩国厂商都已经做烂的没有啥技术含量的东西SONY又怎么能看得上（目前日本厂家多数已经开始从电脑显示器领域撤退了，像SHARP等早在几年前就逐渐已经开始边缘化其液晶面板中，属于PC显示器这一块了！而主要精力都投入到了 TV设备上）　

SONY更多的精力都在监视器这一块（世界上能做真正的评估级彩监的不超过 5家厂商）

　　　

[ 本帖最后由 ES 于 2006-9-11 16:08 编辑 ]

svideo

原帖由 ES 于 2006-9-11 16:01 发表
电脑显示器这种被台湾和韩国厂商都已经做烂的没有啥技术含量的东西SONY又怎么能看得上（目前日本厂家多数已经开始从电脑显示器领域撤退了，像SHARP等早在几年前就逐渐已经开始边缘化其液晶面板中，属于PC显示器这 ...

ES老朋友，好就没见到您的身影了，如果没记错的话，当初把东芝的DVD技术说成是SONY的网友，就是您吧？
您的看法本版很赞同，由于液晶显示器已经被台湾和韩国厂商做烂，也没有啥技术含量，所以SONY的退出不但是事实，而且也是很必要的吧？
但是本版也同样判断，过不多长时间，液晶电视同样会被台湾和韩国厂商做烂，也不会有啥技术含量，因为现在的SONY的U系列的BRAVIA液晶电视都是台湾代工的，也没什么含量。那您是不是同样认为SONY也会退出液晶电视呢？[s:15]

ES

原帖由 svideo 于 2006-9-11 16:08 发表

ES老朋友，好就没见到您的身影了，如果没记错的话，当初把东芝的DVD技术说成是SONY的网友，就是您吧？
您的看法本版很赞同，由于液晶显示器已经被台湾和韩国厂商做烂，也没有啥技术含量，所以SONY的退出不但是 ...

AV产品韩国和台湾品牌缺乏品牌知名度！很难和日本厂商抗衡！

PC产品不同，IT业，台湾和韩过的基础打得都比较好（而且由于IT业是这些年来才飞速发展的新型产业，它的历史沉淀时间相对短，没有AV产品那么久的品牌熏陶）

而且IT业全球最大市场不是散装机市场，而是品牌OEM市场．显示器的销售一样是各大品牌机配套的彩显！8、90年代，当时的显示器的影像管多数只能靠日本厂家开发和生产（当时的韩国和台湾厂家在CRT管方面还根本不成气候），所以为：IBM、HP、Dell OEM做显示器的绝大多数是日本厂家（主要是：NEC、日立、SONY和三菱）。所以当时的彩显10台中至少7、8台的显像管出自日本。

但随着90年代后期 LCD产业的崛起，新型的台湾和韩国厂商托掉了在CRT模拟技术时代大大落后于日本厂商的帽子，LCD的兴起使得韩国和台湾厂商在技术上和日本厂商齐头并进。而他们又拥有绝对的地域劳动力成本的优势，所以现在的PC-LCD的OEM基本上都由韩国和台湾厂商把持。少了这个潜在最大的OEM市场的支持，自然那些运营成本高昂的日本厂商不得不（也必须）从这个行业里撤退！

但AV家电业却不同，日本是世界上AV家电业沉淀最为深厚的国家，同时AV家电行业中最知名的品牌几乎均出自日本。同类产品只要价格相差不太多，世界上绝大多数消费者肯定更愿意选择类似：SONY、SHARP等牌子的相关产品。

而台湾和韩国企业虽然在技术上不落后于日本的企业，但他们最缺乏的是品牌的历史沉淀，他们的原材料（比如：面板）不错，但一落实到最终的消费品（比如：由面板做成的TV）上，就缺乏必要的市场认可度和竞争力了（除非将价格压得很低）！但由于现在日本电子大厂的产品多数都是台湾或韩国生产的贴牌机（所以实际上在成本这个环节上，台湾和韩国的优势不大），那么也就意味着贴着：SONY品牌的LCD-TV 和打着三星或LG品牌的LCD-TV在市场行的价格差别极其有限，在价格差别不是很大的情况下。更多的人肯定更愿意选择SONY等品牌！这也是为何博大精深能全球畅销的根本原因！！！

还有韩国和台湾厂家总体在技术上还是落后（原材料技术上不错），但缺乏深加工和开发精品的能力！你比如现在韩国和台湾厂家LCD做得不错，但怎么从来没听说过在对色彩要求非常高，对图像质量有苛刻要求的彩监领域，混进一个韩国或台湾的企业呢？

人家SONY是不能制造面板！咋人家SONY目前的LMD液晶彩监却拥有彩监市场最大份额呢！

[ 本帖最后由 ES 于 2006-9-11 16:42 编辑 ]

G-WALKMAN

现在的LCD显示器,市场上大多数都是烂货.面板好点的都少得可怜

迪卡普里奥

S版真是神人啊!! 不过火星有难,S版快点回去拯救火星吧!

svideo

原帖由 ES 于 2006-9-11 16:35 发表
而台湾和韩国企业虽然在技术上不落后于日本的企业，但他们最缺乏的是品牌的历史沉淀，他们的原材料（比如：面板）不错，但一落实到最终的消费品（比如：由面板做成的TV）上，就缺乏必要的市场认可度和竞争力了（除非将价格压得很低）！但由于现在日本电子大厂的产品多数都是台湾或韩国生产的贴牌机（所以实际上在成本这个环节上，台湾和韩国的优势不大），那么也就意味着贴着：SONY品牌的LCD-TV 和打着三星或LG品牌的LCD-TV在市场行的价格差别极其有限，在价格差别不是很大的情况下。更多的人肯定更愿意选择SONY等品牌！这也是为何博大精深能全球畅销的根本原因！！！

您的说法和事实稍有出入啊。

三星液晶电视在美国市场持续销售第一

韩国三星电子公司本月23日宣布，三星液晶电视在美国及部分欧洲和东南亚国家的月销量保持第一。三星公司援引NPD和GFK等市场调查公司提供的统计数据说，6月份，三星液晶电视在美国的销量占美国该类电视总销量的25.1％，连续第二个月位居第一。同时6月份其液晶电视机在美国市场的销售总额也居同行之首。
从今年5月份开始起，韩国三星公司在英国、法国、西班牙、德国和意大利5个欧洲国家的液晶电视机市场所占份额也均为第一。这主要还是归功于三星旗下的两家液晶制造工厂，其中的S-LCD不仅为索尼提供了大量的面板之外，也为三星自己提供了高档的面板。上个星期更有消息称三星和索尼将投巨资建设第八代面板厂，这将为三星和索尼在这一领域的发展提供更好的支持。

svideo

原帖由 ES 于 2006-9-11 16:35 发表
人家SONY是不能制造面板！咋人家SONY目前的LMD液晶彩监却拥有彩监市场最大份额呢！

彩监算彩电呢？还是算家电呢？

HiDV

原帖由 svideo 于 2006-9-11 21:12 发表
您的说法和事实稍有出入啊。

三星液晶电视在美国市场持续销售第一

韩国三星电子公司本月23日宣布，三星液晶电视在美国及部分欧洲和东南亚国家的月销量保持第一。三星公司援引NPD和GFK等市场调查公司提供的统 ...

2006年第二季度全球液晶电视市场的总体排名刚刚公布（仅以销售数量来说，可能三星在美国真的比SONY多吧！但一落实到真正的金额上，谁也无法捍动SONY目前霸主的宝座咯......）:

http://www.displaysearch-japan.com/release/2006/08/r22.html

SONY销量第4、但销售金额全球第1




[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-9-12 14:36 编辑 ]

HiDV

原帖由 svideo 于 2006-9-12 13:47 发表
彩监算彩电呢？还是算家电呢？

彩电那点技术含量，拿到彩监面前哪还有说得份儿！

现在一台46英吋的 LCD-Full HD电视机多少钱？

一台 SONY 的 BVM的 32英吋彩监多少钱！（差不多够买 10台 46英吋的 Full-HD LCD-TV了吧！）

svideo

原帖由 HiDV 于 2006-9-12 14:50 发表


彩电那点技术含量，拿到彩监面前哪还有说得份儿！

现在一台46英吋的 LCD-Full HD电视机多少钱？

一台 SONY 的 BVM的 32英吋彩监多少钱！（差不多够买 10台 46英吋的 Full-HD LCD-TV了吧！）

请您正面回答彩监算彩电呢？还是算家电呢？[s:15]

svideo

原帖由 HiDV 于 2006-9-12 14:50 发表


彩电那点技术含量，拿到彩监面前哪还有说得份儿！

现在一台46英吋的 LCD-Full HD电视机多少钱？

一台 SONY 的 BVM的 32英吋彩监多少钱！（差不多够买 10台 46英吋的 Full-HD LCD-TV了吧！）

再请教您，彩监的市场有多大呢？在SONY的总收入中的比例是多少您知道吗？

机皇

SONY是个SB,谁让他停产CRT显示器

而且，SONY LCD本来就没技术，用三星的屏，响应时间也长，竟然比别人贵那么多，当人家都是傻子啊，CRT贵因为东西好，LCD凭什么

svideo

原帖由 找id 于 2006-9-15 16:07 发表
S还我id！

是搜索用ID老兄吧，别着急，等网管回来会处理好的，您别冲动。本来和您无关的事情，您要是再冲动就被人当枪使了。[s:15]

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-9-15 16:11 编辑 ]

2006/9/15，已阅