Sony V40A10拆机后内部结构

myjd

LCD 是模拟显示??????? 得了吧!!!!!

wangvisual

画个图说明一下讨论的问题关键所在。这个图只是随手画画，不太完整，不要深究。本人不做液晶电视，如果下面的分析有误，也实属正常。

不管是DVD机还是PC机，通过HDMI接口输出的信号肯定是数字信号，至于承载的信息内容是数字RGB还是数字色差，并不重要，不在本问题的探讨范围之内，不要混淆了。

在一般的印象里，液晶电视通过HDMI接口接收数字信号之后，应该是通过图中的蓝色线直接进入数字信号处理电路，应该有亮度，颜色，对比等调整等等，最重要的是，将输入的不管是1080i，720p等数字信号统一拉伸处理（Scaler）为液晶屏需要的数字信号。

楼主的猜想是，Sony为了在V40推出时加入对HDMI的支持，在原先的电路板基础上，加入了红色标注的部分，即一个数字接收电路和一个数字模拟转换电路，将接收到的数字信号重新变换为模拟信号，然后进入原先已经存在的模拟电路处理，再经过模拟数字转换，变换为数字信号，。。。如果果真如此，那么等于说将DVD机或PC机的DAC放到了电视机中，而传输的是数字信号。如果两者的DAC指标完全相同，由于传输的是数字信号，理论上讲，这种效果应该比直接传送模拟的色差信号要好一点点。楼主认为，这种方式比完全研发一个崭新的支持HDMI信号的电路板，要经济很多，可以快速占领市场。

反对者认为，将原本的数字信号再转换为模拟信号，最后再转换为数字信号，实在是多此一举，完全没有必要，而且加入一个没有必要的DAC，也提高了部分成本。

然而，因为楼主始终不肯揭示图片，也不正面回答问题，更由于枪手盛行，导致了目前的混乱状态。作为普通消费者，谁也没有能力去打开机器研究一番，因此，只能是将信将疑罢了。

但是消费者应该具有JS不具备的，那就是敏锐的眼睛，电视是用来看的，在考虑自己经济情况的基础上，谁的效果好，就买谁的，谁的性价比高，就买谁的，这不是就很简单了么。眼睛永远在自己身上！

dw0425

原帖由 wangvisual 于 2006-8-22 12:27 发表
画个图说明一下讨论的问题关键所在。这个图只是随手画画，不太完整，不要深究。本人不做液晶电视，如果下面的分析有误，也实属正常。

不管是DVD机还是PC机，通过HDMI接口输出的信号肯定是数字信号，至于承载的信息内容是数字RGB还是数字色差，并不重要，不在本问题的探讨范围之内，不要混淆了。

在一般的印象里，液晶电视通过HDMI接口接收数字信号之后，应该是通过图中的蓝色线直接进入数字信号处理电路，应该有亮度，颜色，对比等调整等等，最重要的是，将输入的不管是1080i，720p等数字信号统一拉伸处理（Scaler）为液晶屏需要的数字信号。

楼主的猜想是，Sony为了在V40推出时加入对HDMI的支持，在原先的电路板基础上，加入了红色标注的部分，即一个数字接收电路和一个数字模拟转换电路，将接收到的数字信号重新变换为模拟信号，然后进入原先已经存在的模拟电路处理，再经过模拟数字转换，变换为数字信号，。。。如果果真如此，那么等于说将DVD机或PC机的DAC放到了电视机中，而传输的是数字信号。如果两者的DAC指标完全相同，由于传输的是数字信号，理论上讲，这种效果应该比直接传送模拟的色差信号要好一点点。楼主认为，这种方式比完全研发一个崭新的支持HDMI信号的电路板，要经济很多，可以快速占领市场。

反对者认为，将原本的数字信号再转换为模拟信号，最后再转换为数字信号，实在是多此一举，完全没有必要，而且加入一个没有必要的DAC，也提高了部分成本。

然而，因为楼主始终不肯揭示图片，也不正面回答问题，更由于枪手盛行，导致了目前的混乱状态。作为普通消费者，谁也没有能力去打开机器研究一番，因此，只能是将信将疑罢了。

但是消费者应该具有JS不具备的，那就是敏锐的眼睛，电视是用来看的，在考虑自己经济情况的基础上，谁的效果好，就买谁的，谁的性价比高，就买谁的，这不是就很简单了么。眼睛永远在自己身上！
...

[s:21][s:21][s:21][s:20]

javen

原帖由 zrrf22 于 2006-8-21 17:48 发表
其实我觉得管他什么通道不通道，眼睛证明一切。我现在用DVI-HDMI看HD片子，就是很不错的感觉。

我觉得本来就是这样的,这个东西是买来给你看的,自己觉得爽就好,至少我个人觉得V40不错的,但是纯粹说技术上比V40好的东西天下有的是,我实验室里就有,你能看吗,指标数据都牛强的!你能看和用吗?不能,为什么,纯粹裸机,所有部件用连线走,平铺在一个桌面上的,这样的东西是研发用的,不生产的.所以说一个上市的销售的成熟产品是经过一个团队综合起来才会上市的:有研发的,知道放多少技术进去是合适的,太多了,会对自己产品线上的其他产品带来冲击,太少没人会买;同样也有市场推广的,知道该怎么做宣传能把自己产品的优势最大化,劣势消失化;还有,从一开始就有的做成本计算的,知道放多少钱,怎么放,能够利润最大化.

为了迎合市场,厂家在美化很多专业术语的或接口的时候是要动足脑筋的,所以各种各样能省钱,又能吸引大众眼球的方法都会上.消费者你在买东西的时候不要死钻指标和概念,应该找对合适自己消费能力的最佳产品!

[ 本帖最后由 javen 于 2006-8-22 13:03 编辑 ]

javen

随便看了看坛子里面,枪手马甲,多如牛虻!Sigh....

dw0425

原帖由 javen 于 2006-8-22 12:55 发表
随便看了看坛子里面,枪手马甲,多如牛虻!Sigh....

那你是什么？？？[s:13][s:30]

一刀仙

前面有个人说为什么不搞直通反而要转来转去不是成本更多了吗？
其实这个问题非常简单，因为本来就已经要支持模拟信号转换成数字驱动LCD面板，所以这一部分是现成的了，这样除了需要把HDMI转模拟（这个成本线对于模拟转数字会低的多）就不会增加任何成本了。
即时整个过程是全用数字通道也一样避免不了要做图像处理，如果新增加数字通道，增加新的处理芯片是不可避免的，所以把HDMI直接转数字一转了事绝对是省钱省力的好主意，只不过消费者就被蒙在鼓里了。
即使是最简单的液晶显示器，你可以看看相当一部分都是VGA模拟接口的，这个就很能说明问题，其他都相同同一种显示器，带数字输入的肯定要比只有模拟输入的贵一些，液晶显示器的电路可要简单多了。

总体来说我觉得以S-Video为首的一派要文明一些，书痴那一伙未免显得有些气急败坏，大家坐而论道讨论的是索尼的产品，跟你我都没什么关系，一切以技术为主，谁说的有理大家就听谁的，干嘛这么着急上火的呀。

搜索用ID

原帖由 一刀仙 于 2006-8-22 14:46 发表
前面有个人说为什么不搞直通反而要转来转去不是成本更多了吗？
其实这个问题非常简单，因为本来就已经要支持模拟信号转换成数字驱动LCD面板，所以这一部分是现成的了，这样除了需要把HDMI转模拟（这个成本线对于 ...

错得太多了。。。。[s:18]

wangvisual

原帖由 一刀仙 于 2006-8-22 14:46 发表
前面有个人说为什么不搞直通反而要转来转去不是成本更多了吗？
其实这个问题非常简单，因为本来就已经要支持模拟信号转换成数字驱动LCD面板，所以这一部分是现成的了，这样除了需要把HDMI转模拟（这个成本线对于 ...

是这样的，如果使用Silicon的SiI9993做为HDMI的T.M.D.S信号接收芯片，那么连那个便宜的DAC也不需要了，因为9993已经内置了一个10bit的DAC，在可以输出数字信号的同时，也可以输出模拟信号。

wangvisual

不过，尽管从传闻和原理上存在HDMI接入后“造假”的可能，我还是严重怀疑HDMI接入后变为模拟信号的这种猜想。

很多玩家的反馈，通过HDMI接入后效果比色差大为提高，如果HDMI变为模拟信号再处理，恐怕几乎不会有什么提高。

相信影响画质最大的应该是ADC，DAC相对成熟很多。

wangvisual

不过，尽管从传闻和原理上存在HDMI“造假”的可能，还是严重怀疑所谓的“造假”。

从玩家反馈来看，通过HDMI接入可以大大提高显示质量，如果真得HDMI接入后转为模拟信号的话，HDMI接入和模拟色差接入几乎不存在画质的提高。

ADC是非常影响画质的。

书痴

原帖由 wangvisual 于 2006-8-22 15:17 发表


是这样的，如果使用Silicon的SiI9993做为HDMI的T.M.D.S信号接收芯片，那么连那个便宜的DAC也不需要了，因为9993已经内置了一个10bit的DAC，在可以输出数字信号的同时，也可以输出模拟信号。

然后再在wega里面在做个a/d转换？[s:97][s:97][s:97]

搜索用ID

原帖由 书痴 于 2006-8-22 16:04 发表

然后再在wega里面在做个a/d转换？

还不至于，但至少先要加模拟开关。

书痴

原帖由 搜索用ID 于 2006-8-22 16:07 发表

还不至于，但至少先要加模拟开关。

wega本来就是数字处理电路，既然走了模拟信号，肯定要在ccpx里面转换成数字信号，但是这个路程，不觉得和模拟色差一莫一样了[s:97][s:97]

dw0425

原帖由 书痴 于 2006-8-22 16:26 发表

wega本来就是数字处理电路，既然走了模拟信号，肯定要在ccpx里面转换成数字信号，但是这个路程，不觉得和模拟色差一莫一样了

估计数字信号不会进入模拟转换电路的！！！