液晶电视画质超过显象管电视!

pop345 · 发表于 2006-8-29 16:45

LZ,此语差异,LCD和PDP也会存在闪烁问题的,从原理上就可知了,另,CRT的色彩还原度是现有的LCD和PDP所不能比的,谢谢

杨轹文 · 发表于 2006-8-29 17:10

你比较的方面太少了
都是很亮的画面
画面很暗的时候在比较一下

mvpit · 发表于 2006-8-29 17:23

CRT效果还是要比PDP,LCD强.

有人说CRT的颜色是无限的..(不记得在那里看了,或许是夸张吧,不理他了)

从对比度,相应时间,色域的表现来看CRT完胜...

LCD胜利的可能就只有颜色的锐利了..
还有就是薄....

CRT被人灌了个抵挡的名字.
但是只要能够客服厚度问题.(没有大尺寸)

还是一个很好的产品.

聪明小猪猪 · 发表于 2006-9-3 04:03

完全黑色环境下CRT和PDP的效果会超过LCD,但只要环境有一些光线,CRT和PDP荧光粉材料就会反射光线,导致画面黑不下去.液晶反而会好.

dachongqhd · 发表于 2006-9-3 07:28

原帖由 古古牧牧 于 2006-8-15 22:55 发表
CRT利润太低这是唯一的缺点。。。

我说怎么老是觉得不对呢，这句话真是一针见血。
强烈同意
唉，话说回来现在好的crt真是、、、、、、、、、、、、、、

lyq1966 · 发表于 2006-9-3 09:02

其实除了新闻和直播节目外, 现在的80 %的电视剧和电影都是16:9的, 尤其是一些大片都是2:1的. 不信的话你可以回家去看看在4:3电视播放电视剧和电影时上下各有一个黑边.

站在高岗上 · 发表于 2006-9-3 09:13

CRT还是要好过液精的

ttyp0 · 发表于 2006-9-3 10:14

看来三星的面板真的不赖啊，楼主看过夏普的液晶吗？以为如何？

chenmin6966 · 发表于 2006-9-3 10:50

色彩的通透度很重要，LCD的色彩给人的感觉就是呆滞、死板。

包谷猪 · 发表于 2006-9-3 11:09

我也晓得SONY好噻~~就是贵呀!
它要是和长红价格差不多就好了~嘿嘿~

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-3 11:53

即使是SONY的CRT和LCD，多看几眼还是能够看出来地，因为LCD看久了眼睛会相对比看高端CRT累，因为对比度的关系吧。再有调节LCD亮度时，将亮度调低后底色会明显偏黄，当然如果旁边放一台CRT，对比效果会更明显。
目前要保持LCD的色平衡还得靠亮度啊。。。

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-3 11:55

原帖由 lyq1966 于 2006-9-3 09:02 发表
其实除了新闻和直播节目外, 现在的80 %的电视剧和电影都是16:9的, 尤其是一些大片都是2:1的. 不信的话你可以回家去看看在4:3电视播放电视剧和电影时上下各有一个黑边.

可是字幕都在黑边里，你又如何用16：9看呢

fylmcsr · 发表于 2006-9-3 12:12

作为一个日本人，当然说SONY好。

站在高岗上 · 发表于 2006-9-3 12:35

原帖由 包谷猪 于 2006-9-3 11:09 发表
我也晓得SONY好噻~~就是贵呀!
它要是和长红价格差不多就好了~嘿嘿~

要是那样价格的ＳＯＮＹ我还真不会买了

重庆伟哥 · 发表于 2006-9-3 18:05

国产的ＣＲＴ多数不用考虑

液晶电视画质超过显象管电视!

CRT效果还是要比PDP,LCD强

浏览过的版块