液晶电视画质超过显象管电视!

xgh1234 · 发表于 2006-8-15 08:42

液晶需要点对点才清晰，其他时候画质都是渣

Heisenberg · 发表于 2006-8-15 09:44

怎样的电视机好呢？我是觉得，几台放一起，只要一眼看上去舒服，就已经八九不离十了。如果看了半天，还要看参数才能得出结论，那样的结论往往不可靠。

leejunheng · 发表于 2006-8-15 10:34

原帖由 xsdc6912 于 2006-8-14 20:37 发表
我不欢喜16：9的画面，看电视就象在看哈哈镜，美女变成了矮冬瓜，切换成4：3又小了许多，化大钱买了个不舒服，好什么？

俺的看法跟你一样；[s:21]

所以迟迟没出手 PDP 或 LCD。[s:15]

leejunheng · 发表于 2006-8-15 10:35

原帖由 poisonj 于 2006-8-14 22:58 发表

DVD和HDTV都不变形的，怎么会不舒服呢

毕竟还是看有线电视的时间多啊。[s:33]

wowo75 · 发表于 2006-8-15 11:29

支持楼主!不要谈什么理论指标，单从直观看，就SONY V40而言，LCD的色彩绝对比CRT艳丽，全面超过CRT(当然我没条件做什么色域对比)；对比度也毫不逊色；响应时间至少我看了60场世界杯，也没发现任何拖尾。用惯了LCD，CRT的闪烁让我实在受不了，足以抵消CRT的所有优点-其实与LCD比我从来就没有发现CRT有什么优点。也许我看的都不是高端的CRT，毕竟有10年没有买新的CRT了，但有完全不闪的CRT吗？
至于说到画面变形和有线效果不好，LCD本来就不是用来看有线标清电视的，DVD的绝大部分和HDTV的全部都是16：9，这些高画质的节目在4：3的CRT上就不能充分利用屏幕的尺寸了，有线效果不好，只不过是LCD将标清的低品质充分体现了，一辆自行车(标清电视节目)在高速公路(LCD)上跑不快，是怪车还是怪路？
所以奉劝主要看有线节目的，就不要关心LCD了，你的消费还没到那个层次。

[ 本帖最后由 wowo75 于 2006-8-15 12:55 编辑 ]

llsstturl · 发表于 2006-8-15 12:17

分辨率上来说,液晶比CRT当然要强的多

分辨率是解决了,但液晶电视图像没有层次,在色彩上,仍然有问题,这是公认的.

期待更好的显示技术的出现.

小哥 · 发表于 2006-8-15 12:19

枪文。
鉴定完毕。

独子笛奏 · 发表于 2006-8-15 13:23

枪手来了。快逃呀。

pulpfiction · 发表于 2006-8-15 13:35

楼主犯了以偏盖全的错误。

yifeng · 发表于 2006-8-15 14:06

就家用而言
目前为止
我不信

AyaneC3 · 发表于 2006-8-15 15:01

就目前国内市场那些CRT 也能比高端LCD好吗

xsdc6912 · 发表于 2006-8-15 21:52

原帖由 leejunheng 于 2006-8-15 10:34 发表

俺的看法跟你一样；

所以迟迟没出手 PDP 或 LCD。

当你穷的家里只趁下钱的时候，可以去卖来摆在家里，气派还是有的，或许看久了是会习惯的。[s:21]
4：3的节目硬要变成16：9来看和16：9制作的DVD节目不是一回事。

古古牧牧 · 发表于 2006-8-15 22:55

CRT利润太低这是唯一的缺点。。。

qwerqwer · 发表于 2006-8-20 02:59

楼主可能是在发夜游症的时候写的文章。
在同等档次里，液晶等离子目前是没法跟CRT比的。
如果非要拿高级的液晶等离子去比低档的CRT ，那就没话可说了。
我的同事邻居也曾经这样认为，经过事实对比后，他们不得不改变曾经的看法。

yifeng · 发表于 2006-8-20 09:40

再这样科技就要退步了

液晶电视画质超过显象管电视!

浏览过的版块