不可用有线信号的效果来评价平板电视，甚至作为购买理由。

ex369 · 发表于 2006-8-22 00:05

同意结果.

只用俺根本不爱看有线电视，节目无聊到极点！

潜水天才 · 发表于 2006-8-23 01:20

LZ说的有点道理
但，C!有装牛之嫌，把有线说的这么lj，潜在用意显示自己品位多么牛X，我问下，你们家人父母都不看吗？包括你自己现实中看着有线哈哈笑的时候也有吧
简单说你这种装的气焰让人很反感！

zzbb228 · 发表于 2006-8-23 08:53

原帖由 潜水天才 于 2006-8-23 01:20 发表
LZ说的有点道理
但，C!有装牛之嫌，把有线说的这么lj，潜在用意显示自己品位多么牛X，我问下，你们家人父母都不看吗？包括你自己现实中看着有线哈哈笑的时候也有吧
简单说你这种装的气焰让人很反感！

[s:20]不可否认，现阶段，有线电视还是主要节目源
即使你不爱看，但还有家人父母

tomluter · 发表于 2006-8-23 13:44

原帖由 潜水天才 于 2006-8-23 01:20 发表
LZ说的有点道理
但，C!有装牛之嫌，把有线说的这么lj，潜在用意显示自己品位多么牛X，我问下，你们家人父母都不看吗？包括你自己现实中看着有线哈哈笑的时候也有吧
简单说你这种装的气焰让人很反感！

请注意:
我对电视节目内容好坏没有做过任何表态, 如果你认为我是在对电视节目内容进行批判,那是你没有认真考虑用户们当前面临的问题.

简单来说, 我是在比较纯粹的技术问题方面进行质疑, 也有作为服务和产品购买者的角度,对市场公平性的质疑.当然也是技术问题.

我有必要重声一下,其实我的观点很简单:
1，衡量大平板电视机优劣的唯一标准是高清晰度信号源, 如HDDVD, 流码机,HDTV等。
2，用普通信号来评价没有任何意义。比方说，350 X 350 毫米大小的照片放大到1024 X 1024毫米。如果底片解析度足够，我们会看不出两种照片在解析度方面的差别，但是如果底片就只有350X350 的解析度呢？。。。其实电视机解析度是同样的道理。如果是电视来看，350 X 350 的信号，用放大到1024 的平板来看，你就会得出平板电视效果还没有20寸的效果好这样的错误结论。

biblackman · 发表于 2006-8-23 15:53

有线还是会存在很长时间,即使有个把高清台,可毕竟还是有线的台多

ffast · 发表于 2006-8-23 16:38

哎……你在上海在100家中还是99家家里看有线的，有线真的就那么差吗？更有人看到说是15～25岁的人买平板，45以上的人看CRT，15岁初一的中学生，拿什么买电视吗？25大学毕业3年，去买个平板还是要考虑的，除非是结婚。有线淘汰太早着了，这里有太多的人不从实际出发，以为自己有的其他人也就也，也可以做的到的。现在的年轻人花在电脑：电视的时间是2：1，我估计那是你吧，整天在那里打网络游戏，耗时间！下班后的时间，每人也就那么5，6个小时，白天看了一天电脑，你回家还要在看电脑吗？

液晶??? · 发表于 2006-8-23 23:15

原帖由 平板彩电专家 于 2006-8-21 22:53 发表
楼上的所有人，你们谁把PV60，V40，M61，GA，8900，9531的有线效果都看过？

？？？？？
请平板彩电专家dx解释。你若看过告诉什么结果。惨不忍睹？还是过的去？？

不可用有线信号的效果来评价平板电视，甚至作为购买理由。

浏览过的版块