UID187914
威望2
金钱17479
交易诚信度0
主题4
帖子108
注册时间2005-9-30
最后登录2017-7-29
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2005-9-30
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
1,对于大中城市来说,有线信号将在1年内被淘汰,千万不可用有线来评价平板画值。甚至双平头画中画功能也毫无用处。针对传统有线信号,射频端子会被完全淘汰。
2,“电视播高清信号一般,但有线信号很好。” 这种说法是促销员推销较差电视的惯用伎俩。有的垃圾电视促销员会对你说:“那些效果看的很好的牌子的电视,实际是用的几十万的演示设备。” 实际情况是一,垃圾电视厂实力不济,其研发实力,技术实力可怀疑。二,垃圾电视即使用几十万的设备,可能更能证明他的垃圾电视有多差。
3,购买时最可行的方法是:叫他播放最高画质的信号源。不一定是演示片,然后评价电视表现好坏。
4,对过分追求性价比的人不在讨论之列。不过提醒一下这类人,相比之下,平板是较大价值的赖用消费品,不可不查。
请注意:
我对电视节目内容好坏没有做过任何表态, 如果你认为我是在对电视节目内容进行批判,那是你没有认真考虑用户们当前面临的问题.
简单来说, 我是在比较纯粹的技术问题方面进行质疑, 也有作为服务和产品购买者的角度,对市场公平性的质疑.当然也是技术问题.
我有必要重声一下,其实我的观点很简单:
1,衡量大平板电视机优劣的唯一标准是高清晰度信号源, 如HDDVD, 流码机,HDTV等。
2,用普通信号来评价没有任何意义。 比方说,350 X 350 毫米大小的照片放大到1024 X 1024毫米。如果底片解析度足够,我们会看不出两种照片在解析度方面的差别,但是如果底片就只有350X350 的解析度呢? 。。。 其实电视机解析度是同样的道理。 如果是电视来看,350 X 350 的信号,用放大到1024 的平板来看,你就会得出平板电视效果还没有20寸的效果好这样的错误结论。
另外,关于目前在地方推行的整体转换见:http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ghlight=%2Btomluter
[ 本帖最后由 tomluter 于 2006-8-23 16:47 编辑 ] |
|