大家为什么对柜机这么排斥?

cclizy1

不懂装懂，还到处意淫
[s:14]

jybabe

电视挂上墙还就不是为了节省空间，至少主要不是。
为的是实现大屏幕，无辐射，不闪烁，低功耗。。。
空间是很次要的为题，买等离子液晶的人往往客厅都很大的说。。。

cclizy1

买个等面积的CRT是个什么体积？楼上的想过没有？
不要意淫了，

上LCD本来就是为了省地方，况且LCD成象方面相对CRT来说就有先天不足。。。。在家电吵得多了

东门

原帖由 jybabe 于 2006-8-2 14:39 发表
电视挂上墙还就不是为了节省空间，至少主要不是。
为的是实现大屏幕，无辐射，不闪烁，低功耗。。。
空间是很次要的为题，买等离子液晶的人往往客厅都很大的说。。。

所以说柜式空调占地大之说纯属无稽之谈,几乎可以忽略不计.

cclizy1

纯粹放P
你要是有钱，你干嘛不买个50几寸的CRT回家放着？
[s:14]

jybabe

楼上懂不懂？
你家出过50寸的CRT 啊？
当年SONY做的38寸已经顶天了。。。。

jybabe

我说的等离子液晶得优点是大屏幕，无辐射，不闪烁，低功耗。。。
不是说他们样样胜过CRT ，谁都知道目前CRT的画质还是无可比拟的，
但它能做到40寸以上吗？

东门

原帖由 dkxxx 于 2006-8-2 14:51 发表

宇宙飞船的空间是非常昂贵的，所以宇航员睡觉的房间很小，下面睡一人，两边墙上各睡一人，天花板上睡一人。这里的上下都是为了说明问题而参照地球上的概念，在太空的失重状态下是没有绝对的上和下的。
我们现在 ...

所以说某些人因柜机占地大来极力否定柜机是站不住脚的,况且它大多被安置在角落里.

jybabe

多数情况下，家用电器的体积都是个次要问题。
家里用夜晶显示器的人恐怕都不是嫌CRT占地方，
应该考虑的还是辐射问题。
许多东西做的体积小，往往为的便携。
同价位的笔记本的性能恐怕是不可能与普通台机相比的。
大家也都知道，海尔现在出的什么超薄空调，也都是哗众取宠的
东西。

jerryzqy

原帖由 leejunheng 于 2006-8-2 09:22 发表
排斥？不是啊；

俺只是觉得能挂起来就别放地上，

现今楼价不菲，一平米几千块钱，:Q

放地上成本太高了。

[s:20]

toby-lucky

原帖由 jybabe 于 2006-8-2 15:10 发表
多数情况下，家用电器的体积都是个次要问题。
家里用夜晶显示器的人恐怕都不是嫌CRT占地方，
应该考虑的还是辐射问题。
许多东西做的体积小，往往为的便携。
同价位的笔记本的性能恐怕是不可能与普通台机相比 ...

完全赞同!

得道多助

原帖由 toby-lucky 于 2006-8-2 15:16 发表
原帖由 jybabe 于 2006-8-2 15:10 发表
多数情况下，家用电器的体积都是个次要问题。
家里用夜晶显示器的人恐怕都不是嫌CRT占地方，
应该考虑的还是辐射问题。
许多东西做的体积小，往往为的便携。
同价位的笔记本的性能恐怕是不可能与普通台机相比 ...

完全赞同!

他们没理由总得自己找点理由的嘛！

jybabe

总之，说柜机不是人用的，一棍子打死，理由是不足的：
1。说柜机太占地方，如前所述，不足以构成排斥的理由。
2。说柜机造成“冷短路”，犹如说挂机造成“热短路”一样道理。
      一机不能两全。看你倾向制冷还是制热，不如南方用挂机，
     北方用柜机，呵呵，开玩笑。

大金空调

楼主啊  
是你花钱吧 ，想买就买吧，喜欢就好。
买柜机的人多了，有的用的不是挺好吗 。
生产，销售，安装空调的人，用柜机的多了 。

军旗之王

说占地方对我不成立,我的客厅那个角上没个合适的东西放上,正好放柜式空调,相信很多朋友和我一样,再说那些占地方的朋友,你们的墙角上放什么东西?难道挂式空调挂在墙上不占地方,又要考虑管线的吊顶,简直更难看!