老庞你太累，进来！兼与大家说听音和评价......

qw88

原帖由 hushien 于 2006-8-2 10:56 发表
刚上infinity大音箱立马上瘾,太正常不过了.
这里没几个人能抵挡住其特色的.

说的实在

yelson

交易区新帖推荐

柳花兄说的有道理。

nickou

。。。。。。哈哈。。。。。。听得多，还真的不是一件好事。。

fncliker

原帖由 hpstudio 于 2006-8-2 09:33 发表
用现场对比是装B了~~~以高级耳机为师是正道。

高级耳机系统好吧[s:97]

花祭

自己喜欢就好，不过要有米才行～～～～～～～～

fncliker

交易区新帖推荐

老庞似乎确实缺乏标准~

拿那个DVD来推测哪个好哪个不好，肯定不行的

PS：629我听过了，总体感觉是比一般LY机好一点，不过不会超过CD-63的水平

NETGEAR

不同意楼主！！！
我所认识的真正经常去听现场，并且对于音乐有相当理解的人，可能是根本感觉发烧没有大意义的，反正听现场了。
亦或，从来不认为音箱可以还原现场，那一定要还原现场有什么用。

正确的听音观............. ，我建议连音响都不要听，自弹自唱算了。

不信，自己唱一段录下来，试一试自己的器材能不能真实还原自己的声音，能么？

。。。。。。。。。。。

风吹柳花

原帖由 hpstudio 于 2006-8-2 09:33 发表
用现场对比是装B了~~~以高级耳机为师是正道。

后半句我以为然，的确是个便捷的好方法。

前半句我都不知道兄弟是怎么理解的。现场本来就是最为真实声音途径了，难道这个还有疑问？如果有机会而不去感觉这样真实的频谱难道就不是装B....................

风吹柳花

其实我说的现场，也并非一定要正规演出的现场，而是指一切真实乐器的出声。如果你听惯了一般的箱子而第一次近距离听到真实小提琴演奏，你一定会诧异于琴声的“锐利”，它不刺耳，但有异常多的“小毛刺”般的细节，它的中频是非常突出的厚而坚实地奔着你来了，穿过你的身体且贯串而去.............如果你再听听真实的三角钢琴，那种坚沉的琴腔共鸣，你一定羞愧于过往听6.5寸的小箱还直呼过瘾............如果没机会听到，那么婚丧嫁娶或工厂开业或学校集会时的铜管乐队总能听到的吧，你就听听那个号是怎样一种穿透力，那个镲是怎样一种流光四溢，那个鼓有怎样一种迫你心肺的促发的音头..........到了你的箱子里还有吗？
我不是搞音乐或乐器的，我对它们没有办法用什么专业的词汇来描述，不过我对声音是敏感的，而且悟性也不差，我可以感觉到真实的声音所传递出来的感情细节。之前冬mm有一帖说过上音还是师大的几位音乐老师请她相帮买机器，她特别提到过几位老师绝对不认可胆机。这样的看法我很容易理解，而且很同意，通常状态下的胆机似乎已经将音乐修饰的面目全非又体无完肤了。我玩过最为真实的一台胆机是欧琴1000T，不过那声音恰是许多朋友不喜欢的，跟硬硬的石机声音没什么区别。
几年前在易趣上卖台功放，论坛上丁老师打电话过来，（当时不知道，后久以后我来这里才对上号），我们就谈到真实与器材的问题，丁老师是熟谙民乐的，我们就说到笛子的声音，说到声音开扬的概念，如果你只听到笛子暗暗的羞答答的委婉那实际就丢了好多。
再说一个qw88张兄也玩过的YMH箱，我觉得那个箱的低频就是非常真实的低频，当然在下潜延伸方面还是有缺陷的。为什么说它真实，就是因为它低频的速度是正常的正确的。任何真实的乐器的极低频，事实上都不是慢吞吞的，钢琴、大鼓、大提琴、低音贝司、竖琴..........大家一味追求所谓”松软“的低音，其实满不是那么回事，低音同样是非常需要速度、力度和瞬变的细节的.........JBL的低音很好听，但实在不够真实，实在是慢..........当然据说70年代前老的用钕磁的低音不是现在这个样子。

wxchefei

自己觉得好就行，管人家怎么说。

yyy9

原帖由 NETGEAR 于 2006-8-2 11:47 发表
不同意楼主！！！
我所认识的真正经常去听现场，并且对于音乐有相当理解的人，可能是根本感觉发烧没有大意义的，反正听现场了。
亦或，从来不认为音箱可以还原现场，那一定要还原现场有什么用。

正确的听音观 ...

有类似观点的还不少,看兄弟是比较冷静的人所以也回一贴.
其实音响技术从诞生起,所追求的目标就是真实还原,只不过是程度不同而已.
因此,客观的评价标准也就是对比距离还原真实的程度如何!
而个人喜好是没有统一的标准的,也就没有什么参考意义.

风吹柳花

原帖由 NETGEAR 于 2006-8-2 11:47 发表
不同意楼主！！！
我所认识的真正经常去听现场，并且对于音乐有相当理解的人，可能是根本感觉发烧没有大意义的，反正听现场了。亦或，从来不认为音箱可以还原现场，那一定要还原现场有什么用。

正确的听音观 ...

你说我打上兰字的部分是事实。以前年轻时我也认识些搞乐器的朋友，他们不玩音响，他们就直说音响声音太假太没有细节太没有感情。有一位跟我说他听音响里的提琴怎么都是隔了一栋楼传过来了，只剩旋律了，有什么好听，听旋律吹口哨都一样！这话过去近20年了，我一直记着。
也许那时候音响普遍要差一些，但我认为目前大众化的音响本来也没有什么本质上的进步。而后来发展出的所谓“英国声”，简直就是以讹传讹！有朋友拿老国都推雨后30，搞得那声音就象塞了棉花的闷坛子冒出来的，真是搞不懂..............

话说回来，玩法是个人爱好，没法强求的。玩得开心听得顺耳就好。如果你要找标准，那还只有HIFI。

不过如果说HIFI，我想还是应该归去本来面目，真实的，就是最好的，没有其它说法。

江南水王

原帖由 风吹柳花 于 2006-8-2 13:31 发表


后半句我以为然，的确是个便捷的好方法。

前半句我都不知道兄弟是怎么理解的。现场本来就是最为真实声音途径了，难道这个还有疑问？如果有机会而不去感觉这样真实的频谱难道就不是装B....................

[s:97]现场？坛子里有几人能真正感同身受？

我觉得风兄太认真了，玩音响本身就是一个玩字而已啊，自己觉得好就行了呗[s:14]

风吹柳花

原帖由 江南水王 于 2006-8-2 13:57 发表

现场？坛子里有几人能真正感同身受？

我觉得风兄太认真了，玩音响本身就是一个玩字而已啊，自己觉得好就行了呗

呵呵，那是！玩是玩，认真是认真。不需认真的玩那是一种轻松，当然也无须追求。

认真是一种境界，很累，但同样有乐趣。看个人了。