《消费电子世界》：12款37英寸液晶电视“对决”

旭龙

作者：消费电子世界 唐晓亮



        随着价格进一步趋于合理，37英寸已经是液晶电视的主流尺寸。本次评测为各位读者精心挑选了市场上主流的12款37英寸液晶电视进行横向评测，其中6款为合资品牌产品，6款为国产品牌产品。

评测硬件：EVD高清播放机
评测软件：《HiVi CAST》(D5)、《九寨沟的奇迹》（EVD-1080i）、《哈里波特与火焰杯》（D9）
设备连接接口：色差端子

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《消费电子世界》电视评测标准V1.0
我们的评测标准，将会不断完善，并在适当的时候引入专家组投票等新机制。力求达到主、客观评价相结合，评测主体多元化的目标，以确立客观、公正的评测标准。
《消费电子世界》评测实验室负责人：毕沧起  评测编辑：唐晓亮

一、对比度15％
1.评测工程师按国家标准所规定的测试方法，对测试机器进行测试，根据实测对比度给予评分。
2.使用《HiVi CAST》中的测试图片，该图片为三个亮度差为1％的白色灰阶方块，根据显示情况，评测者给予主观评价。

二、亮度及均匀性 15％
1.将显示设备的对比度以及亮度均调到最大，使用亮度计测量屏幕中间点或是其他亮度最高点，得到实测最大亮度值。
2.将显示设备的对比度以及亮度均调到最大，分别测量屏幕上均匀分布九个点的亮度值，然后计算出平均值，根据最高以及最低亮度值与平均值的差距程度给予评价。

三、黑电平 15％
1.使用《HiVi CAST》中的测试图片，该图片为三个亮度差为1％的黑色灰阶方块，根据显示情况，评测者给予主观评价。
2.使用《HiVi CAST》中的CARBON测试图，测试显示设备对于暗部细节的表现能力，根据显示情况，评测者给予主观评价。

四、色彩 15％
1.色彩风格：根据显示设备对《HiVi CAST》测试片段以及《九寨沟的奇迹》的显示情况，评测者给予主观描述。
2.人物肤色：使用《HiVi CAST》中的测试片段，根据显示设备对该测试片段中人物面部肤色的表现，评测者给予主观评价。
3.色彩饱和度：该部分测试由《HiVi CAST》测试片段以及《九寨沟的奇迹》两部分测试完成。

五、动态画面 15％
1.使用《HiVi CAST》测试片段，测试显示设备对于快速移动复杂物体的显示情况，评测者给予主观评价。
2.使用《HiVi CAST》中专门针对3D滤波器的一个测试片段，根据显示情况，评测者给予主观评价。
3.根据显示设备对《哈里波特与火焰杯》第14节快速运动画面的表现情况，评测者给予主观评价。

六、操控 5％
该项目主要考量显示设备的遥控器操作是否方便，菜单设计是否合理，评测者根据实际使用情况给予主观评价。

七、端子配置＋其他功能 10％
端子配置是否齐全，是否配有画中画等附加功能，都直接影响到消费者的使用，评测者根据显示设备的配置情况给予评分。

八、外观设计＋工艺质量 10％
该项目主要考量显示设备的外观是否美观、工艺质量是否优异。

计分细则：
各评测单项的评分满分为100分。
画质得分：对比度、亮度及均匀性、黑电平、色彩以及动态画面五项指标各占20％，各项得分乘以20％后相加即为画质得分。
总分的计算：画质得分乘以75％，“操控”得分乘以5％、“端子配置＋其他功能”、“外观设计＋工艺质量”各乘以10％，将上述分数相加即得总分。
性价比分数的计算：先将价格除以10的n次方，n的具体数值根据评测产品价格而定，但要使价格除以该数值以后得到一个两位数，再将总分除以该两位数，即得性价比分数。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-4 12:29 编辑 ]

旭龙

夏普 LCD-37GA5   综合得分：91.55   画质得分：93.04   性价比得分：4.54

对比度 75分
LCD-37GA5的实测对比度不够高，依然是液晶类显示设备的老问题，黑色不够黑。LCD-37GA5对于1％亮度差别的辨别能力非常好，亮度方块之间的间隙非常清晰。

亮度及均匀性 92分
LCD-37GA5的最高亮度值与平均亮度值偏差19％；最低亮度值与平均亮度值偏差13％。

黑电平 100分
LCD-37GA5在该项测试上表现非常出色，将1％亮度差黑色灰阶测试图中三个亮度方块之间的界线非常清楚地显示出来。LCD-37GA5将《HiVi CAST》CARBON测试图中黑炭的丰富细节几乎完全地表现了出来，并且还非常清楚、干净，整幅画面没有杂色。

色彩 100分
LCD-37GA5在色彩测试项上再次展现了“液晶王者”的风范。通过调整“彩色”与“色调”两个选项，使用者可以几乎可以获得任何想要的色彩风格，在进行肤色测试时，通过调整，人物肤色可以红润、也可以真实，但无论怎样调整，人物皮肤的质感都非常好，并且都很真实。LCD-37GA5的色彩取向似乎与夏普前几代的产品略有区别，并不过分强调过饱和的鲜艳色彩，在整个测试过程中给人最大的感觉就是LCD-37GA5的色彩相比前几代产品更为真实。

动态画面 100分
在播放《HiVi CAST》中针对动态画面清晰度的测试段落时，LCD-37GA5的表现相当不错，整个画面非常干净，复杂物体的边缘也非常清晰，更难得的是最右端那串黄色的筷子，几乎没有出现串扰。LCD-37GA5的3D滤波器测试结果也非常让人满意，测试图像在运动时，除横向运动时有比较轻微的抖动外，纵向运动时图像非常稳定。LCD-37GA5再现《哈里波特与火焰杯》第14节的效果也令人惊叹，干净、凌厉的画面非常有冲击力，即使物体快速地移动画面也毫无粘滞感。

操控 90分
LCD-37GA5的遥控器手感不错，菜单设计也比较人性化，但有一个唯一的缺点，菜单的字体太小，并不方便老人操作或是坐在远处操作。

端子配置＋其他功能 80分
LCD-37GA5配备有HDMI接口、色差端子、S端子以及混合视频。LCD-37GA5和夏普前几代G系列产品一样，一如既往地没有提供太多的附加功能。

外观设计＋工艺质量 100分
LCD-37GA5的外观也和前几代G系列基本一致，只对一些细节做了改进，依然是浓浓的东瀛风味，从做工来看，LCD-37GA5的主机和遥控器都属上乘。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 15:03 编辑 ]

旭龙

飞利浦 37PF9531   综合得分：91.90   画质得分：91.20   性价比得分：4.84

对比度 80分
37PF9531是本次测试中在实测对比度指标上表现最为出色的机型之一，37PF9531在白色灰阶测试项目上也有出色表现，在厂家默认设置下，几乎不用进行调整，1％亮度差值方块之间的间隙均清晰可见。

亮度及均匀性 92分
37PF9531的最高亮度值与平均值偏差16％，最低亮度值与均值偏差13％。

黑电平 95分
几乎没有经过调校，37PF9531就顺利地将1％亮度差的黑色灰阶方块清晰地显示出来。但37PF9531再现的《HiVi CAST》CARBON测试图效果比夏普LCD-37GA5略有差距，细节上来说，不如LCD-37GA5丰富，暗部的清晰度也比LCD-37GA5略差，但37PF9531的表现依然属于上乘，整张CARBON图很干净，没有杂色。

色彩 95分
37PF9531的色彩相比其上一代产品32LD300要更加艳丽，饱和度非常高，九寨沟宛如仙境般的风景在37PF9531上得到了很好的再现，树木是那么葱郁，矿物丰富的水池是那么湛蓝，少数民族的服饰是那么绚丽多彩。37PF9531再现的肤色非常真实，质感也很不错。建议将37PF9531的色调设为冷色调。

动态画面 94分
37PF9531再现的《HiVi CAST》测试片段，画面在移动过程中，那一簇黄色的筷子有比较轻微的串扰出现，在播放3D滤波器测试段落时，测试图像在运动时，纵向、横向均有较轻微地抖动。《哈里波特与火焰杯》第14节的快速运动场景，37PF9531也再现得非常不错，画面非常干净，运动的物体丝毫也不拖泥带水。

操控 90分
37PF9531的菜单设计可能本次参评的12款产品中最漂亮的一款，但我们认为这样的菜单设计非常不实用，菜单将整个屏幕挡住，只有在进行单项操作时才跳出，以小窗口的形式（实际上还是占据了几乎半边屏幕）显示，非常不便于对画面的调校。好在飞利浦在37PF9531上引入了非常有创意的“设置辅助”功能，通过菜单的引导，即使是对电视一窍不通的消费者，也可以轻松获得自己喜好的画面以及声音设置。37PF9531的遥控器是本次参评12款产品中设计、做工都最为出色的一款，操作的手感也很不错。

端子配置＋其他功能 95分
37PF9531的端子配备很全，有两组HDMI接口以及其他一些常用的接口。37PF9531的附加功能也很丰富，通过USB接口，37PF9531可以播放JPEG图像、MPEG2影像文件、流媒体文件、MP3音频文件以及.alb相册文件。飞利浦独有的流光溢彩功能也应用到了37PF9531上，采用高效低能耗灯泡、双通道有源设计。

外观设计＋工艺质量 95分
37PF9531的外观设计和工艺质量绝对是12款参评产品中的佼佼者，但飞利浦的设计师依然留给了我们一个小小的遗憾，宽宽的黑色边框因为采用了塑料类材质，比较不平整，环境光够亮时，这个缺点就比较明显了。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 15:02 编辑 ]

旭龙

日立 37LD8900TC   综合得分：88.70   画质得分：85.60   性价比得分：5.22

对比度 80分
日立37LD8900TC是参与本次评测12款机型中实测对比度最高的一款。37LD8900TC也可以很轻松地分辨出1％的亮度差别，亮度和对比度这两个调整项在很宽的一段范围内，37LD8900TC都可以很清晰地将三个亮度方块显示出来。

亮度及均匀性 76分
37LD8900TC的实测最大亮度值比前两款机器要高，但37LD8900TC的亮度均匀性是12款机型中最差的一款，最高亮度值与平均值偏差28％，最低亮度值与平均值偏差20％。

黑电平 95分
37LD8900TC可以很轻松地分辨出黑色灰阶测试图中的３个1％亮度差方块，再现的《HiVi CAST》CARBON测试图也有丰富的暗部细节，只是感觉清晰度上有点不够，稍微有点糊。

色彩 100分
37LD8900TC是本次参评的12款机器中色彩最为饱和、艳丽的一款，在播放《九寨沟的奇迹》时体现得尤为明显，还好日立有着丰富的视频产品开发经验，对于色彩的拿捏很到位，37LD8900TC的色彩不但艳丽、高饱和，同时也会很讨好观看者的眼睛，并不会感到虚假。

动态画面 77分
37LD8900TC在播放《HiVi CAST》的测试画面时，左边那一簇黄色的筷子有很明显的串扰，进行3D滤波测试时，测试画面在移动过程中，横向运动时有很明显地抖动，纵向也有少许抖动。《哈里波特与火焰杯》第14节中有一节是哈里波特坐着他的飞帚被飞龙追赶，有一个镜头是哈里波特快速地从左到右快速地移动，37LD8900TC在播放这一段时，出现了明显的粘滞感。

操控 100分
37LD8900TC的菜单设计非常出色，不光简洁大方，菜单的项目也安排得很人性化。37LD8900TC的遥控器有着一流的做工，握持的手感也非常不错，按键的键程、软硬程度也非常舒适。

端子配置＋其他功能 95分
37LD8900TC配备了齐全的端子，可以自由转动的底座也非常实用。

外观设计＋工艺质量 100分
37LD8900TC的外观简洁、大气，做工也丝毫不含糊，机体表面平整光滑，结合处的缝隙也细密、均匀。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 15:02 编辑 ]

旭龙

东芝 37WL66C   综合得分：89.93   画质得分：87.90   性价比得分：6.42

对比度 75分
东芝37WL66C的实测对比度在本次测试的12款机型中属于中上水平。37WL66C能够很轻松地分辨1％亮度差的白色灰阶测试方块。

亮度及均匀性 92分
37WL66C是参评12款机型中亮度最高的机型之一，在亮度均匀性上也有不错的表现，最高亮度值与亮度均值偏差14％，最低亮度值与亮度均值偏差16％。

黑电平 100分
37WL66C是除夏普LCD-37GA5以外，唯一一款在该项目上获得满分评价的机型。在很宽的一段“亮度”以及“对比度”参数调整范围内，1％亮度差的黑色灰阶测试方块都可以清晰分辨；CARBON测试图的暗部细节非常丰富，也很清晰。

色彩 91.5分
37WL66C的色彩略微偏暖，设置在冷色调可以获得更为自然的色彩。37WL66C所显示的人物肤色，比较红润，质感较佳。37WL66C的色彩饱和度较高，画面比较艳丽。

动态画面 81分
在播放《HiVi CAST》测试段落时，左侧那一簇黄色的筷子出现了比较明显的串扰，白色鸡蛋的边缘也有少许抖动。3D滤波器的测试结果也不是那么令人满意，横向运动时，测试图像有较明显的抖动，纵向运动时也有少许抖动。37WL66C再现的《哈里波特与火焰杯》也有不足的地方，大动态画面显得不够干净，有比较明显的噪点。

操控 100分
37WL66C的遥控器依然是东芝沿用已久的经典设计，虽然在外观上相比其他品牌不是那么前卫新潮，但简洁的设计，清晰的标示，很是实用，手感和操控便利性也是一流。37WL66C的菜单也非常简洁，设计也够人性化，配合易用性很高的遥控，操作起来很是方便。

端子配置＋其他功能 90分
37WL66C的端子配备比较齐全，可以方便的与包括电脑在内的各类设备连接。37WL66C保持了日系机型的风格，几乎没有提供什么附加功能。

外观设计＋工艺质量 100分
在这个项目上东芝值得称赞，虽然66C只是东芝的主销系列，并非高端机型，但在外观设计和工艺水准上依然保持了很高的水准。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 15:01 编辑 ]

旭龙

LG  37LC2R   综合得分：90.05   画质得分：89.40   性价比得分：6.43

对比度 75分
LG 37LC2R的实测对比度处于中上水平。37LC2R可以很清晰地显示出1％亮度差的白色灰阶测试方块。

亮度及均匀性 100分
37LC2R是本次参评12款机型中亮度均匀性表现最好的机型，并与其他参评机型拉开了较大差距，37LC2R的最高亮度值与均值仅仅偏差8％，最低亮度值与均值仅仅偏差10％。

黑电平 90分
37LC2R可以很轻易地分辨1％亮度差的黑色灰阶亮度方块。在显示的CARBON图中，暗部细节有较多杂色，但细节还比较丰富。

色彩 91分
相比前面介绍的几款机型，37LC2R的色彩要更有特色，37LC2R的色彩非常浓，很是厚重，但并不特别艳丽。对于人物肤色的再现，37LC2R表现得不错，很是自然，质感也较好。

动态画面 91分
37LC2R的动态画面处理比较出色，播放《HiVi CAST》测试段落时仅在筷子的末端稍有串扰；3D滤波器测试过程中横向运动时有中度抖动，纵向运动时则只是稍有抖动；37LC2R再现的《哈里波特与火焰杯》也很是令人满意，画面凌厉清晰，即使大动态的负责场面也很干净。

操控 100分
37LC2R的遥控和菜单都设计得非常人性化，即使是从来没有接触过该款机型的人，也可以通过简单的摸索在很短时间内上手，37LC2R的菜单设计尤其值得称赞，各个项目的退出与进入仅依靠方向键即可完成，很是方便。

端子配置＋其他功能 80分
没有配备HDMI是37LC2R最大的遗憾，并且也几乎没有提供其他的任何附加功能。

外观设计＋工艺质量 100分
37LC2R的外观比较耐看，工艺也属上乘。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 15:01 编辑 ]

旭龙

OLEVIA  LT37HVDCN   综合得分：75.70   画质得分：71.60   性价比得分：6.58

对比度 45分
OLEVIA LT37HVDCN在该项指标上的表现十分令人失望，无论怎样调校，LT37HVDCN都甚至依然无法显示３％亮度差的白色灰阶亮度方块。实测对比度也比较低。

亮度及均匀性 84分
LT37HVDCN亮度均匀性不错，最高亮度值与亮度均值偏差21％，最低亮度值与亮度均值偏差11％。

黑电平 70分
LT37HVDCN在该项测试的表现依然不能令人满意，对于1％亮度差的黑色灰阶亮度方块完全不能分辨，对于2％亮度差的黑色灰阶测试方块也仅仅能模糊分辨。CARBON测试图的暗部细节则丢失了大部分。

色彩 86分
LT37HVDCN的色彩比较真实，饱和度也较高，从色彩方面来说，LT37HVDCN较好地再现了《九寨沟的奇迹》中的各类场景。LT37HVDCN对于人物的肤色也有较好的处理，肤色很自然，质感也不错。

动态画面 73分
LT37HVDCN在播放《HiVi CAST》测试段落时，那一簇筷子的中部和末端有较多的串扰出现，进行3D滤波器测试时，横向运动时的抖动比较明显，纵向运动时也有较轻微的抖动。LT37HVDCN再现的《哈里波特与火焰杯》第14节，不算出色，整体来说画面不够凌厉，比较糊。

操控 90分
LT37HVDCN的遥控按键够大，手感也很不错，菜单设计得比较卡通，也很方便操作。

端子配置＋其他功能 90分
LT37HVDCN的端子配备很齐全，HDMI、VGA等接口一应俱全。LT37HVDCN没有配备其他的附加功能。

外观设计＋工艺质量 85分
LT37HVDCN的外观设计和工艺水准只能算是中等水平。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 15:00 编辑 ]

旭龙

TCL  LCD37B68-T   综合得分：83.65   画质得分：80.20   性价比得分：4.65

对比度 60分
TCL LCD37B68-T的实测对比度较低。LCD37B68-T无论怎样调校都无法分辨1％亮度差的白色灰阶方块，对于一款售价高达近18000元的产品，实在不可理解。

亮度及均匀性 84分
LCD37B68-T的最高亮度值与平均亮度值偏差23％，最低亮度值与亮度平均值偏差16％。

黑电平 90分
LCD37B68-T的黑电平测试结果，终于有了符合其“身价”的表现，几乎不用进行调校就可以轻松分辨1％亮度差的黑色灰阶亮度方块，CARBON图中的大部分暗部细节也得到展现，只是稍微模糊。

色彩 83分
37B68-T的色彩偏暖，比较暗哑，色彩的饱和度也不够高，人物的肤色比较准确，但质感较一般。

动态画面 84分
有“动态电视”之称的LCD37B68-T在动态画面测试这个项目的表现还算不错，甚至好于几款合资品牌产品。播放《HiVi CAST》测试段落时，串扰只出现在筷子末端，并很轻微，白色鸡蛋的边缘则在测试过程中完全没有出现串扰。LCD37B68-T的3D滤波器测试结果很特别，测试图像在移动过程中没有明显的抖动，但测试图像无论做哪个方向的移动，其边缘都比较模糊，很明显，LCD37B68-T的设计者对其做过特别的处理。LCD37B68-T再现的《哈里波特与火焰杯》第14节丢失了部分很细微的细节，比如在其他机型上可以清楚看到的发丝，在LCD37B68-T上就不是那么清楚，画面整体来说还是很干净。

操控 90分
LCD37B68-T遥控器很是小巧，手感也很不错，菜单也很美观，设计也很人性化，操作起来也够方便，但LCD37B68-T有个小缺点，对于调整的响应速度过快，调整音量等具体项目时，增加或减少响应得太快，轻轻按一下，数值就产生很大变化，对于需要进行仔细调整的用户显然会很不方便。

端子配置＋其他功能 95分
37B68-T的端子配备很齐全，HDMI、VGA等接口都有配备，通过USB口，LCD37B68-T支持多媒体文件的播放。

外观设计＋工艺质量 95分
LCD37B68-T的外观设计由法国团队Tim Thom完成，流线形的外观非常流畅，与其他机型的外观相比有了很大的突破，为平板电视的外观设计带来了很不一样的风格。LCD37B68-T的工艺也属上乘。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 15:00 编辑 ]

旭龙

长虹 LT3719P   综合得分：82.25   画质得分：79.00   性价比得分：5.43

对比度 70分
长虹 LT3719P的，实测对比度尚可。LT3719P可以很轻松地分辨1％亮度差白色灰阶方块。

亮度及均匀性 76分
LT3719P是参评12款机型中亮度均匀性最差的几款之一，最高亮度与亮度均值偏差28％，最低亮度值与亮度均值偏差17％。

黑电平 90分
LT3719P可以很轻松地分辨1％亮度差的黑色灰阶亮度方块；LT3719P也可以将CARBON测试图中的大部分暗部细节显示出来，并且还比较干净，没有杂色。

色彩 86分
长虹 LT3719P的色彩偏暖，比较厚重、暗哑。LT3719P对于肤色的处理较好，红润且质感较佳。

动态画面 73分
LT3719P没能很好地再现《HiVi CAST》的测试段落，筷子的串扰很明显，整个画面也不够锐利。LT3719P进行3D滤波器测试时，横向运动的抖动比较明显，纵向运动的情况要稍好。通过播放《哈里波特与火焰杯》第14节，暴露了LT3719P最致命的画质缺陷，钩边严重，油画感明显。

操控 90分
长虹LT3719P的遥控器几乎和东芝的一模一样，手感和操作也可以和东芝的相媲美。但LT3719P的菜单设计有个缺陷，一旦进行调整就会把大部分画面挡住，虽然可以调整透明度，但依然无法解决这个问题。

端子配置＋其他功能 95分
LT3719P的端子配备齐全，附加功能也很丰富，通过USB口可以播放流媒体等多媒体文件，除此之外，还专门配有读卡模块。

外观设计＋工艺质量 90分
LT3719P的外壳采用光亮的黑色塑料材质，给人的感觉比较精致、整洁。工艺水准也属上乘。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 14:59 编辑 ]

旭龙

康佳 LC-TM3719   综合得分：77.80   画质得分：74.40   性价比得分：5.98

对比度 55分
康佳 LC-TM3719的实测对比度较低。LC-TM3719只能较为模糊地分辨2％亮度差的白色灰阶亮度方块，对于1％亮度差的白色灰阶亮度方块则完全无法分辨。

亮度及均匀性 84分
LC-TM3719是本次测试实测亮度值最高的机型，亮度均匀性也不错，最高亮度值比亮度均值高18％，最低亮度值比亮度均值低17％。

黑电平 55分
LC-TM3719在黑电平这个测试项目上的表现非常糟糕，2％亮度差的黑色灰阶方块都完全无法分辨，只有将亮度值达到80以上才可以看到，CARBON测试图的暗部细节则丢失大部分。

色彩 95分
LC-TM3719的色彩饱和度很高，非常艳丽，LC-TM3719再现的《九寨沟的奇迹》有让人惊叹的效果，LC-TM3719显示的肤色很正，但质感欠佳。

动态画面 83分
播放《HiVi CAST》测试段落时，只在筷子的末梢有很轻微的串扰，白色鸡蛋边缘完全没有串扰，但白色鸡蛋与鸡蛋之间则很难分出间隙，再次暴露了该机亮部细节再现上的缺陷。3D滤波器的测试结果让人满意，横向运动时有中度抖动，纵向运动时抖动就比较轻微了。LC-TM3719再现的《哈里波特与火焰杯》第14节，丢失了部分细节，并且画面不算太干净，有些许杂色。

操控 90分
LC-TM3719的遥控接收有些问题，站太近反而不能很好地接收遥控信号，要隔一定距离操作才行，但愿这只是测试机器的个别问题。菜单也有和其他几款机型一样的问题，进行具体项目调整时，菜单依然全幅显示，无法看全画面效果，非常影响调整。

端子配置＋其他功能 85分
LC-TM3719没有配备HDMI接口，而是配有DVI接口。也没有象其他国产机型那样配备支持流媒体功能的USB接口，LC-TM3719几乎没有提供任何附加功能。

外观设计＋工艺质量 90分
LC-TM3719的外观设计很有特色，很像一本打开的书卷。LC-TM3719工艺质量也属上乘。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 14:59 编辑 ]

旭龙

海信 TLM3788P   综合得分：79.55   画质得分：76.40   性价比得分：4.97

对比度 60分
海信 TLM3788P的实测对比度在参评的12款机型中排名倒数第二。TLM3788P对于1％亮度差的白色灰阶亮度方块也只比较模糊地显示，其中0％亮度方块已经基本淹没在背景中。

亮度及均匀性 76分
TLM3788P的亮度均匀性不佳，和日立37LD8900TC并列倒数第一，TLM3788P的最高亮度值比亮度均值高28％，最低亮度值比亮度均值偏低20％。

黑电平 90分
TLM3788P对于1％亮度差的黑色灰阶亮度方块也只能较模糊地显示，但TLM3788P显示的CARBON图有较丰富的暗部细节，且无杂色，比较干净。

色彩 80分
TLM3788P的色彩偏暖，且很暗哑，对于人物肤色的还原也欠佳，严重偏红，质感不够真实。

动态画面 76分
TLM3788P再现的《HiVi CAST》测试段落，筷子簇有中度串扰，鸡蛋边缘也有较明显串扰；3D滤波器测试图在横向运动时有明显抖动，纵向运动时也稍有抖动；《哈里波特与火焰杯》第14节中的大动态画面TLM3788P也显示得不够出色，画面有粘滞感，且有杂色和噪点。

操控 95分
估计是采用同一芯片公司的方案，TLM3788P与厦华LC-37R26的菜单几乎一模一样，TLM3788P的遥控器手感很好，按键的布置也很方便操作。

端子配置＋其他功能 85分
TLM3788P没有配备HDMI，只配备了DVI接口；TLM3788P能够通过USB接口播放多媒体文件。

外观设计＋工艺质量 90分
TLM3788P的外型很是刚毅，棱角分明，TLM3788P的工艺水准也很不错。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 14:59 编辑 ]

旭龙

厦华 LC-37R26   综合得分：86.30   画质得分：85.40   性价比得分：5.75

对比度 75分
厦华 LC-37R26的实测对比度为处于中上水平。LC-37R26能够很清晰的显示出1％亮度差的白色灰阶亮度方块。

亮度及均匀性 92分
LC-37R26的亮度均匀性非常出色，在12款参评机型中仅仅次于LG的37LC2R，LC-37R26的最高亮度值比亮度均值高10％，最低亮度值比亮度均值低16％。

黑电平 85分
LC-37R26能够很清晰显示出1％亮度差的黑色灰阶亮度方块，但LC-37R26显示的CARBON图，丢失了部分暗部细节，而且比较模糊。

色彩 95分
LC-37R26的色彩饱和度很高，非常艳丽，对于肤色的处理也比较到位，肤色红润且有不错的质感。

动态画面 80分
LC-37R26播放《HiVi CAST》测试段落时，筷子簇的串扰较多，鸡蛋的边缘则没有出现串扰；进行3D滤波器测试时，测试图象横向运动时，抖动比较明显，纵向运动时，则只是稍有抖动；LC-37R26再现的《哈里波特与火焰杯》第14节，画面稍有粘滞感，画面也不是那么干净，有少许杂色与噪点。

操控 95分
LC-37R26的菜单有3D设计效果，比较美观，操作也很方便；LC-37R26的遥控器手感不错，外观也较漂亮，但做工还有待改善。

端子配置＋其他功能 90分
LC-37R26的端子配备齐全，但和康佳参评的机型一样，没有配备通过USB播放多媒体文件等附加功能。

外观设计＋工艺质量 85分
LC-37R26的外观很漂亮，但工艺水准还有待提高。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 14:58 编辑 ]

旭龙

夏新 LC-37HWT3   综合得分：86.75   画质得分：85.00   性价比得分：7.23

对比度 75分
夏新 LC-37HWT3的实测对比度处于中上水平。LC-37HWT3能够很清晰地显示出1％亮度差的白色灰阶亮度方块。

亮度及均匀性 84分
最高亮度值是比亮度均值偏高14％，最低亮度值比亮度均值偏低21％。

黑电平 90分
LC-37HWT3显示的黑色灰阶测试图，1％亮度差亮度方块之间的间隙不够清晰。LC-37HWT3显示的CARBON图，细节较丰富，画面也很干净。

色彩 85分
LC-37HWT3的色彩偏暖，色彩的饱和度不够高，LC-37HWT3显示的人物肤色比较红润，质感一般。

动态画面 91分
播放《HiVi CAST》测试段落时，筷子簇有中度串扰出现；3D滤波器测试图象在横向运动时有较明显抖动，纵向运动时的抖动则比较轻微；LC-37HWT3再现的《哈里波特与火焰杯》第14节非常出色，画面干净、凌厉，毫无粘滞感。

操控 90分
LC-37HWT3的菜单有和其他几个机型一样的毛病，具体项调整时也全幅显示，挡住了显示画面，不方便进行调整。

端子配置＋其他功能 90分
LC-37HWT3配备了HDMI、色差、VGA等接口，基本没有配备其他的附加功能。

外观设计＋工艺质量 95分
LC-37HWT3的外观更像是一台显示器，没有过多的修饰和复杂的设计，比较简洁。LC-37HWT3的工艺质量不错，结合处细密均匀，表面也很平整。

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 14:58 编辑 ]

旭龙

综合得分排名
飞利浦 37PF9531        91.90
夏普 LCD-37GA5          91.55
LG  37LC2R                   90.05
东芝 37WL66C             89.93
日立 37LD8900TC        88.70
夏新 LC-37HWT3         86.75
厦华 LC-37R26            86.30
TCL  LCD37B68-T         83.65
长虹 LT3719P              82.25
海信 TLM3788P           79.55
康佳 LC-TM3719         77.80
OLEVIA  LT37HVDCN   75.70

画质得分排名
夏普 LCD-37GA5         93.04
飞利浦 37PF9531       91.20
LG  37LC2R                  89.40  
东芝 37WL66C            87.90
日立 37LD8900TC       85.60  
厦华 LC-37R26            85.40  
夏新 LC-37HWT3         85.00  
TCL  LCD37B68-T         80.20  
长虹 LT3719P              79.00
海信 TLM3788P           76.40  
康佳 LC-TM3719         74.40  
OLEVIA  LT37HVDCN   71.60  

性价比得分排名
夏新 LC-37HWT3          7.23
OLEVIA  LT37HVDCN     6.58
LG  37LC2R                   6.43
东芝 37WL66C             6.42
康佳 LC-TM3719          5.98
厦华 LC-37R26            5.75
长虹 LT3719P              5.43
日立 37LD8900TC       5.22
海信 TLM3788P           4.97
飞利浦 37PF9531       4.84
TCL  LCD37B68-T        4.65
夏普 LCD-37GA5         4.54

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-8-1 14:02 编辑 ]

陈胡子

强烈支持
怎么没有索尼呢?