IQ7四个月的感想

Alonpam

原帖由 yulihua 于 2006-12-18 16:31 发表

比不了的。根本设计就不同。丝膜好声是肯定的，高频出不来也是肯定的（要想出来也行，米多多的）。
现场的那种高音，如三角铁，直击脑门的那种穿透力，用IQ7到现在都没找着，放RCA的LIVING STEREO也只有7、8分 ...

厚道的实在话[s:20]

感觉现在的IQ音场深度太浅，只是一味的强调场宽；而且任何乐器都被它演绎成金属制品了（除非花重金特别添置胆前或LP）;

IQ9的下盘要比IQ7丰满和稳当，多个单元总是会有所体现的；但是高频还是一样；新的IQ是个完全意义上的AV箱子了，看子弹四窜和刀光剑影的片子，效果很正；
另外".2"系列的高频比他同数字的整数系列要好点，也是事实；说白了，Q系列从英国走出来，最后演变成了亚洲现代声

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 Alonpam 于 2006-12-19 10:25 发表
说白了，Q系列从英国走出来，最后演变成了亚洲现代声

同感。我说它中国声（在英国声的基础上，高频延伸尽可能宽一些，民族乐器才能听出味来），一个意思，不过没有贬义。声音没有柔嫩丝滑感，属于刚劲类型，速度快。
不过以此定义为AV箱不妥。它的频响并没有为讨好耳朵而刻意渲染，高低频都不特别突出，总体比较均衡。
所以我仍然认为是HIFI箱，只不过风格不同。

markcy

原帖由 yulihua 于 2006-12-18 05:23 PM 发表

我没有。黑教堂行吗？
有些节目低音不是很强，但很沉，如果喇叭低音不行，就找不着节奏了。
低音难放的是“快乐的巴黎人”，奥芬巴赫，第8段，频率极低，极弱的低频节奏，稍差就根本听不见。
IQ7要开很大才有 ...

重点放在摆位吧！在烫一段时间看看！

Alonpam

原帖由 yulihua 于 2006-12-19 10:37 发表
...所以我仍然认为是HIFI箱，只不过风格不同...

不要了吧，IQ7除了能比较忠实得还原制作出来的枪炮声，刀剑等冷兵器的声音，还能还原什么呀？人声还可以，小巧甜腻了一把，但也比不过他自己的欧洲祖辈呀；

HIFI总是保真还原的宗旨，如果国产的IQ7都是HIFI，那么那些丹拿，雨后初晴，思奔达，贵族，KEF Moniter,JBL Moniter ,ATC,PMC......都要坐不下了

xkc3630

原帖由 yulihua 于 2006-7-25 13:48 发表
经过4个月褒练，有一些想法。

IQ系列，经济，对于初入门，不打算继续发展，手头偏紧的人来说，合适。
表现全面，适应面宽，容易推，不挑功放决定了它门槛较低。
这是一款中规中矩的箱子。没有美化声音的效果 ...

"高音也不像有人说的“过亮”，很一般，一般得会有人问我，为什么花那么多钱买它（他们看来，街头音响铺的大喇叭还带劲些）！无言以对。
它的解析力的直接后果，就是大多数碟不好听。都有这样那样的毛病。"

可能是石头味那种过亮吧,会否齿音明显刺耳呢,是的话不一定是箱的问题,有可能是CD机的问题啊.换台CD试下.


它的解析力的直接后果，就是大多数碟不好听。都有这样那样的毛病。"
比较严重的问题,良好的系统任何碟片播放出来都应该OK的,不应该"挑碟"啊,再研究一下系统搭配看下.

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2006-12-19 13:22 发表


"高音也不像有人说的“过亮”，很一般，一般得会有人问我，为什么花那么多钱买它（他们看来，街头音响铺的大喇叭还带劲些）！无言以对。
它的解析力的直接后果，就是大多数碟不好听。都有这样那样的毛病 ...

如果制作都不好，能放好吗？
尤其是国内制作，过载的，含混的，齿音过重的，高低音过分的，噪音过大的，电平参差不齐的。
你都能放好？神了。
如果这些问题你都听不出来，不是系统有毛病，就是耳朵有毛病。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-12-19 13:40 编辑 ]

yulihua

原帖由 Alonpam 于 2006-12-19 13:09 发表



不要了吧，IQ7除了能比较忠实得还原制作出来的枪炮声，刀剑等冷兵器的声音，还能还原什么呀？人声还可以，小巧甜腻了一把，但也比不过他自己的欧洲祖辈呀；

HIFI总是保真还原的宗旨，如果国产的IQ7都是H ...

HIFI不是绝对的，是有级别差的。
IQ，也就是70分的东西。你说那些，80分，90分的东西。
只要失真控制在一定范围，频响基本平直，够一定宽度（好像国家有标准）都可以算HIFI。
它没有在音色方面刻意渲染，所以不是一个优良的AV系统。
我基本用来听音乐，交响、流行、人声、民乐。。。。还算比较全面。
作为HIFI系统，绝对在及格线以上。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-12-19 13:51 编辑 ]

三山半落

原帖由 yulihua 于 2006-12-19 13:49 发表

HIFI不是绝对的，是有级别差的。
IQ，也就是70分的东西。你说那些，80分，90分的东西。
只要失真控制在一定范围，频响基本平直，够一定宽度（好像国家有标准）都可以算HIFI。
它没有在音色方面刻意渲染，所以 ...

　　同意。[s:20]

Alonpam

原帖由 yulihua 于 2006-12-19 13:49 发表

HIFI不是绝对的，是有级别差的。
IQ，也就是70分的东西。你说那些，80分，90分的东西。
只要失真控制在一定范围，频响基本平直，够一定宽度（好像国家有标准）都可以算HIFI。
它没有在音色方面刻意渲染，所以 ...

这样说来，好象也有点道理，不过我认为站在您的角度，可能有源的多媒体箱子-----漫步者R1900 分数会更高点；

xkc3630

原帖由 yulihua 于 2006-12-19 13:39 发表

如果制作都不好，能放好吗？
尤其是国内制作，过载的，含混的，齿音过重的，高低音过分的，噪音过大的，电平参差不齐的。
你都能放好？神了。
如果这些问题你都听不出来，不是系统有毛病，就是耳朵有毛病。

原来LZ一楼说的30-40%的碟勉强能听得下,其他60-70%的碟不好听的原因多数是碟片没有制作好啊,我还以为音箱的问题呢.那就简单了,换碟就OK了.[s:97]

耳朵等无毛病,系统一般也无毛病的[s:97]

Ep-71

好文...學習一下 ^__^

激光鼠

国内碟片不敢说，进口大厂的碟片应该是都能听的，不用怀疑。

AD331

LZ的观点很中肯,顶一下!我的箱子是IQ3,听音室约22m2,半地下,买3个多月了,平时忙着养家糊口听得少,主要是周末听5-6小时.感觉IQ3褒后变化挺大,前两个月,几乎每次听都有不一样的感觉,现在基本变得少了.二是摆位差个20cm,就能听出差别来,三是脚架很重要,原来是个密度板的,听人声非常不错,但低音含糊不清,现在改成大理石的,低音明显干净了.我现在感觉听交响乐偏干,感谢LZ的启发,再努努力,在CD与功放接口上下点工夫试试.

yulihua

原帖由 激光鼠 于 2006-12-20 07:48 发表
国内碟片不敢说，进口大厂的碟片应该是都能听的，不用怀疑。

不错，原版进口片基本都是不错的。
我所说差的，基本都是国产或盗版。还是这些东西多啊。
有人说IQ声音过亮，齿音重，有滋声。
比如，太平洋的石海兵录制的巴桑天路，高频过分（太平洋的风格），齿音严重，声音滋滋的。
而SONY－philips录制的“黑教堂”，有独唱有合唱，一点齿音也没有，声音非常清澈。
所以，很多情况，帐不能算在IQ头上。它只不过提供了基本的分辨率，把节目的缺陷分辨出来了（它的解析力可还不算高呢）。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-12-21 11:00 编辑 ]

人民法官

听过KEF IQ全系列,IQ3是最实在和最值得购买的,其余IQ5,IQ7,IQ9等,其实是没有必要的,因为吃功放不说,低频出来跟IQ3也差不多,所以顶多买IQ3玩玩,其实买IQ系列除了外观漂亮外,内部一无事处.