IQ7四个月的感想

yulihua

经过4个月褒练，有一些想法。

IQ系列，经济，对于初入门，不打算继续发展，手头偏紧的人来说，合适。
表现全面，适应面宽，容易推，不挑功放决定了它门槛较低。
这是一款中规中矩的箱子。没有美化声音的效果。
在6000元以下的箱子里，它算是频带较宽、分析力较好的了。
但他的低音并没有给人震撼的感觉。初哥（停留在重低音爱好者的阶段）往往对它没感觉。
高音也不像有人说的“过亮”，很一般，一般得会有人问我，为什么花那么多钱买它（他们看来，街头音响铺的大喇叭还带劲些）！无言以对。
它的解析力的直接后果，就是大多数碟不好听。都有这样那样的毛病。
我手里百来张碟，只有10张作右，真好听，来回来去就听这几张，都听腻了。就这几张碟，使我相信了它的水准，自我感觉，买值了。
其他碟，－－－－不好听。不过放低点标准，还有30％－40％的碟还是可以听的，不过没有美感。
其实，要想美化它的音色并不难－－去掉高频。昨天试播放一些磁带节目。有三、四年没碰磁带了。
用了一个小随身听，估计高频也就是10－12KHz。
声音软软的，低频明显速度慢。真还是挺好听的，跟数码音真是不同。

搭配：对于追求还原性的人来说，采用硬搭配，如，宽带功放，denon之类，优质DVD机，SACD、DVD－A等。就是我这样的结果，极少数制作精良的节目表达德淋漓尽致，非常漂亮。高音，能录好的太少了，大多数碟不行。
对于追求美感的人来说，软搭配，配CD、磁带、LP、胆机。石机也以MARANZ之类的较好。他们可以把录得不理想的高音修饰掉一些。使声音柔美一些。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-7-25 14:05 编辑 ]

屁屁屁

交易区新帖推荐

本人不喜欢KEF的声音，没有超值的感觉

yulihua

原帖由 屁屁屁 于 2006-7-25 15:00 发表
本人不喜欢KEF的声音，没有超值的感觉

我从未说过它超值，自己买自己喜欢就得了，只是交流一下感想。
你看见我说的，90％不好，10％好吗？
那种声音好多人不喜欢的。平淡、平淡、还是平淡。
没有古朴厚重的古典感，也没有震撼惊爆的现代感。
好在我喝惯了纯净水了，连矿泉水都不爱喝。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-7-25 15:55 编辑 ]

earthmzd

楼主客观的评价赞成！
耐心些，不好听的碟片先封存，系统磨练一年后再听，说不定会有好的变化。

yulihua

原帖由 earthmzd 于 2006-7-26 12:04 发表
楼主客观的评价赞成！
耐心些，不好听的碟片先封存，系统磨练一年后再听，说不定会有好的变化。

有新情况。
昨天，偶然把插随身听的插头，插到DVD RA671的耳机插口。
声音与原来大不一样，原来不太好听的碟变好听了，小提琴发紧的声音变得轻快。
整个声音变软，舒服多了。声密度有所减少，轻飘飘的。今天准备再试一下，估计多数碟可以听了。
以前从未这样用过，原因很简单。
功放朝露S70，输入电平0DB＝0.7V。
RA671 输出电平 0DB=2V。平时听音都在9点钟位置。
用耳机插口后，输出电平较低，音量开10－11点位置。
以前电平过高，导致S70前级工作在超大信号状态，虽没有发生硬失真，但也足以使声音粗糙。
这就解释了，那十几张声音好的碟，都是录制电平较低的，原听音位置都在10点以上的。
加大耳机音量，位置回到9点钟，声音又回来了，结果可重复。
这真是老革命犯低级错误，而且时间这么长。
我的教训告诉各位烧友，器材搭配，最重要的是电平搭配，请检查一下你们的器材，功放输入电平与前端输出电平是否匹配。
根据最新结果，IQ7的感觉，是一款比较阴柔的风格。低音下潜是合格的（以其技术指标）。但没有厚重感。真正强大的低频到来时它绝对放得出来，鼓皮和空气颤动的感觉还是比较到位的。
4楼说的也对，低音下潜估计与IQ3没有大区别。但与书架箱品质不同。从结构上看，在强低频时，大振幅发生在低音单元，不会与中音形成互调失真。
说到高频不够丝丝滑滑，原来是这样。新的结果，丝滑多了。现在的声音真好呀，昨天都12点了还不想睡觉。
高频过亮，从来没有过。

总结一下。
这个箱在买来时高音吵，低音不足。
后来在t1960的帮助下，换掉了镀银喇叭线，现在用铜线，最普通的。高音不那么吵了。
低音问题，原以为下潜不够，后来发现是房间的驻波。目前想听低音靠墙站。
还感觉高音不够丝滑，提琴声音紧巴巴的。结果是功放前级信号过强。

看来器材不在贵贱，搭配是最重要的。在搭配时，没有简单地换器材，要分析原因，对症下药。
下一步，准备做一条信号线，内置10DB衰减器。一切OK。怎么样，全是具体技术，没有玄学吧！

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-7-26 13:51 编辑 ]

米雪飞花

交易区新帖推荐

LZ的介绍似乎是声音不平衡造成的听音局限性大。

andes

感觉现在的KEF声音总是没有以前好了！

如果以前的老早的KEF是现在这种声音，肯定红不起来！

maguire

iq7这箱子我听过。
不是很讨好的声音。
中高频段有上扬，风格类似于拜亚动力831，931耳机。
这种不算厚实的声音听起来容易累。

yulihua

原帖由 maguire 于 2006-7-26 16:48 发表
iq7这箱子我听过。
不是很讨好的声音。
中高频段有上扬，风格类似于拜亚动力831，931耳机。
这种不算厚实的声音听起来容易累。

买以前没听过。听过Q5，比较喜欢。
买回来后，的确不讨好，这不，经过这么多波折，现在好多了。js那里搭配还很有问题。
我感觉风格比931差远了。高音没什么解析力。没感觉上扬，总感觉不够。
与SONY CD380耳机比的。CD380的高音与931有点象，音质没931好。
本人前些日子测了一下耳朵，15。4KHz。跟那帮年轻人基本一样。
我上学的时候在北邮的电声室测过一次，18K。还是有点退化。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-7-26 17:03 编辑 ]

yulihua

原帖由 goodboyx 于 2006-7-26 11:49 发表
KEF声音不够厚,我看只适合听弦乐还有钢琴之类单声乐器...低音单元太差,根本不保满,你说的IQ7可能跟IQ3比起来,根本就是差不多,他的落地,跟没落差不多,因为低音单元真的要改改了,中音太细,不够纯厚,高音太亮,不够丝 ...

根本就是结构不合理，中音6寸半，低音还是6寸半！低音弄个6×8寸，这个体积完全可以做到35、6Hz。

yulihua

原帖由 goodboyx 于 2006-7-26 11:49 发表
KEF声音不够厚,我看只适合听弦乐还有钢琴之类单声乐器...低音单元太差,根本不保满,你说的IQ7可能跟IQ3比起来,根本就是差不多,他的落地,跟没落差不多,因为低音单元真的要改改了,中音太细,不够纯厚,高音太亮,不够丝 ...

只能说IQ3做得太好了，几乎达到落地箱的水准。
如果我们假定箱子的频率特性是平的，一个箱子下潜到45Hz（－3DB），一个是40Hz。
音乐包含的频率60Hz以上，那么，这两个箱子表现将完全一样。
如果包含大量60Hz以下内容，它们才会有区别。
我没听过IQ3。你说它们二者区别不大，一点不奇怪。也许能从侧面说明它们的低频特性比较平坦。这正是我希望的。
如果IQ7没有利用它低音单元的优势去刻意提升低频，甚幸。反之，就有CAV之嫌。
补充一点，IQ7的40Hz低频绝对达得到。
当年选Q5时，比较过BW6，jamLib7，觉得它们的低频修饰得过了，不舒服，没选。还是Q5中性一些。
时间过去一年多，Q5的感觉已经淡忘。但那二位的低频还是有记忆。
在低电平输入的条件下，试了几天，现在我对它很满意。在5000－6000元的地箱里，到这水平就不错了。
虽然解析力不是很高，碟的好坏还是能分出来。
用好碟，在搭配好的系统上，应该不会象你们说的那么差。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-7-28 15:52 编辑 ]

文博

我用的iq 7 想喝白开水一样，估计我没调好

yulihua

原帖由 文博 于 2006-11-28 19:14 发表
我用的iq 7 想喝白开水一样，估计我没调好

老帖子又翻出来了哈。
你说得对。注意我在原文的一段话，就是你说的现象：

但他的低音并没有给人震撼的感觉。初哥（停留在重低音爱好者的阶段）往往对它没感觉。
高音也不像有人说的“过亮”，很一般，一般得会有人问我，为什么花那么多钱买它（他们看来，街头音响铺的大喇叭还带劲些）！无言以对。

这是观念问题。你平常听周围世界，你感到高音明亮了吗？感到低音下潜了吗？没有！平常得很！
但其中有所有音响无法模仿的高频低频。
这就是唯真派HIFI的最高境界，IQ7当然也无法模仿，但它在向这个方向趋近。
纯净水最好，它不是，充其量是白开水。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-11-29 11:01 编辑 ]

激光鼠

6寸半的低频单元已经足够了，低频不足是功放和CD机的问题。高频太亮多半是功放的问题，LZ不信的话去借一台好的功放来试试。

yulihua

原帖由 激光鼠 于 2006-11-29 11:10 发表
6寸半的低频单元已经足够了，低频不足是功放和CD机的问题。高频太亮多半是功放的问题，LZ不信的话去借一台好的功放来试试。

低频不足高频太亮？我没说过呀。
低频·下潜，对得起价格吧。从技术上说，KEF的确没下工夫压榨低频，PMC的6“喇叭，能弄出22HZ的低频。
它不是重低音设计（如是，我就不买了，重低音与HIFI格格不入）。
至于某些节目高频太亮是录音问题，中国的录音匠喜欢高频过亮。
这种情况应该用均衡器而不是功放把它压下来（如果它还没达到失真的程度）。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-11-29 11:25 编辑 ]