给想自制投影的网友一个心理准备！！！

i883

以我使用的国产E6外贸装来说，镜头的缘故，画面始终是中间亮，四周暗，无论你怎么调节，画面也不能完全做到全屏的清晰。最要紧的是画面的锐利度不强，其实很大程度上和光学镜头有很大的关系。我估计那些买DIY套件的光学镜头效果也不会好得到哪里去吧？
   我的观点还是认为DIY的投影只能是一种动手的乐趣，真正作为一个投影去看电影就实际意义不大。我们为什么要有大的画面呢？无非是想要看好的效果。
=============================================================
e-x 投影机之性能规格参数
：：光学规格：：
投影机类型： 数据型
投影技术： lcd
技术类型及规格： 7.0英寸单片lcd
     麻烦你查查7寸的LCD能达到什么对比度,色彩数和响应时间,这种屏免费给我都不要.那个f3.0的200mm的镜头我没用过,不能发表评论.但是,锐利度不够和屏的素质也有很大的关系,你用劣质冒牌胶卷,用顶极镜头也不能拍出好效果的.还有, 如果是镜头或片源的原因,你觉得锐度不够,完全可以通过少少高级M锐化来解决,调整两个阀值参数,调到图像出现描边前就行.

militaner

拆屏现在没什么风险的,做二手笔记本翻新的小店熟连工多的是,来拆带换偏光,手工费30元搞定.

大屏diy主要还是体积太大了, 看老外的17寸已经是巨大了, 估计长度得在1m左右,19寸的话,估计快赶上小冰箱了.他们是无所谓,反正本来地多房子大. 而国内普通人的视听室估计都很难摆.

i883

拆屏现在没什么风险的,做二手笔记本翻新的小店熟连工多的是,来拆带换偏光,手工费30元搞定.

大屏diy主要还是体积太大了, 看老外的17寸已经是巨大了, 估计长度得在1m左右,19寸的话,估计快赶上小冰箱了.他们是无所谓,反正本来地多房子大. 而国内普通人的视听室估计都很难摆.
==================================================
错了,大屏都是自己拆的多,大城市有人代劳,很多人需要新买的显示器,拆了就没保修了.那些排线是很脆弱的,不是随便焊接到液晶屏上的,松了一点点就会出现亮线,暗线等问题.一般地方是找不到修的.还有摔坏的,散热设计不好烤坏的,撕坏了大屏的偏光片,要找到好的替换也很难. lumenlad上就有连续搞坏两块屏的,搜集资料时见过不少惨痛的教训.
DIY本来就不是没条件的人搞的,现时体积大是一定的,这些我都我重申过很多次.我论证的是投影出来的效果.

[ 本帖最后由 i883 于 2007-12-7 12:15 编辑 ]

militaner

那是老外扎不到干这的人.  有空你自己到你们那卖2手笔记本的地方去看看就知道了. 他们拆屏,包括换新偏光在内,10分钟搞定.

i883

原帖由 militaner 于 2007-12-7 12:42 发表
那是老外扎不到干这的人.  有空你自己到你们那卖2手笔记本的地方去看看就知道了. 他们拆屏,包括换新偏光在内,10分钟搞定.

我还真没去找过，据我所见，大屏的都是自己拆的，笔记本屏淘宝上倒是很多拆好的，换了所谓高透偏光片的。自己动手的话，保持小心，谨慎就行了，最好能找到所拆显示器的内部结构资料，国外lumenlab很多，但几乎都是旧型号的显示器。

流翔

这里看看,光圈只能用F16-22


http://www.tianya.cn/New/PublicF ... amp;idArticle=14939

i883

原帖由 流翔 于 2007-12-7 14:19 发表
这里看看,光圈只能用F16-22


http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?strItem=tianyaphoto&idArticle=14939

你以为几百块钱的国产老相机只有海鸥4B呀？你就知道这个老相机吗？任何镜头都有一个最佳光圈，一般是F6.3左右。海鸥和珠江也有不少不到一千的单反机，佩上国产或俄罗斯的PK或MD口的定焦镜头. 而且四片结构的定焦很多，这些镜头是非常便宜的。引用你的链接里面一句话  “大、中片幅机子由于底片大，本来出片子就很不错的，海鸥4B双反只三片三组柯克结构的镜头（如果想大光圈时成像好点，可换为四片三组的是天塞结构）便宜的只有几十元”..........他说的是底片大,出来的片子好, 而且海鸥4A上的四片镜头在大光圈有更好的表现。 哈哈，搞个这样的帖子出来，你想证明我的观点吗？[s:14]越来越好玩了。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-12-7 16:29 编辑 ]

i883

这么多人次，吹来又吹去，却不知不觉地，不甘情愿地，来从旁印证我的观点，不知道是你们的悲哀, 还是我的幸运。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-12-7 16:01 编辑 ]

i883

流翔的链接里面有一段话,相信有一点资历的老影友都是非常认同的.我有几台海鸥双镜头,这勾起了我的回忆.引用一下:
       "假如你用了4B，你会发现你的作品惊人地进步了(当然你要有一定基础，连暴光和调焦都不会控制就免谈)
　　也不一家要4B，你用一台2万元的数码相机玩玩，出来的相片就比你现在要好得多。
　　但是要晓得，2万元的数码相机，在景深、变形、颗粒度、宽容度、色彩等方法，连海鸥DF-1都比不上，比4B更差了一大截。
　　4B以前最便宜的好象90多就可以搞到二手，价格不能说明什么。1万元的数码相机和它比起来都是垃圾。
　　
　　好机出好片，这是我一贯的观点。"

点评一下,为什么会有影友认为2万元的数码相机,比连镜头才90元的海鸥4B都差了一大截?主要海鸥4B,4A用的是简单的定焦镜,大底片,120的,就算比更贵的135单反效果更好,也是很正常的.因为120比135底片大了N倍. 这和大屏DIY有异曲同工之处.

[ 本帖最后由 i883 于 2007-12-7 18:55 编辑 ]

小强2003

e-x 投影机之性能规格参数
：：光学规格：：
投影机类型： 数据型
投影技术： lcd
技术类型及规格： 7.0英寸单片lcd
     麻烦你查查7寸的LCD能达到什么对比度,色彩数和响应时间,这种屏免费给我都不要.那个f3.0的200mm的镜头我没用过,不能发表评论.但是,锐利度不够和屏的素质也有很大的关系,你用劣质冒牌胶卷,用顶极镜头也不能拍出好效果的.还有, 如果是镜头或片源的原因,你觉得锐度不够,完全可以通过少少高级M锐化来解决,调整两个阀值参数,调到图像出现描边前就行.
=============================================================
      其实，效果究竟是哪个好，一对比就很清晰的。以前，投影的价格昂贵的时候，我们就觉得DIY有很大的存在价值。前两年，一般480P的投影都要1万多，甚至2万余。而DIY或者购买国产的瑞城、创荣、轰天炮等低端投影才3000—4000左右。以比较低的价格能接触大画面的确是一个乐趣。
      但是现在，510、4805之类的低端投影才4000-5000，DIY投影的价格现在也要2000-3000，那么我们实在没有必要再去推荐了。而且两者的效果是相差悬殊，DIY的效果根本没有比较的底气。如果认为有意见的，最好就是现场摆上两台机器，一上一下作比较。2000：1的对比度我想现在没有哪个的DIY能有这指标吧？我觉得论坛上喜欢玩DIY的朋友，应该多些拿自己的作品去和商品投影多作比较，这样也有利于进步吧。就象玩DIY音响一样，也要拿原来的机器来比较试听才知道DIY的效果啊。
      所以，我的观点还是：如果喜欢动手动脚的，玩DIY也无妨，但是真的是喜欢看电影效果的，还是商品投影好。况且商品投影现在还在不断的掉价（不象音响，每年都是这样的价格）。
     论坛很火热，大家一起交流的确是很开心的。

sun_ce

性能当然是商业机器强了，但是有些东西不是光靠性能取胜的，还有使用价格呢，买得起用不起，买来何用，为了播放DVD或者高清买一个这东西浪费，还不如买一个液晶或者等离子实用，除了画面小点外，都比投影强，在性能和实际应用中取得符合自己要求的平衡才是最好的。[s:14]

i883

回小强
=================================================
这个帖子能砌得这么高,确实很有趣. 出人意料, 真的有人喜欢三番四次的被证明错误.呵呵,相信真理也能越辩越明的,但是对前面的帖子一点都不看,或对已有的证据不作回应,就贸贸然来发表,这就有点令人生厌了.
    你说的 510、4805,都是480P的,我的三千出头的巨型DIY是1024P的,在720P有最佳的表现,单就像素来说,480P比高清的清晰度相差3到4倍,这是一个巨大的差别,你竟然视而不见,480P和大屏DIY高清是完全没有可比性的,差太远了.看来你对画面十分不敏感,要求也低得很!
   我说过,你要比较,可以带商品机来,因为你的很小巧,特别是DLP.而我的是巨无霸,搬过去可能会散架.所以我是很乐意提供物流费用和场所的.这还是很有可行性的.另一方面来说,从硬件参数,理论,第三方链接来证明大屏DIY可以有很好的效果,从辩论中大家都可以长见识,包括我自己.都是有极大的实际意义的.因为参数是实实在在的,正如一个2.0升发动机的国产车,无论如何也比0.8的进口车马力大,这是傻子都知道的.难道有人要定好距离,现场被两种车都各撞一次,看看那次更伤,才能明白吗?[s:30]
     2000:1的对比度你也还好意思说出来? 我前面的帖子提供的第三方权威机构的评测已经不止一次的证明了,自己搜索一下很难吗?LCD商业机的实际对比度只有1:150左右,DLP的只有1:250左右.你真的没看见吗?难到你个人的主观意识和夸夸奇谈的广告,又能比独立第三方专业机构的评测还真实?而DIY的核心元件,台面液晶显示屏的1:700对比度,是实实在在的. 别活在虚幻的世界里了,这个世界很现实的,连480P和高清的分别都没有搞清楚,DIY有什么种类都不知道,自己没有动过手,没有现场比较过,不明白为什么商品机普遍虚标,就想当然了,这不是一个实事求是的态度,这种没有任何理论数据支持的主观看法.没有任何的实际意义.
这个帖子很火爆,我很高兴,还能在这里继续扫盲[s:97]

[ 本帖最后由 i883 于 2007-12-11 18:24 编辑 ]

小强2003

在i883高深人士的批评下，我利用了将近1小时把全面的贴温习了。
看来，i883的确是个对DIY有很深感情的同志。你玩的是大屏DIY，其实这个我印象中在某个网站上看过一篇外国人玩DIY投影的报道，你应该是类似他这样的玩法。在百度一搜索“自制投影”马上很多国内外的类似做法。
估计你用大屏做投影，看高清，画面会比较清晰。但是对于对比度的解释说法，我倒有不同的看法了，怎么会人家标的是假指标呢？1：2000是虚只有什么1：250，台式液晶反而是1：700。DLP是反射面板，每个象素是一个开关，所以很容易可以把对比度提高，LCD是投射光线，所以对比度总是难以提高。当然，我们比较要拿同类产品来比较。
很想和i883QQ上聊聊，有机会还想来亲自体验你的DIY大作。
最好是抱个机器来和你比较，拿同样清晰度的投影来对比看看。

赵晖

哈哈
402楼真是笑死人了
居然还说4805的画面不如他DIY的大屏投影[s:14] [s:14] [s:14]

按照他的逻辑
CRT电视机的画质也不如他的土坦克了
因为物理分辨率还是没他的大屏DIY高啊[s:18]

你自己用土办法造辆蒸汽动力的2.0排量的汽车
能和0.8排量的正规企业生产的轿车比吗[s:14]

i883

哈哈
402楼真是笑死人了
居然还说4805的画面不如他DIY的大屏投影   

按照他的逻辑
CRT电视机的画质也不如他的土坦克了
因为物理分辨率还是没他的大屏DIY高啊

你自己用土办法造辆蒸汽动力的2.0排量的汽车
能和0.8排量的正规企业生产的轿车比吗
==========================================
哈哈,你想东西真的这么简单吗?怎么通篇都是猜测和比喻呀?
我一直对比的是同像素的LCD投影,和CRT比?这个问题要分开来看,不然要犯你那种简单化的错误,要比较的话,几万块钱的LCD或DLP投影机是不能和CRT比色彩的.4805这种的分辨率的低端投影机,就更不用说了.480P便宜,市场很大,只适合要求不高的,找不到高清的人,别说,这种人还挺多的. 暂时旧货还能卖出去的,别担心.另一方面,DIY以后,我从来没有用CRT看过一个电影.CRT除了色彩,其他效果一个字,烂! 而480P除了便宜,大画面,可以说一无是处.你认为480P好,可以各种方面来证明,你有吗?没见过你有什么东西值得拿出来.我前面这么多大篇幅的帖子里从评测,数据,参数,可行性已经证明N次了,480P普遍从色彩,分辨率,对比度方面,其实很差很差,大屏高清DIY比起480P,一个天上,一个地下.但480P确实是大众化的,看DVD是足够用的,这个我没意见.
高参数,没虚标的品牌台式液晶,里面的高清,高对比的显示屏,等于是投影机的心脏.但不等于是我设计发明制造的.有本事拿你的低销量的麻雀发动机和我买的品牌巨型发动机比马力,性能参数啊,已经被证明虚标的别拿出来,免得笑S人,而且,DIY投影比DIY汽车简单多了,美国有年营业额上亿美元的,DIY大马力整车的产业,恐怕又超乎某些人的想象了!哈哈哈.

[ 本帖最后由 i883 于 2007-12-12 21:07 编辑 ]