给想自制投影的网友一个心理准备！！！

zygppg

原帖由 蓝色精灵2006 于 2007-11-16 15:07 发表
还有我想你应该知道，数码相机不是以象素来分辨等级的。很多700W象素的出来的照片噪点严重、紫边问题还不如500W象素的相机出来的相片干净。

:victory: :victory: :victory: :victory: 。相机质量是不是靠像率吹的[s:21]

i883

原帖由 farsight 于 2007-11-16 23:42 发表


你恰恰说反了。

如果你认为我说反了,到百度搜索一下，高端的数码单反的CCD和普通数码相机的CCD相比，同像素来说，是不是尺寸大多了。或许可以改变你这种无知的态度。

i883

好像什么事情都让你说得过去了 ，真没法，就算你的撕掉防眩膜后暗部与亮处是相应增加，得出的结论是光效率高了，对比度不变，是吗？那么你想想，在全黑的环境下，在全黑的画面下，又是什么效果呢！不要自己媥自己了。 。有有就是我说的液晶板本来是脆弱的是有道理的，就算现在有比以前更好更硬的屏，但总不会比玻璃更硬吧
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不是好像，实际上就是，不能接着说，你的叫理屈词穷。你明显对前面的帖子间隙性失忆，不是对比度不变，是增加了。全黑的环境，全黑的画面，我可以告诉你，黑位是足够黑的，没有明显的发灰现象，我说谎没有任何的好处，毕竟一年来几乎每天看一个高清的是我自己的眼睛，这主要得益于没有虚标的1：7xx的实际对比度的，不需要牛角尖端技术的屏。拆屏和撕膜是极端危险的，但你认为屏安装调试好了，就需要经常去动他吗？用软布擦一下，是不可能损坏偏振片的。除非用刀子刮？所以说你钻牛角尖的态度真的是到家了。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-11-17 12:37 编辑 ]

farsight

如果你认为我说反了,到百度搜索一下，高端的数码单反的CCD和普通数码相机的CCD相比，同像素来说，是不是尺寸大多了。或许可以改变你这种无知的态度。
====================================================================================================================
哈哈，你算说对了，玩摄影的都知道，同面积的CCD，像素越大，躁点，紫边都会越严重，除非是更大一点的CCD。刚好印证了我的说法，谢谢咯。
===================================================================================================================
上面两句话都是你说的。你挑一句吧，像素大到底好还是不好？

i883

还有一点要说，你的屏越大，那么跟画面比率越少是正确的，但你不要忘记一点，你的光源还是要经过放大才能照得全液晶屏的呀。看看是谁想得不全面了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
恰恰是因为光源放大了，液晶屏平均每英寸的面积接受的光强就减少了，你这都理解不了？

i883

原帖由 zygppg 于 2007-11-17 00:12 发表
:victory: :victory: :victory: :victory: 。相机质量是不是靠像率吹的[s:21]

像素对画面质量是很重要的，特别是30万像素和130万像素的100寸画面对比。除了像素，其他的我们也谈了不少吧？别吹不吹的，具体接着聊啊。

i883

上面两句话都是你说的。你挑一句吧，像素大到底好还是不好？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
哈哈，怎么又站在我这边了？上面两句话和我前面说的根本就是互相印证的，“1，高端的数码单反的CCD和普通数码相机的CCD相比，同像素来说，尺寸大多了。2，同面积的CCD，像素越大，躁点，紫边都会越严重，除非是更大一点的CCD”。说的就是像素越大越好，但是需要更大的面积。有什么矛盾之处？请说！你的中文真的是越来越登峰造极了[s:14]

farsight

"同面积的CCD，像素越大，躁点，紫边都会越严重"，你的中文才是登峰造极啊。

i883

"同面积的CCD，像素越大，躁点，紫边都会越严重"，你的中文才是登峰造极啊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请问有什么错误？既然你的中文这么好，只引用两句逻辑上，常识上完全没有问题的话，能说明什么呢？你的水平只能如此吗？

farsight

"像素越大，躁点，紫边都会越严重"。

像素越大，噪音越大？

litwo2

这样理解：在ＣＣＤ面积相同的情况下，"像素越大，躁点，紫边都会越严重"。
　　　　　在ＣＣＤ像素相同的情况下，＂面积越小，躁点，紫边都会越严重＂
　　　　　
　　　　　对不对？

farsight

这样理解：在ＣＣＤ面积相同的情况下，"像素越大，躁点，紫边都会越严重"。
　　　　　在ＣＣＤ像素相同的情况下，＂面积越小，躁点，紫边都会越严重＂
　　　　　
　　　　　对不对？
===============================================================================================
首先，假设CCD的技术是同样水准的，否则就成抬杠了。
在这个前提下，像素越大，噪音越小。紫边的原因比较复杂，先不提。

xxj111xxj111

自制和商品机还是有差距的，但是DIY是值得的。

i883

"像素越大，躁点，紫边都会越严重"。

像素越大，噪音越大？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
像素越大，这个大，一般说的是像素的数量。比如1000万像素，肯定比500万的大。如果你仅仅只能从像素本身个体的大小来理解，说明你很忘本啊，而且还有前面的帖子说不过来了，东拉西扯的嫌疑。

i883

这样理解：在ＣＣＤ面积相同的情况下，"像素越大，躁点，紫边都会越严重"。
　　　　　在ＣＣＤ像素相同的情况下，＂面积越小，躁点，紫边都会越严重＂
　　　　　
　　　　　对不对？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对极了，不过这个大和小，一般通用的理解是像素数值的大小，不是像素个体的体积大小。