听古典音乐，是否一定应该知道音乐背后的涵义？

江涵秋影

　

　　很早以前做过两个梦，不仅印象很深，且让我感触良多。一是梦中听见B＆W的顶级大鹦鹉螺的声音。说实话，如果看图片不算的话，这音箱我从未见过，却“听”到了它的声音。二是梦里听电影《阿诗玛》的唱段。今天先说第一个梦。

　　梦里，我只听到B＆W鹦鹉螺出声的一个瞬间，是音乐的结尾，只有一个音5－－－，却让我感觉酣畅淋漓、荡气回肠。这是我期待的声音，B＆W音箱竟能发出这种声音，令人惊奇。梦醒后我思索，这是一种什么声音呢？我恍然明白，梦里听到的是现场的声音。把现场的声音赋予了B＆W，也算我抬举它了。

　　接下去就想：人们对器材的痴迷当然是出于对声效的追求。由于追求声音效果，使许多人不断对器材调校、升级。

　　不过，作为真正的古典音乐爱好者，我觉得，都必然服从于一个声音，那就是现场。假如器材的搭配，包括软件的音质合乎预期时，我们是否还强调欣赏古典音乐，必须关注音乐背后的内容？，因为，仅仅这美妙的声音，就给了人们难忘的音乐体验和很多方面的深刻感受。这时，我们不必再通过想象去体会古典音乐的魅力和伟大，也不必苦心孤诣地探求音乐作品背后的涵义，这一切都包含在完美无缺、光彩照人的音响效果中。也就是说，如果这样听音乐，音乐是在“没有悟性干扰而被体会的”，“这些音作为效果说，无需我们象在直观中一样要追溯其原因就已经产生了美感的印象。”从这个意义是讲，欣赏古典音乐是个简单的事。那么，是否可以说，对古典音乐，喜欢，就足够了呢？我看对部分古典音乐爱好者可以这么说。而且这也是我们欣赏音乐应该具有的境界或状态之一。有时候不能排除知道得越多，干扰就越多。

　　在各类艺术形式中，许多东西都是人云亦云。人们对某种事物的态度，常常受他人，尤其是受比自己强的人，或具有话语霸权的人影响，形成先入为主心理暗示。这种暗示有时也是心理干扰，它带着你去附和他人、盲目接受主流的或别人的说法。更何况，古今中外，社会的某些特定阶层的人有着强烈的附庸风雅的虚荣，当某些、某件或某人的作品被称之为伟大、不朽、杰作时，这些人便趋之若骛，惟恐落在后面被人讥笑。尤其是十九世纪前的西方上流社会。毕加索的作品，我就是看不出有多好。如果真的天上掉馅饼，把他的《格尔尼卡》给我，我除了觉得发了大财，会一高兴背过气之外，实在感觉不到多少艺术方面的收获。可我这人偏偏自以为是，觉得好歹也多上了几天学（不是留级），就是不相信那么多自以为内行的鉴赏者真的懂，连毕加索本人都曾嘲笑那些鉴赏家。有人说布鲁克纳的作品是惟神的，我怀疑是不是有人从布鲁克纳是个虔诚的宗教信徒，以及他的交响乐曾经使用管风琴得出的结论，恕本人知也少、智也愚，他的十部交响曲，确实规模宏大、声音华丽，给人以雄伟、崇高的感觉，但我听不出有多少宗教色彩。另外的原因，也可能是我的内心世界与宗教抑或上帝太远，因而感觉不到。德国小城拜鲁伊特每年一度的瓦格纳歌剧节日汇演，肯定有一批无聊的达官显贵、贵妇阔少去那儿，故作投入地去看瓦格纳冗长、夸张、奢华的歌剧。朋友从国外捎来瓦格纳的《特里斯坦与伊索尔德》，哪次听，我也没坚持下来，每到这时，总让我毅力顽强的自信心打些折扣。

　　如果有人说我缺少艺术细胞，欣赏不了瓦格纳的某些歌剧，我也承认，但也不以为然。既然不喜欢，就任凭自己无知好了。如果不怕得罪瓦格纳音乐的爱好者，也说不定是这类作品不好，是它没有“把我们最内在的本质所有的一切动态表现出来”！所以我认为，对古典及以后时期的音乐流派，如果喜欢，你只管按照自己的态度喜欢，不必跟着别人起哄，不必追着别人跑，不必别人知道的自己就应该知道，也不必听哪个作曲家的作品就非要了解他的生平如何。听古典音乐，是一件随意、让人平静、宁静、寻觅内心真实的事，冲动、浮躁、跟风，与古典精神南辕北辙。当器材发出让自己喜欢的声音，当这声音打动你的时候，你的心灵便投入了音乐。我们从古典音乐中感觉到身心愉悦，它也许让我们沉思，能激发我们的灵感；它也许能使我们放松, 能让我们本已紧张和受压的心灵得到如沐春风的慰藉；或许还有其他......总之我们从中有所取，有所收获，如此看来，是否要真正知道古典音乐背后的涵义就显得不是那么重要了。这时候，如果你觉得音乐背后的内容知道得再多也没什么意义的话，那么，你的话同样说对了。 再 退一步讲，也许某些古典音乐，当时作曲家写它出来时就没有赋予它既定的涵义。

　　当然，我们不能否认这个问题包含两方面的内容。一是从感官上欣赏（其实大多数人听音乐都是如此）确实不需要那麽复杂。本文上面说的，就是这方面的内容。音乐的旋律的内在美通过人的听觉转换成人的美感，音乐欣赏的目的就已经基本达到了。一般不必刻意钻研学习，那样未免把欣赏音乐变成了苦差事，反而让人望而生畏。二是将音乐从一般爱好升华为钻研学习的对象，并从中获得极大的乐趣。其实不仅仅是音乐专业人士如此，许多业余爱好者也会走上这条路的。我认为，一般发烧友听古典，如果有条件，有时间，经济又容许，不妨读读有关书籍，对加深对作品的理解肯定会有用。何况这也是一个培养阅读习惯的问题。现代人离阅读越来越远，绝对不是好事。不过，前提是不要把阅读当成负担。



　　注：本文写出后，首发于惠普论坛，受到aiyue1129兄和carterkiu兄等人的指点，在此已经吸收的他们二位的看法。
　　　　特再次表示感谢！

[ 本帖最后由 江涵秋影 于 2006-7-9 16:03 编辑 ]

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 江涵秋影 于 2006-7-9 15:45 发表
　

　　很早以前做过两个梦，不仅印象很深，且让我感触良多。一是梦中听见B＆W的顶级大鹦鹉螺的声音。说实话，如果看图片不算的话，这音箱我从未见过，却“听”到了它的声音。二是梦里听电影《阿诗玛》的唱段。 ...

字太小，能大点吗？

elki

阅读和知道作曲家的创作背景,生平传记,知道他的思想观念,知道他的遭遇和追求,这些东西倒是12分的必要!!

monkeybiz

是基本的！！！偶的签名能猜得出来是谁的那一部作品吗？[s:97][s:97][s:97]

但偶不喜欢细扣，限制偶自己的理解。

原帖由 elki 于 2006-7-9 16:24 发表
阅读和知道作曲家的创作背景,生平传记,知道他的思想观念,知道他的遭遇和追求,这些东西倒是12分的必要!!

tw1812

既然不喜欢，就任凭自己无知好了。如果不怕得罪瓦格纳音乐的爱好者，也说不定是这类作品不好，是它没有“把我们最内在的本质所有的一切动态表现出来”！所以我认为，对古典及以后时期的音乐流派，如果喜欢，你只管按照自己的态度喜欢，不必跟着别人起哄，不必追着别人跑，不必别人知道的自己就应该知道，也不必听哪个作曲家的作品就非要了解他的生平如何。听古典音乐，是一件随意、让人平静、宁静、寻觅内心真实的事，冲动、浮躁、跟风，与古典精神南辕北辙。当器材发出让自己喜欢的声音，当这声音打动你的时候，你的心灵便投入了音乐。我们从古典音乐中感觉到身心愉悦，它也许让我们沉思，能激发我们的灵感；它也许能使我们放松, 能让我们本已紧张和受压的心灵得到如沐春风的慰藉；或许还有其他......总之我们从中有所取，有所收获，如此看来，是否要真正知道古典音乐背后的涵义就显得不是那么重要了。这时候，如果你觉得音乐背后的内容知道得再多也没什么意义的话，那么，你的话同样说对了。 再 退一步讲，也许某些古典音乐，当时作曲家写它出来时就没有赋予它既定的涵义。
[s:20][s:20][s:21]

elki

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2006-7-9 17:12 发表
既然不喜欢，就任凭自己无知好了。如果不怕得罪瓦格纳音乐的爱好者，也说不定是这类作品不好，是它没有“把我们最内在的本质所有的一切动态表现出来”！所以我认为，对古典及以后时期的音乐流派，如果喜欢，你只管 ...

哈哈，也许您老说这些话的时候就没有赋予它既定的涵义??开个玩笑...

作者作出的一些东西肯定有一些目的或想表达一些东西!!这点明确无误...

但言语实在太苍白,几十分钟的音乐实在也太苍白,可能语言和几十分钟的音乐都不能表达作者想表达的!!

[ 本帖最后由 elki 于 2006-7-9 18:20 编辑 ]

yyy9

原帖由 江涵秋影 于 2006-7-9 15:45 发表
　

　　很早以前做过两个梦，不仅印象很深，且让我感触良多。一是梦中听见B＆W的顶级大鹦鹉螺的声音。说实话，如果看图片不算的话，这音箱我从未见过，却“听”到了它的声音。二是梦里听电影《阿诗玛》的唱段。 ...

支持你的观点!
只有一点不赞同,你有少许流露,有类似观点的人似乎更多!那就是自己不欣赏或不明白的,怀疑别人是装腔作势,或皇帝新衣...
自己敢于承认听不出来看不懂这样的人很不简单.但同时又能相信别人恰恰能做到自己做不到的事,这样的人更难得!我就做不到这两点,虽然知道该怎样做!
我与贴主非常象,你欣赏不了的很多我也欣赏不了,而更不如你的地方是又不善于迫使自己去多学习多理解,因此总也赶不上形式,跟不上时代的节奏!
追逐时尚其实是一种生活方式,这样的人其实比我这样的人更有活力!

小白

听古典音乐,不一定非要琢磨出"音乐背后的含义". 很多音乐是纯音乐，也就是不描绘事物,没有情节的音乐.

打个比方,看体操表演,一定要看出体操背后蕴涵的含义吗? 其实体操是没有含义的，就是运动员通过身体动作表达艺术,音乐也是如此.

$雅居主人$

好文笔         [s:20][s:20][s:21][s:21]

tw1812

原帖由 elki 于 2006-7-9 17:30 发表


哈哈，也许您老说这些话的时候就没有赋予它既定的涵义??开个玩笑...

作者作出的一些东西肯定有一些目的或想表达一些东西!!这点明确无误...

但言语实在太苍白,几十分钟的音乐实在也太苍白,可能语言和几十 ...

虽然那些话我是引用楼主的,但我个人很赞同.楼主想表达的意思相当明确,表述得也同样明白:听音乐既可以把它当成一种学习,也可以把它当成一种消遣......即学习又消遣又...都无妨罢?
我本来就是懒人,所以几乎不曾刻意去翻阅查找,除非我有那个冲动.我也偶尔会尝试一些自己不熟悉的作品,但当我听起来没感觉的时候我就会放弃.听音乐搞那么辛苦对我而言没那个必要.音乐欣赏本来就很个性化的,所以我也同样尊重别人的喜爱和选择.

江涵秋影

原帖由 elki 于 2006-7-9 17:30 发表


哈哈，也许您老说这些话的时候就没有赋予它既定的涵义??开个玩笑...

作者作出的一些东西肯定有一些目的或想表达一些东西!!这点明确无误...

但言语实在太苍白,几十分钟的音乐实在也太苍白,可能语言和几十 ...

　　回elki兄：或许作者本身就没有赋予作品含义的观点，是朋友提出的，我觉得有道理，就采用了。

　　一般情况下，作曲家是由于想表达一定的思想感情才写出作品，但我觉得确实有例外。有时候作曲家只是偶然想到一个旋律或乐句，然后把它发挥成一部作品。这偶然的旋律或乐句，就是作曲家的灵感，它往往是没有含义的。
　　还有就是，音乐与文字是两回事，赋予作品含义是文字的，但音乐本身有它自己特定的语文和规律，很多情况下，作曲家写出作品之后，也不可能用文字准确表达其含义，硬要表达时，已经经过理性加工了。

　　音乐背后的含义，应该是指能用语言表达的内容。听音乐时能意会不能言传的感觉，谁都会有过。作曲家同样如此。

elki

与其说涵义,不如说"目的"

也许追究作者的创作目的更能说明问题吧...

涵义不必追究,但知道了作者的创作目的,对作品的理解就差不多了...

艺术涵养

我觉得还是了解一下最好

yulihua

原帖由 江涵秋影 于 2006-7-9 15:45 发表
　

　　很早以前做过两个梦，不仅印象很深，且让我感触良多。一是梦中听见B＆W的顶级大鹦鹉螺的声音。说实话，如果看图片不算的话，这音箱我从未见过，却“听”到了它的声音。二是梦里听电影《阿诗玛》的唱段。 ...

好，收藏了。

不得不

知道也好，不知道更好！凭自己的感觉去听吧！本人最讨厌乐评，能了解作曲家当时心境的只有他本人，有的恐怕本人都说不清楚。每个人都有每个人的莫扎特！