线材避振，更是无稽之谈！

高青

原帖由 lltnt 于 2006-7-2 15:38 发表



愿意拜读您的技术文章，请贴出链接

http://jd-bbs.com/viewthread.php?tid=836458&highlight=

悠悠漓江水

交易区新帖推荐

原帖由 龙仔游天下 于 2006-7-2 11:29 发表
发现了一个规律，反对楼主的基本上是高级以上级别的会员，为什么呢？？

水平确实高？

你认为呢？[s:14][s:14]

lltnt

原帖由 高青 于 2006-7-2 15:54 发表


http://jd-bbs.com/viewthread.php?tid=836458&highlight=

您的文章跟本帖主题有关系吗？你的广告贴已经被批的体无完肤了呀[s:6]

[ 本帖最后由 lltnt 于 2006-7-2 17:46 编辑 ]

高青

原帖由 lltnt 于 2006-7-2 17:40 发表


您的文章跟本帖主题有关系吗？

----有没有关系其实不是最重要的，只是说明我是注重技术的，现在论坛上最重要的事是普及音响知识。
     不知道大家注意到没有，我在论坛上表明任何观点的时候用的都是自己的真正名字，绝不用马甲，一是表明我光明磊落，二是我对自己掌握的知识充满自信，我并不是什么都懂，但不懂的事我绝不乱说。
     有的人真的是不配玩音响，连初中的物理都没有弄明白，就在论坛上乱说一气，说话要负责任的，有的时候别人是要按照您说的做的，是要付出代价的。
     拿线材来说，信号线也好，音箱线也好，电源线也好，没有两样东西它们的导电性是完全一样的，所以它们对音响的声音绝对有影响，声音肯定不同，导电性差的线材绝对是加大信号衰减，而且还会加大信号的失真，这个就是科学的理论。
     前几天有人说没有必要用高价线材，把功放打开加几个几元的元件，功放的声音就大大的提高了，真的是笑话，如此说来，这个人应该上音响厂家当设计师了，现在的音响厂设计师岂不是酒囊饭袋了？再者说，“桥归桥，路归路”，每一种方法提高声音的途径和角度原理不同，忽略任何一个方面都是错误的。
    最近比较忙，将来有时间可以谈谈避振的原理，再说吧。

han100

如果发现反对本人意见的是JS，那千万不要相信他的理论，这些JS只是为了忽悠着赚钱！如果是非JS的理论，您可以参考！当然，每个人都有自己的理论，您也有您自己的看法！
本人是狂热的DIY爱好者！也曾经买过成百上千的线材，可就是这些成百上千的线材用上去愣没听出声音有多大变化，跟几十块、百把块的差不多，我曾经用几根大电缆来当音箱线用，好像声音也不错嘛！泥耳朵－－－听不出来[s:18][s:18]
老家一老烧友，做水电安装的老板，米不少，家里很多的器材，“风吹柳花”兄[s:99]比你那还多得多！他喜欢收藏，有好东西，喜欢的就买回家！在他那玩过几次后，中了一对老天朗箱子的毒[s:17]给大家一个建议：喜欢古典乐的还是用老天朗的箱子吧，声音确实让人着迷！

han100

交易区新帖推荐

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1
大家看看这个帖子，今天无意中看见了，呵呵，他说CD避振都没用，呵呵^^^^^^^^^

高青

原帖由 lltnt 于 2006-6-30 21:10 发表
技术相关贴为什么要封？

呀呵，您还知道技术相关贴啊！！！
你懂吗？？？？？？
别充大瓣蒜了！！！！！

你看看是哪个从技术上驳倒我了？？？

原帖由 han100 于 2006-7-2 21:39 发表
提醒烧友注意！

如果发现反对本人意见的是JS，那千万不要相信他的理论，这些JS只是为了忽悠着赚钱！如果是非JS的理论，您可以参考！当然，每个人都有自己的理论，您也有您自己的看法！
本人是狂热的DIY爱好者！也曾经买过成百上千的线材，可就是这些成百上千的线材用上去愣没听出声音有多大变化，跟几十块、百把块的差不多，我曾经用几根大电缆来当音箱线用，好像声音也不错嘛！泥耳朵－－－听不出来

看看，都是这道号的-----
“提醒烧友注意！”

如果发现反对本人意见的是JS，那千万不要相信他的理论，这些JS只是为了忽悠着赚钱！如果是非JS的理论，您可以参考！”

是谁理屈词穷？？？？----卖的人怎么说都不对，“非JS的理论，您可以参考！”，信吧，没有经验的朋友非得让这帮人带到地沟里去。
道理讲不过人家，最后的撒手锏就是----他是想卖这个东西的…..

再看看—
“我曾经用几根大电缆来当音箱线用，好像声音也不错嘛！泥耳朵－－－听不出来”
----说话一点底气都没有，“好像声音也不错嘛！”，确实是泥耳朵，还玩音响？？？？

这类人肯定没有音乐细胞，对音乐一窍不通，听的都是罐头音乐，不知道什么是对还是错，理论一瓶子不满半瓶子咣荡。
问我懂不懂音乐？，我告诉你们，有个音乐学院毕业搞教学的老师给我这样评价，“嗓音特别好，男中音美声唱法，唱的非常有磁性，金属味十足”，我不只是卖音响，还懂音乐，会唱，你们这道号的人懂得几个问题，一边玩去吧！！！！！！

Ep-71

原帖由 龙仔游天下 于 2006-7-2 11:29 发表
发现了一个规律，反对楼主的基本上是高级以上级别的会员，为什么呢？？

水平确实高？

[s:31][s:31][s:31][s:31][s:31][s:31][s:31][s:97][s:97][s:14]

烧包

原帖由 高青 于 2006-7-3 12:19 发表


呀呵，您还知道技术相关贴啊！！！
你懂吗？？？？？？
别充大瓣蒜了！！！！！

你看看是哪个从技术上驳倒我了？？？



看看，都是这道号的-----
“提醒烧友注意！”

如果发现反对本人意见的是 ...

有个音乐学院毕业搞教学的老师给我这样评价，“嗓音特别好（避震作的好，一定是耐克air鞋），男中音美声唱法（修饰太重，中频过于饱满，两端延伸不足--其实是一种虚伪的唱法。），唱的非常有磁性，金属味十足（拎得清的 烧友太多，反对你的也多，每天像是吃了枪药一样，铿锵有力阿，还有点硝酸味道）”，我不只是卖音响，还懂音乐，会唱，你们这道号的人懂得几个问题，一边玩去吧！！！！！！（人品问题）


吃饭时间，别叫大家 吐！[s:97]

cdl

欣赏LZ的务实精神!LZ很象皇帝新装故事里小孩,论坛里多一些这样的人,玩虚JS的日子就不那么好过了.   这个贴子本身没有什么技术含量,但觉十分的勇气,斑竹为什么不加分呵

[ 本帖最后由 cdl 于 2006-7-3 12:58 编辑 ]

134a

都在扯啥哪，不是谈线材避震吗？

其人

原帖由 han100 于 2006-6-28 21:54 发表
一帖功放避振，引来不少垃圾帖子

再说线材避振！

首先，姑且先说一说线材，高档线材满天飞舞，“乱花竟预迷人眼”！用什么高档的电源线，一米多长，就会达到什么什么效果，电源线前端的输电线路还有几十米、 ...

我自己亲身试过了”魔介“，
也对比了1M的信号线和1.82M信号线的区别，
也参与了2.5M音箱线与4.2M音箱线的区别，
象LZ说的线材避震也尝试了，结果就是都能听到区别。
当时试听的时候大概有30人，基本上大家都可以说出区别在那，而答案大致相同。请注意，那时候是盲听！

lltnt

[quote]原帖由 高青 于 2006-7-3 12:19 发表


呀呵，您还知道技术相关贴啊！！！
你懂吗？？？？？？
别充大瓣蒜了！！！！！

你看看是哪个从技术上驳倒我了？？？


这里只有您声称是专家，懂技术！我是一直虚心求教，没想到您贴出这么个链接，令我感觉您啥也不懂！[s:14][s:14]

iMac

原帖由 han100 于 2006-7-1 19:59 发表


HIFI就是要忠实的还原原来的声音，调音色到不保真了。其实调音色最好还是换耦合电容的效果比较显著，也便宜，呵呵呵！

hifi不是要忠实的还原原来的声音，这个是刚刚玩的人的目标，玩的久了，这个绝对不是目标，因为他不现实。

我说过微调，耦合电容是粗调。

音色这东西，是要讲文化的，所以科技不值钱的，能调出某种音色，有特定的文化底蕴，才是买的贵的关键。

有些DIY认为自己做的东西非常的出色了，说句实话，顶多是非常优秀的仪器设备，那些卖的昂贵的高档器材，线材，其中的文化底蕴是一般人无法达到的。

所以文化品会卖的很贵，而有些高档仪器的价格确不是很贵。

131pk

有些DIY认为自己做的东西非常的出色了，说句实话，顶多是非常优秀的仪器设备，那些卖的昂贵的高档器材，线材，其中的文化底蕴是一般人无法达到的。

所以文化品会卖的很贵，而有些高档仪器的价格确不是很贵。



OK  OK!!!!!!

建议厂家出的机器请港台明星签名，以体现流行文化气息，价钱会更好，生财更有道！！！！！