凑个热闹，功放工作状态（甲，甲乙，乙……）的解释

wyingf

原帖由 alalal 于 2006-6-22 12:20 发表

我发现你连基本概念都搞不清楚,把电路形式和工作状态混为一谈,还敢自吹,毕业证是买的吧?


你把JJ切了就是女人吗?这个问题的答案就是:切掉JJ不是女人,也不能称为男人,这么简单的道理........

你想切自己的JJ试一下我不反对.

你别管我的毕业证怎么来的,至少我不会不懂装懂,还四处招摇.

技术工人

交易区新帖推荐

原帖由 alalal 于 2006-6-22 12:17 发表
这是个乙类电路,同时调高偏置只是使得两个推挽管工作于甲类状态,电路的工作原理仍然是乙类,两个形状不完全一致的全波型最终组合在一起产生的结果,和两个半波组合成全波的道理完全是一样,是组合就必然是乙类.

也 ...

呵呵，一个基本概念也能出这么多搞笑的说法。
按你的观点下面这个电路能不能调出你所定义的甲类?

yrc

甲乙类功放就是把甲类的静态工作电流大幅减少至100甚至几十毫安，以克服甲类功放效率太低（静态发热量大）的缺点；同时也克服乙类功放管交越失真大、小电流线性不佳的缺点。由于把工作点调的太低（静态电流小），而甲乙类功放要实现大功率全波输出，就必须使用两管推挽的工作方式（就像乙类功放必须使用推挽一样）。
甲类单端输出的话就必须加隔直电容或变压器，而甲类采用推挽输出就避免以上两种元件引起的失真，同时也降低对功率管的参数要求

[ 本帖最后由 yrc 于 2006-6-22 13:06 编辑 ]

yrc

57楼把乙类功放和推挽方式的关系搞乱了，推挽的工作方式并不就是乙类功放，只是乙类功放由于每管工作于半波状态，而必须使用推挽的工作方式来合成为全波。甲类、甲乙类功放也同样可以使用推挽的方式。

yulihua

原帖由 技术工人 于 2006-6-22 12:52 发表

呵呵，一个基本概念也能出这么多搞笑的说法。
按你的观点下面这个电路能不能调出你所定义的甲类?

甲类是甲类，推挽是推挽，甲类推挽没有错。纯甲类是俗语，不是技术概念。

楼主，话也说到了，图也画到了。就这么点玩意儿，开不了窍的你费劲也没用。
有人原意在牛角尖呆着，你也拽不出来。
反正领袖的功放我不敢买。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-6-22 13:31 编辑 ]

surely

交易区新帖推荐

原帖由 alalal 于 2006-6-22 03:21 发表

其实你说什么我都懒得再去看仔细.前提错了,后面就全是废了.
给你讲个最基本的常识:
凡是合成波型的电路都不属于甲类.无论它是全波合并还是半波合成.任何波型的合成都会带来畸变.

错了，错了，甲类，乙类只是三极管的工作状态，和推挽还是单端是两回事，只是单端电路要用于音频放大必须是甲类的，推挽电路可以调甲类可以甲乙类，可以是乙类，其中决大部分都是甲乙类的（绝对的乙类是不行的）
“无论它是全波合并还是半波合成.任何波型的合成都会带来畸变”说的不错但和是否甲类无关，只能说明只有单端电路可以消除交越失真。

surely

原帖由 无名dhg 于 2006-6-22 09:20 发表
单端也可工作于乙类,其结果是波形削去半个,严重失真.推挽也可工作于甲类,其结果是失真大大减小,最关键推挽的甲类可以省去单端甲类所必须的输出变压器

基本同意，只是补充一下：单端甲类不一定要用输出变压器。

surely

原帖由 alalal 于 2006-6-22 00:41 发表

楼主很搞笑,我马上把我的甲乙类功放让他帮我调成甲类的,点石成金啊,不用一分钱我就赚翻天了

LZ的模型很好啊，是可以那么调的。就是教科书上的。没什么不对。
难道alalal没有调过？
把甲乙类功放调成甲类的是完全可以的，不过对元件的要求就高了，特别是散热成本和电源成本。
估计是CAV不想花那个成本，也没那个配对能力。

62楼LZ给的电路我正准备做，我的好几个朋友都做成功了。就是单端甲类电路，不能工作在甲乙类和乙类的。
但甲乙类电路是可以调甲类的。

革命领袖昨天提出“不管小信号还是大信号输入，甲乙类都不可能工作甲类”，让我吃惊，虚心的看了一天的帖子，估计是理解不了革命领袖的言论了。被革命领袖否定的教科书可不是一本，好多书上都是那么写的

[ 本帖最后由 surely 于 2006-6-22 14:32 编辑 ]

革命领袖

原帖由 技术工人 于 2006-6-22 01:52 发表

呵呵，你认为应该有什么不同呢？是波形还是幅度？
难到正弦波会变成其它的？
还是你觉得偏置会显著影响放大倍率呢？

依革命领袖看，你脑袋瓜子一片混乱！既然送入信号相同，不管是甲类、乙类、甲乙类，输出波形都一样，那还要屁个甲类和甲乙类啊！大家就都用最简单、最省钱的乙类了！
你都什么狗屁逻辑！你也懂基本原理吗？你现在的当务之急不是要搞懂什么电子基本原理，而是要立即冲到医院里看脑子！领袖又要来他那句最最著名的口头禅了：先天性逻辑思维混乱的人，领袖就不能帮他了，只能去怪他父母了。。。。。

surely

明明LZ的两个图是有差别的。

只是还不够直观。
建议LZ分别画出上臂输出波形和下臂输出波型，那样估计领袖会明白了

革命领袖

原帖由 surely 于 2006-6-22 14:30 发表
明明LZ的两个图是有差别的。

只是还不够直观。
建议LZ分别画出上臂输出波形和下臂输出波型，那样估计领袖会明白了

领袖远比你要明白，因为你的脑子也是一团浆糊！领袖不管你是用什么上臂、下臂、大头、小头合成的，关键是你们最后面的输出波形，竟然三种类型都是一样的，这就笑死天下人了。

革命领袖

原帖由 alalal 于 2006-6-21 23:58 发表
领袖一来,我得认真研究楼主的图了.大错特错了,靠改变偏置电压就能把乙类或甲乙类变成甲类了?楼主犯了不可原谅的低级错误,天方夜潭,简直侮辱捧客.

看来你今生今世都要生活在伟大领袖的巨大阴影之下了！

surely

领袖是干哪一行的？音频电子的技术人员吗？

dts.es

题外话,

请问这位自称为所谓 "  革命领袖"  的网友: 你平时在日常生活中也是用在网上的这种口气态度与别人交流和沟通的?  或是因为平日心理压抑太深,所以在虚拟的网络上你才如此这般嚣张?

jdliang

Summary
--------------------------------------------------------------------------------
You should now be aware of of the basic building blocks that appear in Power Amplifiers. That Class A amplifiers employ a high Quiescent Current (sometimes called bias current or standing current) large enough that the transistor currents are large even when the output signal level is small. It should be clear that the power efficiency of Class A amplifiers is therefore poor, but they can offer good signal performance due to avoiding problems with effects due to low-current level nonlinearities causing Distortion. You should now also see why a Double Ended output is more efficient than a Single Ended design. You should also know that Class B has a very low (perhaps zero) Quiescent Current, and hence low standing power dissipation and optimum power efficiency. However it should be clear that in practice Class B may suffer from problems when handling low-level signals and hence Class AB, with its small but controlled Quiescent Current is often the preferred solution in practice. It should also be clear how we can employ something like a Rubber Zener to set the optimum Quiescent Current and power dissipation for a given task.