凑个热闹，功放工作状态（甲，甲乙，乙……）的解释

无名dhg

看了老半天,楼主正确的描述却遭到持二种不同观点的人同时反驳,正是比较有趣的.
       对于alalal来说,他认为波形合成才是推挽,这本身并不错,但却搞混了电压与电流波形合成.对于晶体管来说,本身是电流控制元件,因此其工作时,首先是电流合成,电流流经负载才产生电压.虽然从负载上看其得到的波形在甲类时没有电压互补,但其时电流却是上下二个电路同时供给的,一个电流增加,一个电流减小,从而在负载上得到二倍的电流变化(因为推挽是上下二个电路对称)

jdliang

交易区新帖推荐

http://www.st-andrews.ac.uk/~jcg ... io/part2/page2.html
看下国外月亮如何?

技术工人

原帖由 无名dhg 于 2006-6-22 08:54 发表
看了老半天,楼主正确的描述却遭到持二种不同观点的人同时反驳,正是比较有趣的.
       对于alalal来说,他认为波形合成才是推挽,这本身并不错,但却搞混了电压与电流波形合成.对于晶体管来说,本身是电流控制元件,因 ...

是啊，按alalal的想法，只有单管单端才是甲类了，多输出管并联的单端也不能甲类了，有“合成”了。呵呵，多输出管并联的单端甲类、推挽甲类转成交流等效电路可没啥本质区别，呵呵，估计说这些也没啥用。

技术工人

原帖由 扑通一声 于 2006-6-22 01:42 发表
支持楼主,不过科学技术还是和有文化的人交流吧,和随便会说脏话,喜欢吹嘘炒作的人,看来也说不到一起

所谓物以类聚,人以群分吧

谢谢，本来只是想给大家提供个工具理理思路。现在看来对人还有些鉴别作用了，哈哈，有点出乎意料。

无名dhg

单端也可工作于乙类,其结果是波形削去半个,严重失真.推挽也可工作于甲类,其结果是失真大大减小,最关键推挽的甲类可以省去单端甲类所必须的输出变压器

屁屁屁

交易区新帖推荐

这里的电路理论，已经超越我学的电子电路范畴，以后对于这里的技术贴只能被砍而8敢回帖了。难道教科书都是骗人的？还是上升到HIFI以后，教科书就一文不值了？

0707

从图上看甲乙类小功率时，没有出现截至。是否就是说工作在甲类状态了呢？
这和领袖说的理论不相符啊。。。偶又晕了

老_哥

原帖由 alalal 于 2006-6-22 00:52 发表

PNP管和NPN管配合，一正一负各干一半才是推挽。
两个PNP或NPN管串联取中点不平衡电流的形式不是推挽，而是共推

如果两个PNP或NPN管串联,但输出的电流有+有-,与信号一样周期地变化.那算推挽，还是共推?

其实讨论这问题,不宜具体到什么电路那么细,从其定义上讨论即可.

假设输入的是周期信号,周期为T
如果在整个周期T内,管子都处于放大状态,那么管子是工作在甲类，不要讨论什么线性区、非线性区，简单地说整个周期T内都工作的就是甲类
同理只有半个周期工作的是工作在乙类
大半个周期都工作的是工作在甲乙类
大半个周期也就是可以是非常接近整个周期，也可以非常接近半个周期，那么工作在接近整个周期的在小信号时整个周期T内,管子都处于放大状态是完全有可能的

yulihua

原帖由 alalal 于 2006-6-22 00:11 发表

刚才我才认真看了
总算看明白了,楼主根本就是个业余中的业余,还骗得泡版加分,连你都看不出错哪里?不会吧?这么大个错误.
通过调高偏置电压能把甲乙类变成甲类,哈哈哈哈,给白痴吃脑黄金就能把白痴变成天才

楼主没错！调的是电阻，最终是偏流，至于UBE，那是P－N结特性决定的。
偏流就决定了XX类，没错。理论上成熟的东西，瞎争。
这里没有爱因斯坦，包括“领袖",没资格批评牛顿！这个问题如此简单，教科书也没错。没有新理论，也没有新实践。
如果说有人提出什么新的惊世骇俗的观点，只是新的牛角尖，钻进去还真拔不出来！

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-6-22 11:26 编辑 ]

yulihua

原帖由 向我开炮 于 2006-6-22 00:48 发表


刚刚跟你说了，只有单端才是真正意义的纯甲类。一推一挽永远是甲乙类！散会睡觉。

炮版理论上还需要进修一下。

wyingf

原帖由 技术工人 于 2006-6-22 09:15 发表

是啊，按alalal的想法，只有单管单端才是甲类了，多输出管并联的单端也不能甲类了，有“合成”了。呵呵，多输出管并联的单端甲类、推挽甲类转成交流等效电路可没啥本质区别，呵呵，估计说这些也没啥用。

革命领袖是一时脑壳搭铁,思维错乱了,但又讲面子,还在狡辩,死不承认,让他折腾一下,闭门思过一段时间会明白的.
alalal估计是基本不懂,所以你也都别费劲了.

alalal

这是个乙类电路,同时调高偏置只是使得两个推挽管工作于甲类状态,电路的工作原理仍然是乙类,两个形状不完全一致的全波型最终组合在一起产生的结果,和两个半波组合成全波的道理完全是一样,是组合就必然是乙类.

也就是说这个电路中独立的每个管有可能工作于甲类工作状态,但电路形式始终是乙类,永远是乙类电路.工作形式决定了这个电路肯定是甲乙类.

你们怎么这么死脑筋,区分一个电路要看主要结构和工作原理.某个管的工作状态,只是代表这个管本身,不能代表别的.

alalal

原帖由 wyingf 于 2006-6-22 12:09 发表

革命领袖是一时脑壳搭铁,思维错乱了,但又讲面子,还在狡辩,死不承认,让他折腾一下,闭门思过一段时间会明白的.
alalal估计是基本不懂,所以你也都别费劲了.

我发现你连基本概念都搞不清楚,把电路形式和工作状态混为一谈,还敢自吹,毕业证是买的吧?


你把JJ切了就是女人吗?这个问题的答案就是:切掉JJ不是女人,也不能称为男人,这么简单的道理........

[ 本帖最后由 alalal 于 2006-6-22 12:33 编辑 ]

yulihua

原帖由 0707 于 2006-6-22 10:02 发表
从图上看甲乙类小功率时，没有出现截至。是否就是说工作在甲类状态了呢？
这和领袖说的理论不相符啊。。。偶又晕了

领袖没有什么”理论“，只有观点。领袖不是标准，领袖不喜欢人们把它神化。

yulihua

原帖由 alalal 于 2006-6-22 12:17 发表
这是个乙类电路,同时调高偏置只是使得两个推挽管工作于甲类状态,电路的工作原理仍然是乙类,两个形状不完全一致的全波型最终组合在一起产生的结果,和两个半波组合成全波的道理完全是一样,是组合就必然是乙类.

也 ...

你这观点成了本坛的标准观点了！
现在，我宣布，下课！
课后，所有持你这观点的，全部去五七干校，回炉！