BD光盘上市，容量确定缩水到20G，画质表现不佳

mashiwen

整张碟在电脑里看是24.8G

dd.dragon

原帖由 svideo 于 2006-6-22 21:12 发表
一天时间，大家回了这么些贴，非常感谢。更应该感谢的是，从这些回帖中得到了很大的收获，特别是大家的指教，一一谢过。受益颇多，总结出来和大家分享，请继续拍砖。
这个问题，核心在这里：“通过VAIO Type A的 ...

这个问题的核心就是你为了唱衰sony断章取义混淆基本概念，BD也好HD DVD也好，还是硬盘软盘闪存也好，没有任何存储媒介厂商使用1024进位，你无知不是你的错，明知自己无知还来瞎掰胡侃就是RPWT了。

eastromance

码率低是格式决定，和BD有什么关系？BD也好，HD也好，说白了就是一张塑料片。而且BD早已宣布支持H264压缩格式了

freesound

不用再跟他胡扯了 丫就是一屁也不懂的废柴

jdweb

原帖由 shinobi 于 2006-6-21 15:15 发表
LZ你又小白了，BD和DVD刻录后放光驱里只会显示用掉的容量的，和最大容量一点关系没有，不信你拿张D9看看容量一般都是7.3-7.9G左右，另外色阶的问题和片源制作水平有关，和载体和播放器基本没联系

[s:97]

mesmer

楼主早被定性了，跳梁小丑~再说什么都是扯淡，人啊，信誉不能丢啊。。。在这里丢脸还不够，还要到处去丢脸。。。

svideo

原帖由 mashiwen 于 2006-6-22 22:14 发表
整张碟在电脑里看是24.8G

应该是30G的，谢谢您提供的宝贵资讯。谢谢。[s:20]

mashiwen

原帖由 svideo 于 2006-6-23 00:22 发表

应该是30G的，谢谢您提供的宝贵资讯。谢谢。

不客气，我只是想说明按你的说法，双层的HD缩水到25G，而不是30G,嘿嘿
PS:曾经在网上看过分析文章，在20M以下的码率,mpeg2的画面质量和h264和vc1相比没优势，后两者的压缩效率高，但是上了20M码率以后,mpeg2的优势就会体现了，而h264和vc1的画面质量基本没有提升，所以一到两年后再来看看20M以上的mpeg2的画面质量吧
任何一样东西初期都是不成熟的，dvd刚出来的时候那些d5画面都不咋的

书痴

原帖由 svideo 于 2006-6-22 21:37 发表
因为办公室的电脑太烂，不敢写太多，只能写点发点，请原谅：
如果说这些光盘有25G的容量，为什么不提高点码率，搞得画质这么烂呢？（不仅仅这一部节目这么差，其他节目如第五元素也被发烧友形容为很差）isaac198 ...

要学点技术，去doom9，不过建议你学好英文再说吧，到时候都是错把李鬼当李逵[s:97][s:97][s:97]

Alonpam

搞那么多事干嘛，不好就先别买咯；

等价格和技术都成熟了，软件也多了，再说咯；


现在大陆也就没几个人用过，片子又那么少，根本没有普遍的用后反馈可以比较；


换个别的话题吧；

kooper

UP!!!

x2

支持楼主和S版唱衰sony，索尼近年所开发的自我封闭、自我陶醉的格式，几乎没有成功的，虽然它的技术还不赖，但是总想凭借技术垄断来维持高利润，这种做法应该为现时社会所鄙夷、抛弃。蓝光技术先进，阵营也强大，但是sony当道大家不会有好果子吃，到时围绕碟机技术专利费问题，中国厂商将会再次落难，虽然HD-dvd也不能回避这个问题，但是sony就是sony，总是比别人要价高。

书痴

原帖由 x2 于 2006-6-28 09:35 发表
支持楼主和S版唱衰sony，索尼近年所开发的自我封闭、自我陶醉的格式，几乎没有成功的，虽然它的技术还不赖，但是总想凭借技术垄断来维持高利润，这种做法应该为现时社会所鄙夷、抛弃。蓝光技术先进，阵营也强大， ...

扯淡

bluenote

这个？？

平板看扁人

[s:16] [s:16] [s:16] [s:16]