关于622事件的随想

杰作

原帖由 Raxel 于 2006-6-20 19:58 发表
我觉得622只所以受到好评,也和某些玩家平时使用的软件有关.有些口水碟CD就是制作给这种器材用的,到了分析力好的CD机上,反而原形毕露不耐听了.

顶！还有就是使用的器材不够水准，在分析力好、平衡的功放＋音箱系统的，不可能分辨不出2000元CD和490元DVD间的声音区别。
更重要的是：玩家耳力离发烧还有差距

雨后春笋

交易区新帖推荐

冬ＭＭ这样的人必须具备几个条件：１．年轻，因为年轻初生牛犊不怕虎的精神，才有敢说敢讲的性格．２．家庭条件相对比教优越，才相对有不为金钱而折要的情操．３．家庭背景和周边环境人一般学术派居多，才有如此强的逻辑思维．．．．．．．．

雨后春笋

原帖由 好死不如赖活着 于 2006-6-20 20:42 发表
想问问冬MM，你花这么大的代价来搞622，谁给你报销费用啊？

冬ＭＭ这样的人必须具备几个条件：１．年轻，因为年轻初生牛犊不怕虎的精神，才有敢说敢讲的性格．２．家庭条件相对比教优越，才相对有不为金钱而折要的情操．３．家庭背景和周边环境人一般学术派居多，才有如此强的逻辑思维．．．．．．．．

darkdream

原帖由 杰作 于 2006-6-20 21:19 发表

顶！还有就是使用的器材不够水准，在分析力好、平衡的功放＋音箱系统的，不可能分辨不出2000元CD和490元DVD间的声音区别。
更重要的是：玩家耳力离发烧还有差距

不是这个道理。

kq

原帖由 好死不如赖活着 于 2006-6-20 21:08 发表

“可是一个劲儿地向公众猛推，没有商业目的就怪了。”  这句话完全正确！但是用在谁身上更合适就值得推敲了~

[s:31][s:31]

山鬼

交易区新帖推荐

家里有亲戚在国美，今天问了一下，说是622没有了，改623了，问有什么变化，亲戚说好像只是外观，其实按照正常的逻辑，623应该是保持了622的优点然后加以改进，那是不是就会有人去炒623了？哎。。。。我不能向冬凌女士那么专业的去测评一台机器，但是我觉得大家都是成年人，在对自己心爱的东西去夸赞是一定要审慎，至少不要给别人误导，我支持楼主！

PS：楼主是女士，说话一针见骨，但不算刻薄！男士们还是嘴下留情，还有一些好辩而不善辩的，多谋而少断的；表里不一外强中干的；僵化固执自我中心的；猥琐阴暗的；懒惰的；不能自控的；不知道自己是谁的；误以为自己是谁的；白天做奸商晚上当纯洁青年的；既当婊子又立牌坊的男士们请自觉闭嘴！实在不行约一场拳，（体育竞技，不要紧张）比费唾沫好！哈哈

枫丹白露

支持 冬MM

阿憨

嗯，长见识。[s:14][s:30][s:97]

xiaoxiu

冒个泡，顶一下，支持冬令草

bcdwsq

看了前面的帖子，很有点震惊，622竟然卖脱销了？记得很早在沈阳时，沈阳电台的高保真节目里的两位老师很推荐平价的马兰士CD63，据说当时沈阳的63卖脱销了。一个DVD的脱销，我还是愿意相信是大家买回去看电影了，或者是看音乐会了。该不是去当CD机用了吧。
现在的家电有点那个，可能是家电真的长大了，是国内著名论坛了。真是大有大的烦恼也

我只想知道是否真的是MM，文笔感觉不像。
有这一问是因为我音色都爱，呵呵。

补充一句：坚决支持打假！

晓骏

老庞一世英明 数载寒窗发烧
毁在这个小女子手里

原帖由 冬凌草 于 2006-6-20 19:40 发表
对622测评现场活动结束后，结论不是立即下的，需要等待总师室的技术助理整理归纳各方意见，形成报告。这也是俺不能立即在这里张贴结论的原因。

这只是我们单位的一个集体测评意见，如果是正式委托的测评，是可 ...

nadesico

原帖由 晓骏 于 2006-6-20 22:25 发表
老庞一世英明 数载寒窗发烧
毁在这个小女子手里

是么？老庞自己就没问题么？
又不是第一次提醒他

$雅居主人$

原帖由 冬凌草 于 2006-6-20 19:40 发表
对622测评现场活动结束后，结论不是立即下的，需要等待总师室的技术助理整理归纳各方意见，形成报告。这也是俺不能立即在这里张贴结论的原因。

这只是我们单位的一个集体测评意见，如果是正式委托的测评，是可 ...

冬MM以其技术立身的高度对622为大家作了剖析并盖棺定论,众多欣慰之喜难掩其辞,,毕竟622萦绕本坛已数段时日了,622借某些大虾之威席卷本坛几近于乱,那哗然齐驱之势此起彼落,冬MM以其慧黠犀利语调狠狠地为622结案陈词了,同时也阻吓622那"山雨欲来风满楼"之势,这点值得赞许是迫不及待的.

但是有些立身不良大虾假如作最后困兽之挣时,不甘于作涸辙之鲋,他们会质疑:

1.试听的软件在与参照物622在器材上所表现不同的声音迥异性没有一点碎字片语诠明,而是平铺直叙地绕过,他们会觉得肤泛欠说服力.
2.一个单位所组成的工程师试听组也值得高榷,一个单位充其量也只有一个总工程师,一个副工罢了,个个都是玩音响高手是难以周全的,可以理解这个组成的成员一样存在良莠不齐的可能性.记得以前每逢国产音展,都要评测一些国产器材什么奖之类,个个都是头顶羽毛红冠的重量级工程师,并且来自不同单位的代表,评出来的器材一样是垃圾,那么质疑不够重量也存在道理之上.

冬MM,很对不起,本人没有跟风附和别人的习惯,得罪之处就嘴下留情.

晓骏

就明白啦,要是觉得很费力读的话,就算啦

原帖由 nadesico 于 2006-6-20 22:33 发表


是么？老庞自己就没问题么？
又不是第一次提醒他