6800的甲类功率到底有多大?

han100

6800的静态功耗差不多200W,这一点无须质疑！不相信可以拿表测一下，很简单的事情！

violin

交易区新帖推荐

原帖由 han100 于 2006-6-23 15:18 发表
6800的静态功耗差不多200W,这一点无须质疑！不相信可以拿表测一下，很简单的事情！

你是用什么极品表测得的数据？会用吗？

violin

原帖由 wyingf 于 2006-6-23 15:12 发表

你前面的功率计算有误.
那你说说静态耗电大概会是多少?

改写如下:

如果LZ提供的数据没错的话,而6800采用普通OCL电路的话,应该是:
单通道2x0.35A的静态偏置电流可以输出1.4A的峰值电流。

如果是8欧姆负载,单通道甲类峰值输出功率是1.4Ax1.4Ax8ohm=15.68W,甲类功率有效值约为7.2W
双通道峰值甲类功率则为2*15.68W=31W

如果按http://www.tianjindaily.com.cn/docroot/200004/05/xb/05312106.htm上的数据
所说的末级电流为1.2A
在8欧姆负载上,单通道甲类峰值输出功率是2.4Ax2.4Ax8ohm=46.08W,甲类功率有效值约为23W
双通道峰值甲类功率则为2*23W=46W

(在负载=8欧姆时）要达到80W的RMS功率,则电源电压至少要达到+-36V,如要达到双通道6W+6W的甲类有效功率,则静态功耗至少为72V*0.62A*2=90W,相当于一个目前流行的CPU,耗电是否惊人呢?

wyingf

单通道2x0.35A的静态偏置电流可以输出1.4A的峰值电流?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果我没看错的话,此1.4A从何而来?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(在负载=8欧姆时）要达到80W的RMS功率,则电源电压至少要达到+-36V,如要达到双通道6W+6W的甲类有效功率,则静态功耗至少为72V*0.62A*2=90W,相当于一个目前流行的CPU,耗电是否惊人呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+-36V能在8欧负载下达到80W的RMS功率?
静态电流已很清楚的说明是单通道1.2A,那来的0.62A?
我说的6W是指以正弦波估算,和直流静态电流是有区别的.

我觉得你有必要重新计算

[ 本帖最后由 wyingf 于 2006-6-23 16:23 编辑 ]

violin

原帖由 wyingf 于 2006-6-23 16:12 发表
单通道2x0.35A的静态偏置电流可以输出1.4A的峰值电流?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果我没看错的话,此1.4A从何而来?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+-36V能在8欧负载达到80W的RMS功率, ...

为什么最大输出电流是静态工作电流的两倍？其实道理很简单。可以将输出电流看作推挽输出管的工作电流的算术和。静态时两路电流大小相等，但方向相反，故输出电流等于0.7-0.7=0（安）。有信号驱动时其中一路电流增加，另外一路则减少。（“推挽”来源于此。）比如，静态电流0.7安,一路工作电流增加到（0.7+0.7）安，另外一路的输出电流则减少到（0.7-0.7）安。这路电流减少到0安就是达到甲类声称的工作模式极限了，再增加驱动则脱离甲类工作模式，失真可能会明显增加。这时候输出电流等于1.4-0=2x0.7（安）。也就是甲类模式时，最大输出电流等于两倍的静态工作电流。

[ 本帖最后由 violin 于 2006-6-23 16:17 编辑 ]

violin

交易区新帖推荐

36V*36v/8欧姆=162w.(峰值)
正弦波输出时计算输出功率的均方根值正好就是一半的峰值,80w.

对吧?

米雪飞花

就是比6800好的多的那种甲类，我们叫它真正的甲类。----JKAUDIO的甲类。

violin

原帖由 wyingf 于 2006-6-23 16:12 发表
单通道2x0.35A的静态偏置电流可以输出1.4A的峰值电流?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果我没看错的话,此1.4A从何而来?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(在负载=8欧姆时）要达到80W的RMS ...

我知道你说的"静态电流已很清楚的说明是单通道1.2A"
也知道"6W是指以正弦波估算,和直流静态电流是有区别的."

只是说明你很清楚地算错了.

violin

原帖由 米雪飞花 于 2006-6-23 16:24 发表
就是比6800好的多的那种甲类，我们叫它真正的甲类。----JKAUDIO的甲类。

你们是谁啊?三个"真正"的代表?

wyingf

结论错误，已删除。

[ 本帖最后由 wyingf 于 2006-6-23 18:10 编辑 ]

wyingf

原帖由 violin 于 2006-6-23 16:22 发表
36V*36v/8欧姆=162w.(峰值)
正弦波输出时计算输出功率的均方根值正好就是一半的峰值,80w.

对吧?

显然不对.
理论上+-36V是80W,但实际上要考虑末级管及驱动管的饱和压降,以及电压放大级的摆幅(受供电电压的限制),然后还要考虑接近最大摆幅时的失真度,应该在此基础上增加5到10V,(电压放大级单独高压供电可减少此增幅)

即至少得+-45V左右才能得到比较理想的80W功率

violin

原帖由 wyingf 于 2006-6-23 16:30 发表

错.
试想只上臂导通刚好等于静态偏流,而此时其负载电流=+0.7A,反之下臂已基本截止,电流接近为0;也就是说无论正反相,其能提供给负载的峰值电流(甲类状态)不可能超过静态电流值.

你说的是什么东西?静态时,"上臂导通","下臂"也导通都是0.7安.驱动输出时是一路增加电流另外一路就减少电流.怎么不能超过静态电流值.难道还安装了限流电路?拜托,这是甲类推挽

wyingf

普通OTL/OCL放大器最大不失真功率的简单计算:
P=U*U/4πR
U为总电压(包括+-)
R为负载阻抗

不要又说教科书都是错的

violin

原帖由 wyingf 于 2006-6-23 16:39 发表

显然不对.
理论上+-36V是80W,但实际上要考虑末级管及驱动管的饱和压降,以及电压放大级的摆幅(受供电电压的限制),然后还要考虑接近最大摆幅时的失真度,应该在此基础上增加5到10V,(电压放大级单独高压供电可减少 ...

哦,算错了就改成考虑"实际". 那么前面你的那些计算是不是都得考虑实际情况拉.你为啥又不考虑呢?

还不如说考虑到设计者会计算出错的实际情况,甲类功放的静态功耗必须按照我等要求先大一圈.如何?

wyingf

本身就是参考实际情况,并估算的静态功耗,还有人实际测过比较接近了,你不相信也可以测,有什么问题?