SONY再走麦城， 3LCD上市不到一年，即告退出市场，验证了本版半年前在媒体上的预测

石雨之 · 发表于 2006-6-13 23:56

索尼液背在色彩上的表现个人认为要比DLP稍强,如果索尼出DLP且价格合适的话,我肯定会买一台的.

svideo · 发表于 2006-6-14 00:02

DLP比3LCD出色，这个没什么疑问。关键是，整个背投也没有市场了，现在SONY的液晶背投清货不是因为DLP背投，而是平板电视的挤压。

xondey · 发表于 2006-6-14 14:31

相同尺寸时，LCD背投比DLP背投成本最少低20%。SONY凭什么高价销售3LCD产品，市场占不了，自然要退出市场。

w1024768 · 发表于 2006-6-14 17:56

原帖由 石雨之 于 2006-6-13 23:56 发表
索尼液背在色彩上的表现个人认为要比DLP稍强,如果索尼出DLP且价格合适的话,我肯定会买一台的.

[s:21]

除了色彩以外,3LCD观感好于DLP；但是DLP景深好，画质寿命长

myjd · 发表于 2006-6-14 18:18

原帖由 xondey 于 2006-6-14 14:31 发表
相同尺寸时，LCD背投比DLP背投成本最少低20%。SONY凭什么高价销售3LCD产品，市场占不了，自然要退出市场。

同意！！

石雨之 · 发表于 2006-6-14 19:46

但DLP的选择余地太窄,现在除了三星就只有个上广电,日系大厂基本不生产或在国内没有产品.

jdweb · 发表于 2006-6-14 20:19

原帖由 svideo 于 2006-6-14 00:02 发表
DLP比3LCD出色，这个没什么疑问。关键是，整个背投也没有市场了，现在SONY的液晶背投清货不是因为DLP背投，而是平板电视的挤压。

60寸的进口品牌液晶要5-6万，而背投E60只要2万多，效果也不错，怎么会没市场？[s:14]

BBY · 发表于 2006-6-14 20:44

原帖由 石雨之 于 2006-6-14 19:46 发表
但DLP的选择余地太窄,现在除了三星就只有个上广电,日系大厂基本不生产或在国内没有产品.

DLP也好，3LCD也好，在国内不受青睐的重要原因在于背负了“背投”的坏名声，如果没有传统CRT背投的中看不中用的历史阴影，数字背投其实是非常适合国内消费现状的廉价大屏高清解决方案之一，唉。。。。

地富反坏右 · 发表于 2006-6-14 20:55

从中国的国情来看,不想花太多的钱又想看较大的画面,效果还得说得过去,所以索尼的液背还是有市场的.

nndp_74 · 发表于 2006-6-15 00:24

原帖由 svideo 于 2006-6-14 00:02 发表
DLP比3LCD出色，这个没什么疑问。关键是，整个背投也没有市场了，现在SONY的液晶背投清货不是因为DLP背投，而是平板电视的挤压。

我认为是3LCD技术还不过关，索尼使用的是有机配向膜，有机配向膜的理想寿命就是1万小时，如果这样的话，每天使用6小时，那么你买的电视将在5年内报废，其中中间还要投资约1200～1500元换灯泡。如果再考虑到液晶片的老化问题，那么不出2～3年画面就会出现偏色问题，所以索尼清货的原因是技术不成熟，低价淘汰！！
这是我通过论坛认真学习得出的个人猜测，本人看上了E42，考虑到这些，不敢买了，刚买的DC29M80S当天出现问题退掉了，本市最后一台新机啊，可惜可惜。。。。。
http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=1012258&highlight=
这是我的帖子，可惜问津的人太少了，我到现在还不清楚原因。好想把商家的样机抱回家，不过3200有点不值，2900还可以考虑[s:16][s:16]

nndp_74 · 发表于 2006-6-15 00:32

原帖由 svideo 于 2006-6-10 18:46 发表
3LCD技术不成熟，芯片和灯炮存在双重的寿命问题，没有市场前途。另外液晶电视已经被市场接受，地位不可动摇，而42英寸大屏幕液晶电视马上成为入门尺寸，SONY的46英寸液晶也要上市了，但是SONY 3LCD液晶背投这么快 ...

同意退市观点，[s:21]不过相信索尼不会放弃全球背投这一块的，可惜的是也许暂时没有考虑中国吧[s:18]

饕餮纹 · 发表于 2006-6-15 10:38

在SXRD还没有完全取代3LCD之前，3LCD是不会退市的。

饕餮纹 · 发表于 2006-6-15 10:42

我个人觉得从纯技术角度来评判显示技术，DLP可能略好于3LCD，但还是那句话：Panel is not everything！很多人觉得现在市面上的索尼3LCD画质好于DLP，那时因为索尼的画质设计功力。

w1024768 · 发表于 2006-6-15 12:29

原帖由 饕餮纹 于 2006-6-15 10:42 发表
我个人觉得从纯技术角度来评判显示技术，DLP可能略好于3LCD，但还是那句话：Panel is not everything！很多人觉得现在市面上的索尼3LCD画质好于DLP，那时因为索尼的画质设计功力。

不认同！3LCD画面不存在闪烁，画面稳定度远高于通过时差成像原理的1－DLP，3LCD色彩位数也比1－DLP高，所以3LCD画质应该好于单片DLP背投。

其实这种感觉在卖场很容易感受出来，哪一个色彩更饱和、画面更稳定、眼睛看着更舒服。

river113 · 发表于 2006-6-15 13:13

从看的感觉来看，sony的3LCD背投比三星的DLP效果好，比三洋的液晶背投就好更多了。

SONY再走麦城， 3LCD上市不到一年，即告退出市场，验证了本版半年前在媒体上的预测

回复 #68 hdtvshop点org 的帖子

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖