没有道理的现实再次让我茫然

last

今天闲来无事，把床下躺了很久的两磁头卡座和装配调效数月有余的解码器做个比较，（先说明一下，我对这个解码器的声音已经很满意了）用90年代的原版磁带和CD比较，在声音质量上CD是绝对的胜出，但是就是没有磁带那种生动抓心的听感，尤其人声最为明显，如果说磁带的人声是有感情的朗诵，那CD就像是板着脸读书。调效半年的解码器总感觉是白干了，居然干不过一台两磁头卡座，简直毫无道理呀。

gujiecmzx

交易区新帖推荐

两磁头卡座的型号可以公布下，磁带的声音确实比CD更加耐听抓人

last

中道 CR-1  ,应该是这个牌子最低端的了。

波音707

中频饱满加上失真，所以更有活力、更动听。
而CD的音质失真小，感觉声音紧巴巴。

胖没有错

波音707 发表于 2023-1-31 14:58
中频饱满加上失真，所以更有活力、更动听。
而CD的音质失真小，感觉声音紧巴巴。

        CD这不够"血肉丰满,质缺少感"声音毫无疑问是一种失真!!!

CR1 卡座应该放音不错了 !!!

ou85

交易区新帖推荐

后端没玩好而已，不用多贵的，就二千无左右的AE音箱或者劲浪音箱，加上3000元米格功放，再加上二千元的米格CD。音箱线要用好点大点的，用上万隆的4到6平方就行了。声音包是CD好多了

發哥

没错，是这样的。我简单拿小铁壳cd松下xp5（以声音暖厚为特点）对比索尼ka3。都是听的耳机输出口，用同一张专辑，CD听的还是原版，磁带放的只是引进版。在人声上，卡座明显一耳朵胜出，这后期韵味寡淡的入门机人声都有这样的表现我也是很惊讶，和CD质感明显不一样，磁带的声音更鲜活生动有生命力，好听，CD的声音相比之下就没有灵魂，缺乏情感。所谓的模拟味其实就是声音更真实鲜活艳丽富有感情的质感，绝不是什么解析声场这些指标能表现出来的。所以能听出磁带韵味之美的烧友的都是很幸运的，他们避免了在错误的道路上越走越远。而只能听出声音指标只能看数据的烧友，无疑是不幸的，他们和木耳没有太大区别。

last

ou85 发表于 2023-1-31 17:26
后端没玩好而已，不用多贵的，就二千无左右的AE音箱或者劲浪音箱，加上3000元米格功放，再加上二千元的米格 ...

没有过对比，靠猜测是不行的，朋友。

浅绿

我以前说过，磁带的人声，感觉是肉嗓子发出来的，真实富有感情，cd的人声，感觉是机器发出来的，不是活生生的人发出来的。

670394641

这么 神奇，我去用中道582听一下人声，好久不听中道了，刚听，的确好听，中道有它独特魅力

last

磁带的人声就是很真实灵动的，如果对比一定要用原版带，不要用从CD翻录的，从黑胶翻录也可以的。

whswhs1975

磁带的人声是好听些    高频差点反而不刺耳。

棋盘子龙睛

波音707 发表于 2023-1-31 14:58
中频饱满加上失真，所以更有活力、更动听。
而CD的音质失真小，感觉声音紧巴巴。

朦朦胧胧才是美，脱光了倒是看得清清楚楚，但趣味全无。

音乐中穿梭

磁带就像隔着一层薄纱隐隐约约   
CD犹如大澡堂一目了然
我还是比较喜欢CD

胖没有错

whswhs1975 发表于 2023-1-31 22:51
磁带的人声是好听些    高频差点反而不刺耳。

    好版本的原版带比如 宝丽金79 -89年的首版, 欧美的原版,高频是明显好于CD的 !