没有道理的现实再次让我茫然

last

波音707 发表于 2023-1-31 14:58
中频饱满加上失真，所以更有活力、更动听。
而CD的音质失真小，感觉声音紧巴巴。

我觉得是保留了原始母带的鲜活感，因为都是模拟录音，一旦转变为CD格式，有些质的东西就改变了，即使衰减一些高频也没有那种鲜活感，这是“质”的问题，改变不了。即使用磁带翻录CD，回放的时候虽然比CD要柔和些，但是声音依然是CD特质，这也印证了后期原版磁带的音质没有早期的好听，就是与后期磁带的母带采用CD格式制作有关。这些都是仅限于听感上的。

胖没有错

交易区新帖推荐

  
   看看,这是国外烧友对各种载体的评价 !

garfiled

双盲比测。。。。。

波音707

last 发表于 2023-2-1 09:31
我觉得是保留了原始母带的鲜活感，因为都是模拟录音，一旦转变为CD格式，有些质的东西就改变了，即使衰减 ...

也有可能是各个时期录音质量的追求目标不同，同样是CD碟，我感觉1990年以前录制的中音更丰满一些，或者说是原版母带是模拟录音，CD碟是ADD的那一种；1990年以后原版母带是数字录音，CD碟是DDD的，失真小，声音紧致。
总之，ADD碟的声音与商品原版录音带的声音特点更接近。

last

还要再说明一下，我的解码器对比的磁带是90年代的国内引进版，几十年过去了，磁带有一定的磨耗，如果是保存的全新带，那解码器在鲜活感方面会输的更惨。

d6x

交易区新帖推荐

胖没有错 发表于 2023-2-1 10:50
看看,这是国外烧友对各种载体的评价 !

查无此人的造谣就别贴了

d6x

那是心理作用，aes曾专门组织过盲听对比试验，sacd对cd也没专家听出区别来。

卡带，算最低级别音质的载体，但也没多少听出区别。

cai007

磁带的人声是有灵魂的，总体声音自然！

y-ch

d6x 发表于 2023-2-1 18:53
那是心理作用，aes曾专门组织过盲听对比试验，sacd对cd也没专家听出区别来。

卡带，算最低级别音质的载 ...

sacd和cd区别听不出来，是包含sacd层和cd层的同一张唱片，听不出来区别吗？

mk4113020

是的，我现在也是听磁带，买的耳机都是以前的老平头耳塞，韵味十足，感情丰富，尤其是玉置浩二的歌

活在生活

ou85 发表于 2023-1-31 17:26
后端没玩好而已，不用多贵的，就二千无左右的AE音箱或者劲浪音箱，加上3000元米格功放，再加上二千元的米格 ...

请问，音响线用4-6平方的线，然后音箱内部的线需要换么？喇叭端子到音圈的线也需要换4-6平方的线么？如果不换那4-6平线的信号通过高速到达音箱分配器后就只能通过内部的快速路到达喇叭端子，然后喇叭端子后面到音圈头发丝那么细的铜丝只能称作机耕道了。
如果是这样，前面4-6平方的线是不是交了智商税呢

活在生活

胖没有错 发表于 2023-2-1 09:19
好版本的原版带比如 宝丽金79 -89年的首版, 欧美的原版,高频是明显好于CD的 !

那是磁带的失真打动了你，并不是音质打动了你

ou85

活在生活 发表于 2023-2-2 08:57
请问，音响线用4-6平方的线，然后音箱内部的线需要换么？喇叭端子到音圈的线也需要换4-6平方的线么？如果 ...

随便你啦，我又不是卖音响的，没有普及音响知识的义务。
并且玩磁带的大多数声音又混又糊，玩什么线都没关系啦

jjgg12688

走火人魔了。缺点就是优点。

胖没有错

活在生活 发表于 2023-2-2 08:57
请问，音响线用4-6平方的线，然后音箱内部的线需要换么？喇叭端子到音圈的线也需要换4-6平方的线么？如果 ...

       原来02年元旦前后,我对线材顿悟一个突破性的观点:  线材,特别是供电总线和给隔离变压器供电

的电源线总平方数什么的不是真相,它是给整套音响定了一个(调调)"声音模式",这个模式和电源线的线丝单芯截面

"型式"和面积相关性更大; 这和简单的从电工安全用电着眼的总平方数关系不大;