等离子，行动比口水重要

小泽玛莉亚

2009年05月08日07:55  来源：人民网-家电频道
如果说逆势增长，我建议，在中国需要盘点的时候，别忘了等离子电视，至少在中国彩电业。

    不好的苗头早在2006年就诞生了，只是还没有很大的表现出来，但随着液晶的疯狂普及，一场发誓要将等离子置于死地的口水运动就开始了。

    虽然，2006年，中国电子视像行业专门拉拢诸多国内外厂家成立了求存在求发展的等离子委员会，但2007年、2008年以至于到2009年，还是不断的有更多的企业逃出了等离子阵营。到现在为止，号称全世界只有松下和长虹在坚守，日立刚刚接受了质疑，但宣称自己没有放弃。这就是目前硕果仅存的世界等离子三剑客了。

    无边的口水也是从退出开始。只要一个企业推出等离子领域，比如先锋，比如LG，比如飞利浦，比如若进若退的日立，肯定会有一大堆声音咆哮而出：早知道等离子就不好，所以遭重挫，所以这么多人退出，而退出的理由也特别简单，就是因为等离子不好，所以那么多国际巨头退出！典型的倒果为因，互为论证！

    也有分析稍微详细的。等离子面板贵，所以等离子贵，没人买；等离子功耗大，买了费电，怕费电，所以买的人也少；等离子产品线短，很多型号买不着，所以买的人少。

    大致如此。但真正强有力的事实出现了，却很少出现对等离子利好的声音。比如，现在等离子面板价格比液晶便宜的多，再比如从去年开始，以松下为代表的等离子功耗就大幅下降到与液晶相差无几，甚至在播放观众经常收视的运动节目以及大片时，动态功耗比液晶还低。

    其实，弃此不谈。判断一个产品是否真正有市场只看两个因素：一是产品本身是否真正为群众喜闻乐见，二是产品本身是否具备足够的价格竞争力。同样，判断一个企业是否真正进入或者离开一个行业也有两个判断：一是这个行当是否有钱赚，二是消费者会否强有力的追捧。

    我们看到，从2006年到现在，对等离子的声音很少涉及到这两个根本层面的，典型的只打苍蝇不打老虎。

    细致一想，是怕不赚钱才吆喝。所以，对等离子不利的声音很少由国际巨头发出，因为他们曾经掌握了这两个产业的核心上游，无论选择老大还是老二，都离不开人家的一亩三分地。而国内众多彩电企业则不一样了，因为在等离子核心方面投入很少，自然要拼命的维护已经身侍的液晶了，否则，绝对会没饭吃。至于对待等离子是否准确，作为既得利益者已经顾不上了。

    还好，等离子有长虹等坚持，而且，目前已经行动了很多：一是购买等离子的人越来越多，所以从2007年到现在，虽然不断有企业在退出，但增速一直远快于液晶；二是好产品备受验证，画面超好不说，关键还五个角度护眼；三是等离子面板价格开始大幅下滑，离普及千家万户只有一步之遥。

    桃李不言，下自成蹊。只要真正是好产品，好价格，一定要相信自然向上的生长力量！

    新闻背景链接：

    上游面板供应价格大跌 等离子电视降幅加剧

    新闻摘要：尽管日立销售不佳，但有分析人士指出，由于价格降幅加剧，今年中国市场等离子电视销量增幅将高于液晶电视，等离子电视阵营追赶液晶电视的步伐将会继续加快。近日，有消息传出，日立将在中国彻底抽身等离子电视市场，日立中国公司公关部相关负责人对记者表示，日立目前没有计划退出中国等离子市场。

    日立中国否认退出等离子市场 坦言未推新品

    新闻摘要：昨日有消息称日立将在华停售等离子电视，彻底退出中国等离子电视市场。记者就此征询日立中国公司，相关负责人对此予以否认，但就坦言日立截至目前仍没有推出今年的等离子电视新品。

SDCITIC

三星、LG最进步也推出了等离子新品吗

yekai

留给等离子的时间不多了。

等离子要想扳回一城，恐怕不能跟液晶的套路去玩。

等自己想想办法。
时间不等人。

dw0425

原帖由 yekai 于 2009-5-19 10:54 发表
留给等离子的时间不多了。

等离子要想扳回一城，恐怕不能跟液晶的套路去玩。

等自己想想办法。
时间不等人。

说实在的,在早几年前等离子在标清时代太注重利润了,研发力度不够,造成在高清和全高清普及时产品没有及时跟进,丢失了市场,要挽回局面,非常难哦!!

小泽玛莉亚

分辩率没有及早搞上去，错失良机。

yekai

原帖由 dw0425 于 2009-5-19 11:06 发表

说实在的,在早几年前等离子在标清时代太注重利润了,研发力度不够,造成在高清和全高清普及时产品没有及时跟进,丢失了市场,要挽回局面,非常难哦!!

同感。
支持松下长虹。
不过不乐观。

如果按现在的套路来玩，早也是个死，晚也是个死。

注册太麻烦

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-5-19 11:08 发表
分辩率没有及早搞上去，错失良机。

其实从实用角度来讲，无论是电视机，还是数码相机，分辨率都不是最重要的指标

比如，先锋的等离子分辨率就不如松下，但它的实际画质要高于松下

它市场上的失败，并不是由于分辨率低而失败，而是败于成本太高、售价太高

假如有两台电视，屏幕大小一样，售价一样，比如 42寸，售价 4000 元

一台分辨率只有 1024*768，它是等离子，在色彩、暗场表现、拖尾、可视角度等方面都比较出色

而另一台是液晶，分辨率高达 1920*1080，像素数目是等离子的 2.6 倍

但它漏光、暗场表现差、色彩表现相对差、拖尾相对严重、可视角度偏色

那么我宁可买低像素的等离子，也不会买高像素的液晶

这才是理智的消费者

p992

嗯，楼上说的对，要说搏傻，DC的像素竞争是典型啊，因为提升像素比提升其他硬件配置比如CCD面积更容易，成本低很多又讨消费者喜欢，所以各厂商乐此不彼的展开看竞争，在分辨率之争基本到头已经没有多大意义再争的时候，厂商们就会努力提升其他硬件配置了，市场就是这样的，前进的道理是曲折的，就是如此。

小泽玛莉亚

原帖由 注册太麻烦 于 2009-5-19 11:35 发表


其实从实用角度来讲，无论是电视机，还是数码相机，分辨率都不是最重要的指标

比如，先锋的等离子分辨率就不如松下，但它的实际画质要高于松下

它市场上的失败，并不是由于分辨率低而失败，而是败于成本太 ...

很显然，市场决定一切。如果每个人都如你理性，那不用说等离子的销量就上去了，销量上去了自然会引进更多厂家加入到这个阵营。

注册太麻烦

另外从观赏角度来讲，现在的显示器也好，电视机也好，最高的像素是 1920*1080 或 1920*1200，即约 210 万或 230 万像素

你拿个 700万、800万、1000万，甚至 1200 万像素的相机，拍出来的片子一个屏幕根本显示不下，真正在电脑显示器或平板电视机上欣赏照片

还不是要缩小照片以便适合电视的分辨率，这样相机上的超过 230 万像素的部分，根本就是浪费

多数人拿数码相机拍了照片，之后也仅仅存于电脑硬盘或存储卡，就算拿去冲印好了

一般也只冲成 5寸、6寸、7寸。

会把自己拍的照片，冲印成 10 寸、12 寸或更大尺寸的，可能 100个里面也难得找出 10个
而冲印照片，分辨率有 200 dpi 已经够了，700 万像素可冲印 16 寸

1000 万像素可冲印 18 寸，画面已经足够精细

可有多少人会花大价钱去冲印这么大的照片？

dragondwh

同样尽寸哪个价格低我就买哪个，我要买37寸。

dw0425

原帖由 注册太麻烦 于 2009-5-19 11:35 发表


其实从实用角度来讲，无论是电视机，还是数码相机，分辨率都不是最重要的指标

比如，先锋的等离子分辨率就不如松下，但它的实际画质要高于松下

它市场上的失败，并不是由于分辨率低而失败，而是败于成本太高、售价太高

假如有两台电视，屏幕大小一样，售价一样，比如 42寸，售价 4000 元

一台分辨率只有 1024*768，它是等离子，在色彩、暗场表现、拖尾、可视角度等方面都比较出色

而另一台是液晶，分辨率高达 1920*1080，像素数目是等离子的 2.6 倍

但它漏光、暗场表现差、色彩表现相对差、拖尾相对严重、可视角度偏色

那么我宁可买低像素的等离子，也不会买高像素的液晶

这才是理智的消费者  ...

呵呵!图象质量高低与信号源质量有很大关系,且技术进步了,你所列主LCD的毛病也得到很大改进和提高啊!

[ 本帖最后由 dw0425 于 2009-5-19 13:08 编辑 ]

dw0425

原帖由 dragondwh 于 2009-5-19 12:54 发表
同样尽寸哪个价格低我就买哪个，我要买37寸。

等离子好象低于42的都是标清的没有高清的!![s:68]

何作

这样的氛围很好，呵呵

p992

现在市面上销售的37等离子，长虹的32900都是高清，当然了，按照国标，你可以说这些不是高清，虽然这个国标高清早没人买账了，否则，长虹为啥标注自己的42寸1024*768是高清等离子呢。