家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 22259|回复: 51

[其它] 液晶电视与等离子在技术上谁更占优势 -- 辩论主题测试帖

[复制链接]

618

主题

2021

帖子

1699

威望

管理员

Rank: 100

社区建设奖

交易诚信度
11
注册时间
1998-10-16
发表于 2007-10-9 07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
新版论坛新增辩论功能,我们将发辩论主题的权限为大家设好。

欢迎大家使用。有建议,请在此回帖。

请大家分别用正方、反方、中立三个功能试回帖。谢谢!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

液晶电视与等离子在技术上谁更占优势
正方观点 (119)

液晶电视优于等离子

反方观点 (236)

等离子优于液晶电视

回复

使用道具 举报

0

主题

325

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-24
发表于 2007-10-9 09:53 | 显示全部楼层

好玩

作为电视机,我最看重的是画质,根据本坛版主们的一致观点,我投等离子一票,呵呵。
签名被屏蔽
回复

使用道具 举报

1

主题

13

帖子

12

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-10-9 11:45 | 显示全部楼层
等离子在色彩,层次,暗部表现,动态清晰度,保护眼睛等方面远胜液晶,分辨率现在已经达到Full HD。

液晶的高亮度不适合家庭使用,反而导致用眼疲劳,色彩艳丽却无层次感,唯一适合的用途是浏览网页、照片等静态画面。
回复

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2007-10-9 12:22 | 显示全部楼层
仅仅从图像效果上看,等离子确实表现更出色。等离子的黑色好,对比度也好,层次感好,暗部细节表现好,质感也强,包括高亮画面,质感都由于液晶。等离子可视角度大,色彩比液晶好,还没有拖尾。也没有液晶的漏光问题。等离子寿命至少不必液晶短。
如果仅从技术面分析,等离子更胜一筹。[s:15]
回复

使用道具 举报

1

主题

698

帖子

17

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-19
发表于 2007-10-9 13:00 | 显示全部楼层
不懂技术,看中等离子是因为:
1、画质(接近CRT的水平和观感)
2、价格(50寸的售价和普通LCD差不多,但远低于高端液晶)
3、硬屏(小孩不容易戳坏)
4、环保(无铅)
5、健康(不容易引起眼疲劳)
回复

使用道具 举报

4

主题

219

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-27
发表于 2007-10-9 14:09 | 显示全部楼层
感觉等离子图像与色彩更真实,
液晶色彩讨巧但不真实,物体发虚立体感不强
平生最恨骗子
回复

使用道具 举报

13

主题

1059

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-7
发表于 2007-10-9 19:03 | 显示全部楼层
为何支持等离子的成了反方?
为何“等离子优于液晶电视”不能是正方观点?
我极不情愿地成了反方!
回复

使用道具 举报

0

主题

10

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-26
发表于 2007-10-9 19:51 | 显示全部楼层
原帖由 赵旭日 于 2007-10-9 15:01 发表
个人感觉等离子在家庭高清再现有局限性(毕竟点对点的等离子屏少而贵)


点对点方面其实正是等离子的优势

LCD在完全点对点时固然清晰,但在 信号源 与 电视机物理分辨率 不能完全匹配时,画质受影响也比PDP更明显。

也就是说LCD对于信号源的“依赖”高于PDP
如果信号源是电脑的话到点对点,LCD不比PDP差
但是电视信号是固定标准,480i,720P,1080P,与1366×768这个物理分辨率是完全不匹配,插值算法也很复杂
FullHD电视就不说了。

其实看电视在绝大多数情况下是不能点对点的,
本人并不苛求点对点,但必须指出不能点对点时LCD的画质损失更大
所以看电视PDP有优势

[ 本帖最后由 danger007 于 2007-10-9 19:56 编辑 ]
回复

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2007-10-9 20:10 | 显示全部楼层
原帖由 bobjyj 于 2007-10-9 12:33 发表
高亮度也叫优势?有谁看电视是用100%的亮度的?[s:97]
注意,是高亮画面,没有人说到亮度。
回复

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-3
发表于 2007-10-9 21:41 | 显示全部楼层
原帖由 helpmejssz 于 2007-10-9 11:46 发表
液晶的好多技术使得液晶能胜任最苛刻的诸如监视器一类的重任,已经证明在现阶段液晶的技术优于等离子.


由于pdp尺寸的限制,保安的监视墙,如果用pdp做,保安室就成了电影院了。
监视器很多情况下都用小尺寸的,如果考虑到色彩的一般还用crt。不知道有没有在医生,看看现在彩色内窥镜有用lcd的吗?
只是比电视,投pdp的票。
回复

使用道具 举报

风中追 该用户已被删除
发表于 2007-11-30 17:27 | 显示全部楼层

买PDP

液晶白色太刺眼了,黑色看不清.买PDP:victory:
回复

使用道具 举报

2

主题

14

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-29
发表于 2008-2-18 19:20 | 显示全部楼层

我的感受

我使用等离子及液晶已三年,用的是先锋435和首款飞利浦32寸9966带流光溢彩的,3年了,等离子没坏过,液晶附副电源坏过一次,前者每天播放5小时以上(家人带小孩无聊),后者播放3-4小时/天.中体感觉亮度,色泽,看电视的分辨率,层次感,液晶不是对手,我经常统一节目相同画面对比,动态.细节各方面我都觉得等离子可以打90分,液晶70分.
如果没有比较我也觉得液晶不错,一比较,我以后卧室也要把液晶换下,放个43或50寸的等离子,要买的话还是先锋.当前可能是5010最好吧,第8?第10?代的.
结论:自己觉得好才是好,自己比较后的好才是真的好.我支持等离子.
回复

使用道具 举报

2

主题

14

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-29
发表于 2008-2-18 19:32 | 显示全部楼层
暗处和亮处的细节:如头发,树荫下的植物,亮处如雪地处的细节,等离子比液晶好,人的肤色等离子自然,接近真实.
     我喜欢看F1,液晶和等离子完全是不同的感受!
回复

使用道具 举报

10

主题

255

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-18
发表于 2008-4-20 11:15 | 显示全部楼层

比较才有发言权

我认为PDP和LCD比较的前提是42寸以上的大屏幕家庭应用。我身边的邻居们有买42寸全高清的LCD,如Philips的流光溢彩,也有买42寸的PDP,如日立和松下等,结论相当明显,放在一起对比,一边倒,全部喜欢PDP的效果!LCD在动态表现上太别扭,而且很亮很刺眼,容易视觉疲劳。

在1080P的支持上,我们也试过了,都支持的不错,尤其奇怪的是日立的PDP照理说不是全高清的物理分辨率,但是接电脑播放1080P的VC1或者H264片源支持的非常好。[s:20]
回复

使用道具 举报

34

主题

1万

帖子

290

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-4-20 20:53 | 显示全部楼层
自己的血汗钱,肯定PDP
撺掇别人买,那就LCD,提成高啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 15:50 , Processed in 0.152217 second(s), 33 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表