发现samsung的OLED命名中有Super AM OLED；SONY的STE-OLED也是”Super” 前缀的的

zjxs

845008460 发表于 2013-6-9 12:40
没有达到16Bit这也是一个缺陷吧，你觉得这个还不大?至少也要有12Bit，这机子做出来还是有点抢钱的水分。

标准的中间片流程中， 解“马赛克”后都需要转换成统一的 DPX对数文件。这时候生成的对数文件基本上是 RGB 10bit。  只有极限情况下才会用到 12bit的 DPX-RGB。 在数字中间片流程中，根本不存在 16Bit一说。 16Bit仅仅是所谓的摄影机记录的原始 RAW拜耳数据的量化精度。

大锅，所谓的 16Bit  和 14Bit 都是直线伽玛，这个东西是不能用来以人眼的“对数空间”呈现形式显示出来的。 直线伽玛的所谓 16Bit、14Bit 转换成对数空间实际上就是对应 12、10Bit。  所以后期的 DPX文件的 12、10bit，实际对应的就是直线空间的 16、14Bit。


显示器以 12Bit对信号进行输入，以 10bit方式显示是相对完美的。


补充一下，传感器记录的是直线特性的空间。  它需要转换成“胶片特性”的对数空间。    明白了吗？  

845008460

zjxs 发表于 2013-6-9 13:03
标准的中间片流程中， 解“马赛克”后都需要转换成统一的 DPX对数文件。这时候生成的对数文件基本上是  ...

废话，我说的就是对数空间。人眼理论不可分辨的是18Bit，其实16Bit已经足够。但是如果没有达到27Bit，永远没有办法达到在人样面前和胶片一样的质感。

zjxs

845008460 发表于 2013-6-9 13:19
废话，我说的就是对数空间。人眼理论不可分辨的是18Bit，其实16Bit已经足够。但是如果没有达到27Bit，永远 ...

你这不是胡搅蛮缠嘛！  你传感器记录的最高直线特性的量化精度就是 16Bit， 转换成对数空间后怎么生成 16bit 的数据啊？？？{:soso_e120:}


要改的话，需要改变Academy IIF-ACES标准了！（这个标准才刚确立），因为这个标准中，你传感器最高记录的量化精度就是：16Bit。


IIF的标准就是基于 16Bit的直线空间母版（转换成对数空间最高就是 12Bit）。   你造个连标准都不支持的监视器出来，给谁用去？？？（给火星人用吗）{:soso_e120:}

845008460

zjxs 发表于 2013-6-9 13:23
你这不是胡搅蛮缠嘛！  你传感器记录的最高直线特性的量化精度就是 16Bit， 转换成对数空间后怎么生成 16 ...

先生，请注意，我没有指定摄影机的采样位数!

zjxs

845008460 发表于 2013-6-9 13:25
先生，请注意，我没有指定摄影机的采样位数!

喂，目前根本没有信号以大于 12Bit的对数空间形式进行制作，你弄个 16bit的监视器给谁去用呢（给火星人吗）？？？{:soso_e120:}


标准时什么？  它就是让你采集、记录、编辑、显示 都按照一套统一的流程去走。你高于或低于标准都是徒劳无功的！基本常识

845008460

zjxs 发表于 2013-6-9 13:27
喂，目前根本没有信号以大于 12Bit的对数空间形式进行制作，你弄个 16bit的监视器给谁去用呢？？？{:soso ...

我没有想违背这个程式，对于16Bit的F65，12BIT对数信号已经足够了。我这里说的是理论上，和感官上的，16Bit才能真正满足，数字电影放映机只有达到27Bit的对数信号，才能达到胶片的极致，无限接近于胶片。你的技术很不错，可惜你没有听明白我的意思。握手!

zjxs

845008460 发表于 2013-6-9 13:33
我没有想违背这个程式，对于16Bit的F65，12BIT对数信号已经足够了。我这里说的是理论上，和感官上的，16B ...

错了，所有胶片素材即便最终以胶片发行，它中间也必须扫描成数字中间片进行调色、加特效后，再拷回胶片。

而在数字中间片（DI）的流程当中，你扫描下来的胶片信号已经被固化在了 16BiT（或14Bit甚至 12Bit）的传感器直线空间特性上，然后再转换成 10--12Bit的对数空间。 这时候无论你用什么拍摄（数字还是胶片），在经历了“数字中间片”（DI）的扫描阶段后，你的信号的信息量已经被定格在了最高：16Bit的直线空间特性下。

所以即便你最终是拷回胶片进行放映，理论上你胶片上的信息量也不可能超越 16Bit 的传感器直线空间记录的特性！！！（只会少，不会多）。{:soso_e113:}

845008460

zjxs 发表于 2013-6-9 13:38
错了，所有胶片素材即便最终以胶片发行，它中间也必须扫描成数字中间片进行调色、加特效后，再拷回胶片 ...

我所指的是未来实现的，我也相信索尼未来能狗实现27Bit，但不是现在，至少得有25年以后才能实现。你用现在的F65等一大堆形式来约束自己的思维是不对的。要是这样，技术就不会进步了。

zjxs

cnmrg3 发表于 2013-6-9 12:34
摄影摄像领域传感器已经被小日本做到极限了，民用的价格极低，专用的市场又狭小，在没有新技术突破的情况下 ...

行了吧，技术含量高点的话题你那个智商完全插不上嘴！{:soso_e120:}

对最低级的话题，在这里狡辩还狡辩不到点上！


专业摄像机市场日本三大：SONY、池上通信机、Panasonic；  美国两强：Panavision（潘纳维森）、Vision Research、再加个后起的：RED；  德国：ARRI（阿莱）    全是美、日、欧的发达国家的。 哪里轮得到“棒逼”这种下三滥国家的企业！


自己到“三母猩”的官网去看看哈， 数码相机多达 18款； 数码摄像机多达近10款  。其推出的积极程度比日本企业尤过之！  当然都是最不上台面的“玩具机”（在画质上，说句不好听得，连台湾的“Benq” 都不如）。它可不是不想造专业机，而是根本没有那技术{:soso_e120:} ，只能在最不入流的、最低档的民用机上混！


“三母猩”做梦都想造出专业的相机与摄影机（之前让“宾得”使用自己的传感器，而换取宾得的镜头光学技术，不就是这个意图嘛）。 只不过三母猩的技术太滥了，宾得不得不抛弃之，回到SONY的怀抱！   就三母猩那种自己都不好意思用的传感器技术，还想造专业的相机和摄像机？  说出来连猪都不信！{:soso_e120:}    三母猩要能造专业摄影机和相机的话，那真的母猪都能学会上树！！！做快餐的永远都是上不了台面的快餐，怎么可能变成大厨手里，精细上等的豪华晚宴佳肴呢{:soso_e120:}



再看看显示设备， “三母猩”是不造监视器吗？ 当然不是，其用于监控、演示的 LFD 监视器多达 2、30个型号。 这种最不入流的（画质要求上比电视机还要低）的监控、演示用的显示屏都造得不亦乐乎， 当然想造更高端的信号制作用的监视器咯！ 全世界有超过 5万家电视台， 光一个 SONY的入门级的 LUMA 监视器，一年就要卖出超过 50万台（和电视机比量虽然小，但价格放在那里，一台入门的 23寸 LUMA，随便卖卖能卖到 $4,000美圆。 42寸的能卖 $8,000美金）。  顶级的技监当然数量没有那么大，但价格贵啊！卖一台技监，等于能卖 10几台同尺寸的普通监视器。

“三母猩”那种 LFD 的公共监视屏才多少钱一台， 能和全球超过 5万家电视台需求的信号制作监视器相比吗？  连这种 LFD监视器都做得如此带劲，又岂是不想做监视器呢？   说白了，技术！  “三母猩”（包括整个“棒逼国”）的技术水平就是做相关产业中最低级技术产品的（对画质、可靠性等要求越低的，越适合它做；高级产品根本没有那个技术能力去弄）。  


就和前面说得那样，造腌菜缸的永远只能造腌菜缸，你让他精工细作弄个精贵的瓷器出来可能吗？？？（“棒逼国”养得“棒猪”都不信哈！）

鲍菊花

本帖最后由 zjxs 于 2013-6-8 11:27 编辑

“三母猩”那个所谓的 Super am-oled 本来就是自欺欺人。
它有哪点够得上资格称为“Super”  的！  严重偏色，外加低能得绝对不入流的应用。
SONY Super Top Emission-OLED（STE-OLED）在 2001年全世界第一个试产出 13英寸的试制品的时候，就已经是“STE”  的命名了（那时候“三母猩”还不懂啥叫 OLED呢！ ）。 2004年全球第一次规模量产 3.8英寸的 CLIE “PEG-VZ90”屏幕（“三母猩”还在琢磨 OLED  和 LED-LCD的区别呢！ ）
现在凡是展出过 OLED机型的厂商，有哪个不是 AM（主动式）结构的，这个还需要在命名时说明一下，还在前面加个“Super”（这明显是猪脑袋，只有下贱、愚蠢的棒逼才能想得出来。我真想象不出，这么愚蠢的命名方式，世界上还有第二个这么蠢如猪驴的会用哈，朝棒人真是天生弱智！ 这就好像大家吃饭都用嘴，这个根本无须说明，可“朝棒”人的概念里，说自己吃饭必须这么表述：我用“嘴巴吃饭”【这不是废话嘛，莫非一般情况下，超棒人还有“下面”吃饭啊】）
SONY的 STE，敢叫“Super-Top-Emission”   ，是因为它的 OLED在技术上和其它家的都完全不同的巨大优势的结构和技术特点，首先是“顶部发光”（目前其它家的技术都基于“底部发光”），其次带有特殊的不同厚度的 RGB发射微腔（目前其它所有的 OLED均为非微腔结构）。  SONY这个就像 CRT时的“特丽珑”一样，其构造的特殊性无出其右。
再者于应用中， SONY的 STE 技术是唯一能达到几十万的顶级彩监要求的高精度 OLED面板（其它家的根本做不了）。   无论技术构造的特点，应用的产品领域， SONY 这个 “Super”  都是名正言顺。
“三母猩”那个是什么狗屁玩意儿？  还“Super”  呢！ 说句不客气的话，它的 OLED前缀用“Super” 太不合适了，应该改成：Low （低能）OLED 才对！

845008460

cnmrg3 发表于 2013-6-9 16:30
索尼有能力挑战爱立信，思科，华为这样的网络设备商吗？索尼有能力挑战苹果，三星这样的网络终端商吗？索尼 ...

晕倒啊！丧母猩完全是“拼”的智慧，就是闪存他们玩得动而已，要是到了需要大量经验、技术积累的专业级领域，丧母猩算个屁！[s:14]

杨厉鬼

两大高手对战 我都看不懂
奉劝某智障残疾人士也躲远点 别乱插嘴[s:14]

zjxs

cnmrg3 发表于 2013-6-9 16:22
你说来说去还不是狗屁那些相机，摄像机，这些狗屁玩意属于上个世纪了，新科技，信息技术索尼有吗？小日本 ...

你的回帖就是智力障碍！

谁和你讨论“网络设备”了？{:soso_e120:}


偶从一开始的回帖就是在说 SONY OLED的 Super  和 三母猩 OLED 的 Super  ，从技术上讲，谁才真正配得上“super” 这个称谓！

本贴讨论的主题思想本来就是 OLED “super”  技术的高下。


偶说三母猩 的 OLED 是廉价的腌菜缸， SONY的 OLED 是精贵的瓷器，这有啥问题吗？    是你这个脑残棒粉捡来偏要扯什么网络啊、通信啊！   请问，你扯这些就能改变三母猩 的 OLED是腌菜缸这种“贱货”的 事实嘛？

我也知道，一般人都有脑残式补缺的习惯， 比如说你“脸长得丑”（事实的确丑， 但偏要狡辩“我脚长得俊”！）{:soso_e120:}

845008460

zjxs 发表于 2013-6-9 17:45
你的回帖就是智力障碍！

谁和你讨论“网络设备”了？

不要理会这样的人，拿电子产品比喻专业视觉产品，实属脑残。