索尼@99，产品上市惨淡!!销量很低。RX1销售也很惨。

色心不死

蓝大帅

风再起时

蓝翎 发表于 2012-11-16 23:10
@99的相机性能不如单反。镜头的素质也不如佳能和
尼康

西平英生的满分镜头，10个里面，只有720G是变焦头 知道什么是720G吗 不知道就去百度

melfes

蓝翎 发表于 2012-11-17 23:39
看来您也承认了索尼的机器不行。哈哈

a99比a900高了两档好吧，已经是无敌兔同档次了

风再起时

A55拍的太阳光芒可见，树荫下细节可见，5D2的片子太阳周围是一片模糊，全部曝成了全白，树荫下全部成了剪影，A55拍摄的云基本曝成白的或是亮灰的，5D5的片子为了压光，基本把云都曝成了黑，那款机器动态更好一看便知。
再看看DXOMARK的客观测试结果，A77的色深是24bits，动态是13.2EVs（当时测试的应该是1.03版），而5D2的色深是23.7bits，动态是11.9evs，在这两项的客观测试上A77可以说是全面领先，动态优于5D2达1.3EVs，如果你熟知EVs这个概念(即Exposure Values)，应该能知道动态超过一个EV值的差距可谓不小了！而A55的12.4EVs也优于5D2达0.5EVs，加上A55和A77还有自动三张连拍的ＨＤＲ功能，这就是A55、A77主观动态效果好的硬件基础。当前动态最好的是宾得的神机K5，动态达到恐怖的14EVs，但是好像K5没有三张连拍自动合成HDR的功能。

zjxs

旧居的黑胶唱机 发表于 2012-11-18 13:02
还有三星进步也是很惊人的 ，而且一直在坚持

三母猩的相机就不要说了，典型的垃圾中的战斗机！

目前在整个可换镜头相机领域（单反和单电总量），三母猩的所占份额不到 1%。  仅算单电的话，三母猩的比重大约在 2%--3%左右。两个基本都属于忽略不计型哈！{:soso_e120:}


相机最根本的画质上，三母猩的传感器实在太烂，从画质上说，根本没有任何的价值（APS-C尺寸的，甚至做不过某些 1/1.8英寸的卡片机的画质）。






ISO 1600下，用 LR 解的 RAW 原图对比。 从左到右分别是：三母猩 NX210、 SONY NEX-7、 SONY NEX-5N、Nikon D3X！ 老实说就这CMOS的ISO 1600原档 RAW，能把细节涂抹成这样的水平，把“三母猩”这相机称为“单电”，真是太抬举它了，这画质连很多高端的 1/1.8英寸传感器的卡片 DC都不如哈！{:soso_e120:} {:soso_e180:} {:soso_e120:}

zjxs

旧居的黑胶唱机 发表于 2012-11-18 13:02
还有三星进步也是很惊人的 ，而且一直在坚持 ...

而且“三母猩”制造的相机成像水平有多丢人呢？

它家采用 1,460万像素的 APS-C尺寸（23.5 x 15.6 mm）的CMOS的单电：NX11，  在权威的 DxO 的画质评分中，竟然得分还不如人家SONY哥采用 1英寸传感器（13.2 x 8.8 mm）的卡片机：RX100 的高哈！

你 APS-C 尺寸的，像素密度那么低（1400万）的产品，竟然做不过传感器尺寸比你小 2倍多（严格来说只相当于你APS-C的 30%尺寸）的 RX100 和 Nikon 1哈， 这样的水平，还好意思称自己的相机为“可换镜头的单电”{:soso_e120:}

“三母猩”这种垃圾中的战斗机，通常习惯于把 APS-C尺寸CMOS的单电/单反 的画质做成卡片机的水平，而把卡片机的画质做成手机摄像头的水平， 把手机摄像头的画质做成学龄前儿童绘画的水平哈！！！{:soso_e120:} {:soso_e180:} {:soso_e120:}

看看吧， DxOMark实验室的评分：

melfes

zjxs 发表于 2012-11-20 13:10
而且“三母猩”制造的相机成像水平有多丢人呢？

它家采用 1,460万像素的 APS-C尺寸（23.5 x 15.6 mm ...

看来N7的CMOS技术还是比5N更先进啊