关于胆机的问题

i886 · 发表于 2012-6-15 21:54

胆的高频确实比晶体管好~{:soso_e179:}

mozart08 · 发表于 2012-6-16 22:57

民族败类发表于 2012-6-15 21:51
楼主只懂点皮毛。
晶体管的先天性缺陷注定了它必然比胆难听。

高级晶体管机已胜过不少胆机，你得闲去逛逛商店，大多胆机都不好听，甚至有些胆机又冷又硬。
胆机要在清晰度，解析力赶上高级晶体管机不容易

mozart08 · 发表于 2012-6-16 22:59

有人说胆几乎没温漂，玩过胆差分电路的就知道有没有了

民族败类 · 发表于 2012-6-16 23:16

mozart08 发表于 2012-6-16 22:57
高级晶体管机已胜过不少胆机，你得闲去逛逛商店，大多胆机都不好听，甚至有些胆机又冷又硬。
胆机要在清 ...

胆机的名声是被国内那些见利忘义的厂家还有山寨给做烂了。胆机容易骗人，用了烂料子一般人看不出来，所以大多数求财心切的人喜欢用廉价烂料造胆机，造坏了。

uvd · 发表于 2012-6-17 01:34

先把WE牛研究透了再说吧……[s:97][s:97][s:97]

怀旧的心 · 发表于 2012-6-17 15:36

各有千秋，但在低价位胆机的性价比要比石机好。我的科宝6i摩后一共花了一万多一点。现在我敢说任何品牌同价位的晶体管机的综合能力都不是它的对手。

火王 · 发表于 2012-6-17 17:22

用胆机的落过:victory:

sxxuejun · 发表于 2012-6-17 21:04

本帖最后由 sxxuejun 于 2012-6-18 08:11 编辑

为何现代社会与现代的人还是逃脱不了胆的诱惑。。。[s:68]

民族败类 · 发表于 2012-6-17 21:20

怀旧的心发表于 2012-6-17 15:36
各有千秋，但在低价位胆机的性价比要比石机好。我的科宝6i摩后一共花了一万多一点。现在我敢说任何品牌同价 ...

呵呵，科宝的受害者。
一万多买关氏，不打磨也比你打磨后的科宝强。

idsp2012 · 发表于 2012-6-17 23:24

民族败类发表于 2012-6-17 21:20
呵呵，科宝的受害者。
一万多买关氏，不打磨也比你打磨后的科宝强。

过度神话关氏了。

gaolaozhuang · 发表于 2014-4-25 10:28

胆石同类不同种，根本无可比性，交响乐队和民乐队同属乐队，一样吗？各有各的特色，各有各的受众，数字化的音乐使胆机复活，只是音响发展路上的一个插曲，当前阻碍音响发展的瓶颈是喇叭，喜欢什玩什么随心所欲罢了

怀旧的心 · 发表于 2014-6-5 03:04

我的科宝6i最近又再次磨了一下，机器本身加上磨机的费用大约用了1w6，已经能把丹拿1。3se推得不错了

6f6g · 发表于 2014-6-5 08:13

LZ既然承认电子管的线性好，但又否认在工作点的范围内会产生失真，这似乎有点儿矛盾。

ymshen88 · 发表于 2014-6-5 20:21

二手影音产品交易