★★★ 液晶“画面细腻论”可以休矣！ ★★★

虎虎有色 · 发表于 2011-3-22 12:37

这么多年亲朋好友家看了N台液晶，没一台看的上眼！
液晶只适合用作PC显示器，别说啥高价液晶了，一个鸟样！

辉阳 · 发表于 2011-3-22 16:13

原帖由 y195 于 2011-3-19 12:16 发表

长期以来流传这么一个论调：液晶的画面细腻。

就单个像素而言，液晶的像素要比等离子的小很多。所以，如果做成1920*1080的画面，液晶可能在24寸的幅面上就可以做到，而等离子非要到42寸才可以。

换个角度说就 ...

本来想谈一下这个问题，楼主替我说了。

keiwosl · 发表于 2011-3-22 20:31

原帖由 toxico 于 2011-3-21 10:03 发表
这么爱人身攻击呢这人，楼主都说了是同等42寸或者相同尺寸屏幕，分辨率一样的话，点间距必然一样。

谁对你说分辨率一样点距就一样的？crt时代同尺寸同分辨率的珑管显示器就比丹娜管的点距小

y195 · 发表于 2011-3-22 20:47

点距确实是会影响开口率的，从而也对画面产生影响。

但是，在几十寸的电视上，这个影响远不如在几分之一寸的数码相机传感器上的影响大。根本不能相提并论。

因此，点距、开口率对清晰度的影响，基本可以忽略不计，尺寸越大，这个影响就越微不足道。

qi509 · 发表于 2011-3-22 21:31

坚决支持楼主。相同的尺寸，相同的分辨率没有大小之分。楼主分析的好。

y195 · 发表于 2011-4-4 12:00

原帖由 qi509 于 2011-3-22 21:31 发表
坚决支持楼主。相同的尺寸，相同的分辨率没有大小之分。楼主分析的好。

[s:146] [s:146] [s:146] [s:146] [s:146] [s:146] [s:146] [s:146] [s:146] [s:146]

passarella · 发表于 2011-4-4 13:45

比如显示文本类型的文件，液晶要更细腻些。而显示视频动态画面上，等离子色彩还原更丰富真实-----这些都是肉眼可以看得出的东西。

passarella · 发表于 2011-4-4 13:46

高价位的液晶是不错的，只是价格一般都超过2万元，甚至超过5万元。高端液晶玩不起，没有2万起价根本算不上高端。

passarella · 发表于 2011-4-4 13:51

就我个人愚见，同样2万之下的电视，等离子在观看时候的感觉和液晶是完全不同的，这种感觉只能意会而不能言传。一句话：等离子更接近电影的效果。

dw0425 · 发表于 2011-4-4 13:54

全句鍀烤鸭再次出炉！！[s:97]

y195 · 发表于 2011-4-4 13:59

原帖由 passarella 于 2011-4-4 13:45 发表
比如显示文本类型的文件，液晶要更细腻些。而显示视频动态画面上，等离子色彩还原更丰富真实-----这些都是肉眼可以看得出的东西。

没错。等离子没办法做成小尺寸的显示器。

就算做了，像素也高不了，肯定清晰度不如液晶。

大尺寸就另当别论了。

[其它] ★★★ 液晶“画面细腻论”可以休矣！ ★★★