其实Panasonic在CES上最受瞩目的展品是定价220万日元的3D摄像机!

TS503

原帖由 zjxs 于 2010-1-11 20:39 发表


5D II出来的东西只适合直接输出应用，根本不适合复杂的后期制作。因为信号流的品质太差。那个是只有40Mbps（也就是：5MB/s）的超高压缩比的 AVCHD格式（和民用的 AVCHD摄像机的信号规格基本相同）。这东西你妄想 ...

高手，学习了。看来相机厂家为了保摄像市场的高利润，对相机的摄像功能还是有很大保留啊，否则以单反的大CCD拍出来的视频应该比摄像机的几个小CCD拼出来的图像好得多吧？

zjxs

原帖由 TS503 于 2010-1-12 18:16 发表



高手，学习了。看来相机厂家为了保摄像市场的高利润，对相机的摄像功能还是有很大保留啊，否则以单反的大CCD拍出来的视频应该比摄像机的几个小CCD拼出来的图像好得多吧？

大尺寸传感器在获取浅景深上有很好的效果，另一个是暗光表现不错。但除此之外，分辨率、色彩、宽容度等都不及真正的三片机。因为3片机（即便是 1/2英寸3片CMOS的 EX1）它输出的是原始的RGB信号，RGB的每个像素是原始输出值， 单片传感器（SONY的 F35 和 Panavision的 Genesis除外）是马塞克算法，等于是对RGB信息先进行编码压缩，然后在后期合成RAW数据后再进行解压缩（而这种压缩和视频压缩是同理的，对图象和色彩的原始信号都是有损的）。需要复杂的算法，而无论算法多先进必然将存在巨大的分辨率损失和出现明显的假彩色。　所以可以看看 5DII 和 PMW-EX1的对比文章，虽然 5D II的传感器尺寸大，但其马塞克算法出来的信号，名义上虽然也是：1080p，但清晰度明显不如真实 RGB-1080p的 EX1。而整个图像通过后期处理芯片进行锐化的痕迹非常明显（这个完全不同于真实RGB输出的不经过刻意锐化处理的真实锐度细节），5D II的马塞克1080p输出在垂直方向上锐化过度的痕迹超过了30%（达到了：33.1%，这种刻意的锐化已经让后期几乎没有可调整的空间），瑞化后的图像在MTF曲线图中，在后段的驼峰现象非常明显。


有兴趣的可以搜索并下载： “解封 EOS-5D-MARKii 与 EX1的决战及使用拍摄指南”一文的的PDF看一下！

上传其中的分辨率对比：







[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-12 22:55 编辑 ]

zjxs

原帖由 ralfjones 于 2010-1-12 09:53 发表
又是专业级，广播级，人家是民用产品，老是一大坨一大坨的重复那些设备累不累？不计成本造出的东西和消费级用品来比丢不丢脸？

松下这个双镜头3D摄像机不能因为它卖得便宜就认为它是民用产品！

你搞清楚，松下自己是怎么给这个产品定义的：http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340897.html
業務用一体型二眼式3Dカメラを発表

看看清楚，这产品是“業務用”（也就是专业应用）。

松下这个东西本身就是面向专业市场的，其对应的展出场所应该是像：NAB、IBC、Inter-BEE等这类广播电视与电影设备的专业视、音频技术大展的舞台！而不是CES这类消费电子的展台。

而松下之所以把这个东西弄到 CES上来展览，实际上很明显了，因为到了NAB、IBC这样的国际专业设备大展的时候，SONY这样的此领域内的寡头巨无霸的企业会带着那些惊世骇俗的天价3D设备“飞骑而至”！到那时，Panasonic把自己这个小玩意儿往那里一摆，和人家那些个应用于超级大片拍摄的东西两相对比的话，那吸引眼球的指数就太低了！在那么多高端专业3D设备面前，松下这个小儿科的东西就未免落了平凡很难引起瞩目。

所以它把这个本应在专业设备展上出现的东西弄到了民用的消费电子CES展上，这东西虽然和那些超高端的正儿八经的专业系统没法比，但和那些普通老百姓用的民用设备一比可就显得“尊、贵”了许多，也吸引眼球了许多！ 所以松下虽然技术普通，产品一般，但一样可以通过“田忌赛马”式的“错位”对比来让人觉得：嘿......松下的专业设备也挺牛X嘛！（孰不知，人家真正牛X的专业技术是根本不屑弄到CES这种消费电子展上来展览的）[s:97] [s:14] [s:97]

TS503

看了以上对比文章，其实我想这还是相机厂商做了很大保留。只要厂商重新对RAW进行处理，就完全能实现远超小CCD专业级的效果。试想将十几个像素点的值抽样出一个值，或者不进行插值，就算是600万像素的视频清晰度也是极度可观的，或是用X3的技术的400万像素原片，呵呵，厂家的发挥空间应该是很大的。只是专业领域利润丰厚，这样做实在是得不偿失啊。