不要把一切想到太美妙

K-BOY

科技是天天进步的!旧的东西被新的东西淘汰是正常的,!真正到CD被淘汰的时候!你和我也被这个数码时代淘汰!现在又何必执着谈这个事情!

老小黄

交易区新帖推荐

还是〈英雄本色〉好看！——人到中年[s:6]

顶点汲取

[s:18] [s:18]

上海老娘舅

哈哈

名琴LP

LP 复辟啦。

中庸无为

交易区新帖推荐

先谈谈SACD的将来。有人预言，CD将从流行音乐界消失，未来5年内将继续驻留于古典和爵士界。MP3/IPOD或类似格式/设备可能成为主流音乐的主要载体/重播工具，这与音质无关，因为只有2％左右的人追求音质，这是市场与需求，SACD因为商业原因而无利可图而无法代表录音工业的将来。

接着谈谈几种目前流行的高端制式。其实好听与不好听是相对的，笼统比较也有困难，所以下面的观点是基于同一母带的不同制式的比较，虽然还是不全面，但是有相当的参考作用。依碟片的数据量排列依次为SACD－CD(或LPCD/HDCD)－XRCD，声音形体和密度优势排列次序同上，声音真实感和纹理排列却有相反趋势。从目前各种制式的卖点来看，SACD/XRCD多标榜声音精度，LPCD/HDCD多标榜声音听感。有趣的是，标榜精度的制式数据容量控制一个最大（可达5－6G）一个最小（控制在640M以下)；标榜听感的制式一个改善泛中频(不用外加解码）一个改善高低两端（需外加解码）。可见，青菜萝卜，各有所好；黄婆卖瓜，自卖自夸。

最后谈谈个人对各种制式的粗浅体验。其实不同制式的音响声像如不同制式的摄影图像，有没有模拟味/菲林感主要在于形体与纹理。数码制式的数据量越大，为塑造声音形体创造了先天条件，但是程式决定了产生数据的结构，结构决定声音纹理，处理得不好，得到的是完美的形体，而缺乏正确的纹理；完美的平面，而缺乏正确的层次。模拟味/菲林感源自良好的形体、纹理、层次，异曲同工，失去这些东西就失去了声音的神韵，LP之所以具有无可替代的地位，就是它反映了自然声的纹理，好的录音还反映了正确的相位，层次分明，堂音自然，至于频响两端所带来的形体缺陷得到我等的包容，发烧精神很多时候是声音神韵的发烧，只有完美的形体，缺乏正确的纹理和质感哪来神韵？？？所以，从纯工业技术角度来衡量各种制式之下的声音好坏是不全面的，甚至舍本求末，我觉数码技术各施其技，不是简单的数据量问题，谁把量和质（形体和纹理）平衡好了，谁就会得到大部分发烧友的拥戴。

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-9-2 18:14 编辑 ]

名琴LP

顶一下!

新胆员

原帖由 中庸无为 于 2010-9-2 18:08 发表
先谈谈SACD的将来。有人预言，CD将从流行音乐界消失，未来5年内将继续驻留于古典和爵士界。MP3/IPOD或类似格式/设备可能成为主流音乐的主要载体/重播工具，这与音质无关，因为只有2％左右的人追求音质，这是市场与需 ...

我冒昧地问一下中庸无为高手：你是否女烧友？如果是的话，那是我上网十年来见到的最高的女高烧友了。当然不方便的话就不用回答我的提问。[s:21] [s:97]

[ 本帖最后由 新胆员 于 2010-9-2 20:13 编辑 ]

中庸无为

原帖由 新胆员 于 2010-9-2 20:12 发表

我冒昧地问一下中庸无为高手：你是否女烧友？如果是的话，那是我上网十年来见到的最高的女高烧友了。当然不方便的话就不用回答我的提问。[s:21] [s:97]

俺懂，[s:97]

新胆员同志嫌俺

罗嗦~~~:shutup: :shutup: :shutup:

婆妈~~~[s:30] [s:30] [s:30]

快逃。。。。。。。。。。[s:148] [s:148] [s:148]

新胆员

原帖由 中庸无为 于 2010-9-2 20:35 发表


俺懂，[s:97]

新胆员同志嫌俺

罗嗦~~~:shutup: :shutup: :shutup:

婆妈~~~[s:30] [s:30] [s:30]

快逃。。。。。。。。。。[s:148] [s:148] [s:148]

哈哈，俺也懂了，一切尽在不言中。以前所见，即使是男高烧友对音响和音乐有这么深的见解也是不多的，更何况是女高烧友，佩服！[s:20] [s:30] [s:97]

cbvyi

事情没变啊，电脑可放音乐九十年代就可以做到了，九十中期年代电脑和网络就流行了，还是MP3没变，CD可能老点了，HDMI算新的不一样跟CD不可以复制吗。有些东西是相当稳定的不会变的，电脑很不稳定变来变去还不就是MP3最稳定受用。

我又来也

难的有机会顶一下勃总:victory:

促成更新换代的主要就是纯商业因素，基本与技术无关，不然现在满大街跑的铁壳子老早就不应该烧汽油了[s:97]